سمعت أن Solayet أطلق InfiniSVM Devnet، وأنه بدأ بإصدار بيئة اختبار متاحة بحد أقصى 340,000+ TPS؟ بصراحة، في الوقت الذي لا يزال فيه نظام Solana البيئي عند 4,000 TPS، ولا يزال مستخدمو PumpFun يتحملون معاناة فشل المعاملات، فإن حل Solayet ليس تحسينًا تدريجيًا، بل هو انتقال مباشر في الحجم.
ما هو الأساس وراء ذلك؟
تأتي قوة InfiniSVM أولاً من واقع الصناعة: لقد اقتربت مسارات تحسين البرمجيات النقية من حدودها، والتسريع بواسطة الأجهزة هو الوقت المناسب.
على مدار السنوات القليلة الماضية، اعتمدت تحسينات أداء البلوكشين بشكل رئيسي على ابتكارات في الهيكل—من UTXO في بيتكوين إلى نموذج الحساب في إيثيريوم، من PoW إلى PoS، من سلسلة واحدة إلى تكديس L1 + Layer2 المعياري، كل هذه كانت اختراقات على مستوى البرمجيات. لكن الآن أصبح هذا الطريق يضيق أكثر فأكثر.
السبب في أن معظم السلاسل ذات الأداء العالي تُعاني من عائق مستوى TPS الذي يصل إلى عشرة آلاف هو هذا.
تدعي Aptos أن 160,000 TPS هو في الغالب قيمة نظرية، ومن الصعب أيضًا على Sui أن تعمل بكامل طاقتها في التطبيقات العملية، والسبب الجذري هو الاختناق الفيزيائي تحت بنية الأجهزة العامة.
تعد معالجة وحدة المعالجة المركزية التقليدية بشكل تسلسلي، وتأخير شبكة الإدخال/الإخراج، وتكاليف الوصول إلى الذاكرة، هذه القيود على مستوى الأجهزة واحدة من أكبر العوائق أمام تحسين الأداء.
تختار InfiniSVM مسار تقنية تسريع الأجهزة RDMA (الوصول المباشر عن بُعد إلى الذاكرة) ، مما يتجنب في جوهره عنق الزجاجة في وحدة المعالجة المركزية، مما يسمح بالتواصل على مستوى الذاكرة مباشرةً بين العقد. بالإضافة إلى ذلك، تقدم InfiniSVM نموذج معالجة متوازي متعدد المُنفذين، بالتعاون مع SDN (الشبكة المعرفة بالبرمجيات) لتحسين حركة المرور في الوقت الفعلي. كل هذه الأمور تبحث عن إمكانيات جديدة من منظور الأجهزة، وهي أيضًا تحول مهم في تطور الصناعة.
InfiniSVM متوافق تماما مع Solana Virtual Machine ، مما يجعل الترحيل إلى InfiniSVM في الأساس مسألة "تغيير نقاط نهاية RPC" للمطورين الذين يشاركون بالفعل بعمق في نظام Solana البيئي. القيمة التجارية لهذا التصميم المتوافق بديهية. تقتصر سلاسل الكتل التقليدية على الحد الأعلى ل TPS ، ويمكن أن تظل العديد من سيناريوهات التطبيق فقط في مرحلة المفهوم. على سبيل المثال ، التداول الخوارزمي عالي التردد ، ومزامنة حالة اللعبة في الوقت الفعلي ، وما إلى ذلك. تعد نهائية تأكيد InfiniSVM (وقت التأكيد 0.01 ثانية) طفرة في العديد من سيناريوهات التطبيق: التفاعل في الوقت الفعلي في ألعاب السلسلة ، والتسوية على مستوى المللي ثانية في DEX ، والتداول الآلي عالي التردد مع وكيل الذكاء الاصطناعي. هذا هو المفتاح لاختراق قيود سيناريوهات تطبيق Solana الحالية.
3）نموذج الإجماع الهجين POAS الذي تستخدمه InfiniSVM يحاول إيجاد توازن بين الأداء واللامركزية. يتم معالجة المعاملات اليومية بسرعة من خلال شبكة المدققين، وفي حالة حدوث نزاع أو حالة شاذة، يتم استخدام الشبكة الرئيسية لـ Solana كحكم نهائي، وهذه الفكرة التصميمية "مسار سريع + آلية تأمين" تعتبر عملية للغاية.
في الواقع، هذه الفكرة التصميمية ليست جديدة - حيث أن تصميم Polygon المبكر والعديد من حلول السلاسل الجانبية لديها منطق مشابه. المشكلة هي أن حلول التسريع بالأجهزة ستؤدي بطبيعتها إلى رفع عتبة تشغيل العقد، ورغم أن تقنيتي RDMA وInfiniBand قويتي الأداء، إلا أن التكلفة وتعقيد التقنية سيزدادان بالتبعية، مما سيؤدي حتماً إلى وجود مشكلة "مركزية" في شبكة العقد المصدقة مثلما يحدث في معظم سلاسل الأداء العالي.
هذا المنطق واقعي للغاية: طالما أن مسار تسريع الأجهزة سيؤدي حتمًا إلى مركزية شبكة المصدقين، فإنه من الأفضل الاستفادة من شبكة لامركزية ناضجة كضمان أمني نهائي. يعادل ذلك معالجة متطلبات "الأداء" و"الأمان" على مستويات مختلفة - إنفيني إس في إم مسؤول عن الأداء الفائق، وسولانا مسؤولة عن الأمان النهائي.
أعلى. يجب أن نوضح أن Devnet في المرحلة الحالية لا يزال في مرحلة الاختبار الداخلي، وستتم إعادة تعيين حالة blockchain بين الحين والآخر، وقد تكون بيانات الشبكة غير مستقرة بشكل متقطع، وكل هذه الأمور تشير إلى أنه لا يزال هناك الكثير من العمل الهندسي الذي يجب القيام به قبل أن تكون جاهزة للإنتاج. خاصة عندما نواجه ضغطاً حقيقياً يصل إلى أكثر من 1000000 TPS.
بشكل عام، تمثل InfiniSVM تحولًا مهمًا في اتجاه البنية التحتية للبلوك تشين - من تحسين البرمجيات إلى تسريع الأجهزة، ومن الابتكار النظري إلى التنفيذ الهندسي، وأساس Solayer ببساطة هو "اختيار استباقي" ل"مسار التكنولوجيا". (كما هو موضح في الصورة أدناه، TPS في الوقت الحقيقي يقارب 100000)
! [بدعم من الأجهزة ، كيف تحقق Solayer 340،000 TPS مع RDMA؟] ](https://img.gateio.im/social/moments-82dcb469ab3b1a323c46484af128d9d4)
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
كيف حقق Solayet 340,000 TPS باستخدام RDMA بدعم من الأجهزة؟
سمعت أن Solayet أطلق InfiniSVM Devnet، وأنه بدأ بإصدار بيئة اختبار متاحة بحد أقصى 340,000+ TPS؟ بصراحة، في الوقت الذي لا يزال فيه نظام Solana البيئي عند 4,000 TPS، ولا يزال مستخدمو PumpFun يتحملون معاناة فشل المعاملات، فإن حل Solayet ليس تحسينًا تدريجيًا، بل هو انتقال مباشر في الحجم.
ما هو الأساس وراء ذلك؟
على مدار السنوات القليلة الماضية، اعتمدت تحسينات أداء البلوكشين بشكل رئيسي على ابتكارات في الهيكل—من UTXO في بيتكوين إلى نموذج الحساب في إيثيريوم، من PoW إلى PoS، من سلسلة واحدة إلى تكديس L1 + Layer2 المعياري، كل هذه كانت اختراقات على مستوى البرمجيات. لكن الآن أصبح هذا الطريق يضيق أكثر فأكثر.
السبب في أن معظم السلاسل ذات الأداء العالي تُعاني من عائق مستوى TPS الذي يصل إلى عشرة آلاف هو هذا.
تدعي Aptos أن 160,000 TPS هو في الغالب قيمة نظرية، ومن الصعب أيضًا على Sui أن تعمل بكامل طاقتها في التطبيقات العملية، والسبب الجذري هو الاختناق الفيزيائي تحت بنية الأجهزة العامة.
تعد معالجة وحدة المعالجة المركزية التقليدية بشكل تسلسلي، وتأخير شبكة الإدخال/الإخراج، وتكاليف الوصول إلى الذاكرة، هذه القيود على مستوى الأجهزة واحدة من أكبر العوائق أمام تحسين الأداء.
تختار InfiniSVM مسار تقنية تسريع الأجهزة RDMA (الوصول المباشر عن بُعد إلى الذاكرة) ، مما يتجنب في جوهره عنق الزجاجة في وحدة المعالجة المركزية، مما يسمح بالتواصل على مستوى الذاكرة مباشرةً بين العقد. بالإضافة إلى ذلك، تقدم InfiniSVM نموذج معالجة متوازي متعدد المُنفذين، بالتعاون مع SDN (الشبكة المعرفة بالبرمجيات) لتحسين حركة المرور في الوقت الفعلي. كل هذه الأمور تبحث عن إمكانيات جديدة من منظور الأجهزة، وهي أيضًا تحول مهم في تطور الصناعة.
3）نموذج الإجماع الهجين POAS الذي تستخدمه InfiniSVM يحاول إيجاد توازن بين الأداء واللامركزية. يتم معالجة المعاملات اليومية بسرعة من خلال شبكة المدققين، وفي حالة حدوث نزاع أو حالة شاذة، يتم استخدام الشبكة الرئيسية لـ Solana كحكم نهائي، وهذه الفكرة التصميمية "مسار سريع + آلية تأمين" تعتبر عملية للغاية.
في الواقع، هذه الفكرة التصميمية ليست جديدة - حيث أن تصميم Polygon المبكر والعديد من حلول السلاسل الجانبية لديها منطق مشابه. المشكلة هي أن حلول التسريع بالأجهزة ستؤدي بطبيعتها إلى رفع عتبة تشغيل العقد، ورغم أن تقنيتي RDMA وInfiniBand قويتي الأداء، إلا أن التكلفة وتعقيد التقنية سيزدادان بالتبعية، مما سيؤدي حتماً إلى وجود مشكلة "مركزية" في شبكة العقد المصدقة مثلما يحدث في معظم سلاسل الأداء العالي.
هذا المنطق واقعي للغاية: طالما أن مسار تسريع الأجهزة سيؤدي حتمًا إلى مركزية شبكة المصدقين، فإنه من الأفضل الاستفادة من شبكة لامركزية ناضجة كضمان أمني نهائي. يعادل ذلك معالجة متطلبات "الأداء" و"الأمان" على مستويات مختلفة - إنفيني إس في إم مسؤول عن الأداء الفائق، وسولانا مسؤولة عن الأمان النهائي.
أعلى. يجب أن نوضح أن Devnet في المرحلة الحالية لا يزال في مرحلة الاختبار الداخلي، وستتم إعادة تعيين حالة blockchain بين الحين والآخر، وقد تكون بيانات الشبكة غير مستقرة بشكل متقطع، وكل هذه الأمور تشير إلى أنه لا يزال هناك الكثير من العمل الهندسي الذي يجب القيام به قبل أن تكون جاهزة للإنتاج. خاصة عندما نواجه ضغطاً حقيقياً يصل إلى أكثر من 1000000 TPS.
بشكل عام، تمثل InfiniSVM تحولًا مهمًا في اتجاه البنية التحتية للبلوك تشين - من تحسين البرمجيات إلى تسريع الأجهزة، ومن الابتكار النظري إلى التنفيذ الهندسي، وأساس Solayer ببساطة هو "اختيار استباقي" ل"مسار التكنولوجيا". (كما هو موضح في الصورة أدناه، TPS في الوقت الحقيقي يقارب 100000)
! [بدعم من الأجهزة ، كيف تحقق Solayer 340،000 TPS مع RDMA؟] ](https://img.gateio.im/social/moments-82dcb469ab3b1a323c46484af128d9d4)