#PI##PI# [突发财经] مؤسس PI نيكولاس متورط في نزاع قانوني، مما يثير العديد من الشكوك حول امتثال المشروع وموثوقيته.
■تصاعد النزاع القانوني للمؤسس نيكولاس. وفقًا لأحدث الأخبار، كان مؤسس شبكة PI، نيكولاس كوكاليس، مؤخرًا متورطًا في عدة نزاعات قانونية، وقد جذبت النزاعات وتاريخ التقاضي داخل فريقه اهتمامًا واسع النطاق: 1. نزاع تخصيص رسوم الإعلان: كشفت وثائق المحكمة في 8 مايو 2025 أن القائد السابق لمجتمع PI، فينسنت مكفيليت قد رفع دعوى ضد نيكولاس ومؤسس آخر، تشينغدياو فان، متهمًا إياهما بإساءة استخدام الموارد المالية، والفصل غير المبرر، وخلق "بيئة عمل سامة". لم تُنشر تفاصيل أخرى محددة عن القضية، مما يكشف عن أزمة ثقة داخل الفريق. 2. الاحتيال الفني وسوء استخدام الأموال: تظهر التقييمات القضائية أن كود الشبكة الرئيسية للـ PI يحتوي على كمية كبيرة من الانتحال، حيث يقوم محفظة المطورين بنقل 23,000 ETH سراً كل شهر. يشير مركز تقييم Blockchain في شنغهاي إلى أن أداء معالجة المعاملات لديها لا يتجاوز واحد في الألف من أداء البيتكوين وهناك مشكلات خطيرة في مركزية العقد. ■نموذج مشروع PI: ابتكار تكنولوجي أم بيع هرمي؟ 1. تتضح خصائص مخططات الهرم: يجذب PI المستخدمين من خلال آلية "اصطياد الرؤوس"، حيث يمكن أن يكسب دعوة الأعضاء الجدد مكافأة ربح بنسبة 20%، مما يشكل هيكل توزيع أرباح هرمي. في فبراير 2025، حذرت وزارة الأمن العام بشكل صريح من أن نموذجها يتناسب مع تعريف مخطط الهرم، مع وجود أكثر من 18 مليون مشارك على مستوى البلاد يواجهون مخاطر جنائية. 2. الوعود الكاذبة وفقاعات القيمة: يحتاج المستخدمون إلى تسجيل الدخول يوميًا للحفاظ على النشاط، ولكن التعدين لم يحقق ديناميكيات التداول السائدة منذ عام. يشهد سوق OTC كثيرًا من الانخفاضات الحادة، حيث انخفض سعر PI على بورصة احتيالية معينة بنسبة 97% خلال 48 ساعة في مارس 2025. لقد أصبح "الحصة الداخلية" التي اشتراها مستثمر في هنان مقابل 30,000 يوان رمزًا غير صالح. 3. يواجه الامتثال ضغوطًا عالمية: تصنف الاتحاد الأوروبي PI كـ "أصل عالي المخاطر"، وتحقق لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية في نموذج تعدينه، وقد حذرت الجهات التنظيمية الصينية مرارًا من أنه قد ينطوي على أنشطة مالية غير قانونية. أشار وانغ ليشين، أستاذ blockchain في جامعة تسينغhua، إلى أن 97% من المشاريع المماثلة تنتهي في النهاية إلى الصفر، وقد يتبع PI خطاها. ■الثغرات التقنية ومخاطر خصوصية المستخدم 1. مركزية الخادم: الشبكة الرئيسية لـ PI مبنية في الواقع على خوادم Alibaba Cloud، مع وجود العقد تحت السيطرة الكاملة للجهات الرسمية، مما يتناقض مع "اللامركزية" المعلنة. تظهر اختبارات هجمات القراصنة أن قدرة الحماية لديها أقل بنسبة 78% من العملات الرئيسية، ويتم بيع بيانات المستخدمين في السوق السوداء بسعر 0.3 دولار لكل سجل. 2. خطر تسرب الخصوصية: يتطلب التسجيل تقديم معلومات بطاقة الهوية وبطاقة البنك. قامت شرطة هينغيانغ سابقًا بكشف عصابة استخدمت معلومات مستخدمي PI للاحتيال عبر الاتصالات. تظهر سجلات الدردشة الداخلية للمطورين أن الفريق كان يعلم أن "تفعيل الامتثال سيؤدي إلى انهيار"، لكنه أخر ذلك لمدة ثلاث سنوات للتغطية على المخاطر. ■خبراء وتحذيرات تنظيمية ليانغ سي، باحث في معهد أبحاث بنك الصين، أكد أن PI تفتقر إلى دعم القيمة، وتعاني من تقلبات سعرية شديدة، وليس لديها حماية قانونية. وأشار سونغ غانغ مينغ، محامي في مكتب بكين جينغتشين القانوني، إلى أن المشاركة في مثل هذه المشاريع قد تنطوي على جرائم مخطط هرم، ويجب على المشاركين تحمل الخسائر. تشير البيانات من الوكالات التنظيمية المالية إلى أن 90% من المعاملات خارج البورصة لـ PI هي عمليات احتيال، وينبغي على المستخدمين إلغاء تثبيت التطبيق على الفور لوقف خسائرهم. الخاتمة: يمكن اعتبار PI بمثابة "كتاب نصي للحرب المعرفية" في تاريخها التشغيلي الذي يمتد لست سنوات، حيث استخدمت فريق الدكتوراه من جامعة ستانفورد كوسيلة لخلق وهم الثروة من خلال استغلال نفسية المستخدمين في الحصول على المال. مع الحملة التنظيمية العالمية وانهيار الثقة الداخلية، قد تقترب هذه الكرنفال المحاطة بالبلوكشين من نهايتها. يحتاج المستثمرون إلى توخي الحذر من الفخاخ المتعددة وراء "الغداء المجاني" ورؤية الأساطير التكنولوجية والتكهنات السوقية بعقلانية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
#PI# #PI# [突发财经] مؤسس PI نيكولاس متورط في نزاع قانوني، مما يثير العديد من الشكوك حول امتثال المشروع وموثوقيته.
■تصاعد النزاع القانوني للمؤسس نيكولاس.
وفقًا لأحدث الأخبار، كان مؤسس شبكة PI، نيكولاس كوكاليس، مؤخرًا متورطًا في عدة نزاعات قانونية، وقد جذبت النزاعات وتاريخ التقاضي داخل فريقه اهتمامًا واسع النطاق:
1. نزاع تخصيص رسوم الإعلان: كشفت وثائق المحكمة في 8 مايو 2025 أن القائد السابق لمجتمع PI، فينسنت مكفيليت قد رفع دعوى ضد نيكولاس ومؤسس آخر، تشينغدياو فان، متهمًا إياهما بإساءة استخدام الموارد المالية، والفصل غير المبرر، وخلق "بيئة عمل سامة". لم تُنشر تفاصيل أخرى محددة عن القضية، مما يكشف عن أزمة ثقة داخل الفريق.
2. الاحتيال الفني وسوء استخدام الأموال: تظهر التقييمات القضائية أن كود الشبكة الرئيسية للـ PI يحتوي على كمية كبيرة من الانتحال، حيث يقوم محفظة المطورين بنقل 23,000 ETH سراً كل شهر. يشير مركز تقييم Blockchain في شنغهاي إلى أن أداء معالجة المعاملات لديها لا يتجاوز واحد في الألف من أداء البيتكوين وهناك مشكلات خطيرة في مركزية العقد.
■نموذج مشروع PI: ابتكار تكنولوجي أم بيع هرمي؟
1. تتضح خصائص مخططات الهرم: يجذب PI المستخدمين من خلال آلية "اصطياد الرؤوس"، حيث يمكن أن يكسب دعوة الأعضاء الجدد مكافأة ربح بنسبة 20%، مما يشكل هيكل توزيع أرباح هرمي. في فبراير 2025، حذرت وزارة الأمن العام بشكل صريح من أن نموذجها يتناسب مع تعريف مخطط الهرم، مع وجود أكثر من 18 مليون مشارك على مستوى البلاد يواجهون مخاطر جنائية.
2. الوعود الكاذبة وفقاعات القيمة: يحتاج المستخدمون إلى تسجيل الدخول يوميًا للحفاظ على النشاط، ولكن التعدين لم يحقق ديناميكيات التداول السائدة منذ عام. يشهد سوق OTC كثيرًا من الانخفاضات الحادة، حيث انخفض سعر PI على بورصة احتيالية معينة بنسبة 97% خلال 48 ساعة في مارس 2025. لقد أصبح "الحصة الداخلية" التي اشتراها مستثمر في هنان مقابل 30,000 يوان رمزًا غير صالح.
3. يواجه الامتثال ضغوطًا عالمية: تصنف الاتحاد الأوروبي PI كـ "أصل عالي المخاطر"، وتحقق لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية في نموذج تعدينه، وقد حذرت الجهات التنظيمية الصينية مرارًا من أنه قد ينطوي على أنشطة مالية غير قانونية. أشار وانغ ليشين، أستاذ blockchain في جامعة تسينغhua، إلى أن 97% من المشاريع المماثلة تنتهي في النهاية إلى الصفر، وقد يتبع PI خطاها.
■الثغرات التقنية ومخاطر خصوصية المستخدم
1. مركزية الخادم: الشبكة الرئيسية لـ PI مبنية في الواقع على خوادم Alibaba Cloud، مع وجود العقد تحت السيطرة الكاملة للجهات الرسمية، مما يتناقض مع "اللامركزية" المعلنة. تظهر اختبارات هجمات القراصنة أن قدرة الحماية لديها أقل بنسبة 78% من العملات الرئيسية، ويتم بيع بيانات المستخدمين في السوق السوداء بسعر 0.3 دولار لكل سجل.
2. خطر تسرب الخصوصية: يتطلب التسجيل تقديم معلومات بطاقة الهوية وبطاقة البنك. قامت شرطة هينغيانغ سابقًا بكشف عصابة استخدمت معلومات مستخدمي PI للاحتيال عبر الاتصالات. تظهر سجلات الدردشة الداخلية للمطورين أن الفريق كان يعلم أن "تفعيل الامتثال سيؤدي إلى انهيار"، لكنه أخر ذلك لمدة ثلاث سنوات للتغطية على المخاطر.
■خبراء وتحذيرات تنظيمية
ليانغ سي، باحث في معهد أبحاث بنك الصين، أكد أن PI تفتقر إلى دعم القيمة، وتعاني من تقلبات سعرية شديدة، وليس لديها حماية قانونية. وأشار سونغ غانغ مينغ، محامي في مكتب بكين جينغتشين القانوني، إلى أن المشاركة في مثل هذه المشاريع قد تنطوي على جرائم مخطط هرم، ويجب على المشاركين تحمل الخسائر. تشير البيانات من الوكالات التنظيمية المالية إلى أن 90% من المعاملات خارج البورصة لـ PI هي عمليات احتيال، وينبغي على المستخدمين إلغاء تثبيت التطبيق على الفور لوقف خسائرهم.
الخاتمة: يمكن اعتبار PI بمثابة "كتاب نصي للحرب المعرفية" في تاريخها التشغيلي الذي يمتد لست سنوات، حيث استخدمت فريق الدكتوراه من جامعة ستانفورد كوسيلة لخلق وهم الثروة من خلال استغلال نفسية المستخدمين في الحصول على المال. مع الحملة التنظيمية العالمية وانهيار الثقة الداخلية، قد تقترب هذه الكرنفال المحاطة بالبلوكشين من نهايتها. يحتاج المستثمرون إلى توخي الحذر من الفخاخ المتعددة وراء "الغداء المجاني" ورؤية الأساطير التكنولوجية والتكهنات السوقية بعقلانية.