حرب الكعكة暗流涌动، جولة جديدة من المنافسة في التمويل اللامركزي ستبدأ قريباً
من المحتمل أن يشهد نظام BSC البيئي بروتوكول تمويل لامركزي جديد بقيمة 1 مليار دولار. لقد بدأت العديد من المشاريع أنشطة توزيع الرموز المميزة المشابهة لـ Blast، مع وعد بتوفير حصص إضافية من IDO. ستقوم هذه المقالة بتحليل أصول Cake War، طرق المشاركة والعوائد المحتملة.
نظرة عامة على Cake War
قامت Cake مؤخرًا بتحديث نموذج الاقتصاد الرمزي الخاص بها، حيث أدخلت آلية veTokenomics المشابهة لـ Curve. يمكن للمستخدمين قفل Cake للحصول على veCake، مما يعزز عوائد LP ويسمح لهم بالمشاركة في تصويت الإدارة. هذه التغييرات خلقت فرصة لمشاريع مثل Convex للتنافس على حصة veCake، مما أدى إلى اندلاع حرب Cake.
تتمثل إحدى المزايا الكبيرة لـ Cake في تجمع السيولة المركزية V3 الخاص بها (CLAMM). على عكس DEXs الأخرى التي تستخدم veTokenomics + CLAMM، يسمح Cake V3 للمستخدمين بنشر مراكزهم بحرية، ومنح الحوافز المناسبة بناءً على توزيع السيولة. هذه النموذج أكثر ملاءمة لمواجهة مشكلة الخسارة غير الدائمة في CLAMM. بالإضافة إلى ذلك، يدعم Cake أيضًا أوضاع التداول التقليدية Uniswap V2 و Curve V1، مما يلبي احتياجات السيولة المتنوعة.
طريقة المشاركة
حاليًا، تشمل الأطراف الرئيسية المشاركة في Cake War:
تم إطلاق DAO الفرعي Cakepie بواسطة Magpie
Skillet Finance المدعومة من فريق Equilibria
Stake DAO ذات المشاركة العالية
لقد أطلقت Cakepie و Skillet حملة إيداع العملات للحصول على إيرادات إضافية، وتتعهد بتقديم حصص إضافية من IDO. استنادًا إلى تجربة Penpie الناجحة السابقة، قامت Magpie بجمع أكثر من 6 ملايين دولار من Cake لصالح Cakepie.
تقدير العائد
بالنظر إلى حالة Pendle War السابقة، حصل المشاركون الأوائل على عوائد كبيرة من خلال نشاط إيداع العملات. ومع ذلك، فإن عوامل عدم اليقين في Cake War أكثر، مما يجعل من الصعب تقديم توقع دقيق.
تشمل العوامل الرئيسية التي تؤثر على العائد:
حجم TVL للمشاركين
حصة التوزيع المجاني
حصة توزيع IDO و FDV
إجمالي FDV المتوقع
خسارة الخروج/ خطر فك الارتباط
استنادًا إلى مقارنة TVL وكمية الإصدارات بين Pancake وPendle، يمكن تقدير أن FDV لـ Cakepie قد يكون حوالي 3 مرات FDV لـ Penpie. إذا كانت الظروف الأخرى مشابهة، فقد تصل العوائد الإجمالية للمشاركين في المراحل المبكرة إلى عشرات الملايين من الدولارات.
ومع ذلك، بالمقارنة مع Pendle War المخطط له بعناية، فإن Cake War يحتوي على المزيد من المتغيرات، وقد تكون النتيجة النهائية أقل من المتوقع. يحتاج المشاركون إلى تقييم المخاطر بعناية، خاصة مخاطر depeg.
تحليل الأطراف المشاركة
Cakepie: بفضل تجربة Magpie الناجحة السابقة وثقة المجتمع، تم جمع الكثير من الأموال. مؤخرًا، تم دعم تحويل Cake المُقفل، مما يعزز الميزة بشكل أكبر.
Skillet Finance: يستحق الاهتمام بآلية الإغاثة المزدوجة الخاصة به. قد يؤسس فريق EQB DAO الأم، ويشمل EQB وSkillet كDAOs فرعية، ويستخدم رموز DAO الأم لتحفيز توسع DAOs الفرعية.
StakeDAO والمشاركين الآخرين: يُنصح بمراقبة الفوائد المحددة التي يقدمونها، وتحليل حالات الانفصال السابقة للمشاريع، لتقييم العوائد والمخاطر المحتملة.
تعتبر القدرة على تطوير الأعمال واحدة من القوى التنافسية الأساسية لـ DEX، وهي مهمة بشكل خاص لنموذج veTokenomics الذي يتطلب الرشوة لتحقيق العوائد. بالنظر إلى الأداء الضعيف لـ Cake IFO خلال العام الماضي، لا ينبغي أن نتوقع الكثير من Cake نفسها. ومع ذلك، قد توفر موارد نظام Binance بعض الفرص، بالإضافة إلى المنافسة بين المشاركين، مما يستحق المتابعة.
الخاتمة
قد يجلب Cake War مشروعًا من نوع Convex على مستوى TVL يصل إلى مليار دولار و FDV يصل إلى 100 مليون دولار على سلسلة BNB، مما يتوقع أن ينشط النظام البيئي بأكمله.
قد يحصل المشاركون في المراحل المبكرة على عوائد كبيرة في المدى القصير، لكن يجب أن يكونوا حذرين من مخاطر فك الارتباط.
نظرًا لوجود العديد من العوامل غير المؤكدة، فإنه من الصعب حاليًا تقديم توقعات واضحة للعائدات من Cake War. يجب على المشاركين تقييم المخاطر والفرص بحذر.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
قرب وصول Cake War: قد تستقبل بيئة BSC لاعب جديد في التمويل اللامركزي بقيمة 10 مليارات دولار
حرب الكعكة暗流涌动، جولة جديدة من المنافسة في التمويل اللامركزي ستبدأ قريباً
من المحتمل أن يشهد نظام BSC البيئي بروتوكول تمويل لامركزي جديد بقيمة 1 مليار دولار. لقد بدأت العديد من المشاريع أنشطة توزيع الرموز المميزة المشابهة لـ Blast، مع وعد بتوفير حصص إضافية من IDO. ستقوم هذه المقالة بتحليل أصول Cake War، طرق المشاركة والعوائد المحتملة.
نظرة عامة على Cake War
قامت Cake مؤخرًا بتحديث نموذج الاقتصاد الرمزي الخاص بها، حيث أدخلت آلية veTokenomics المشابهة لـ Curve. يمكن للمستخدمين قفل Cake للحصول على veCake، مما يعزز عوائد LP ويسمح لهم بالمشاركة في تصويت الإدارة. هذه التغييرات خلقت فرصة لمشاريع مثل Convex للتنافس على حصة veCake، مما أدى إلى اندلاع حرب Cake.
تتمثل إحدى المزايا الكبيرة لـ Cake في تجمع السيولة المركزية V3 الخاص بها (CLAMM). على عكس DEXs الأخرى التي تستخدم veTokenomics + CLAMM، يسمح Cake V3 للمستخدمين بنشر مراكزهم بحرية، ومنح الحوافز المناسبة بناءً على توزيع السيولة. هذه النموذج أكثر ملاءمة لمواجهة مشكلة الخسارة غير الدائمة في CLAMM. بالإضافة إلى ذلك، يدعم Cake أيضًا أوضاع التداول التقليدية Uniswap V2 و Curve V1، مما يلبي احتياجات السيولة المتنوعة.
طريقة المشاركة
حاليًا، تشمل الأطراف الرئيسية المشاركة في Cake War:
لقد أطلقت Cakepie و Skillet حملة إيداع العملات للحصول على إيرادات إضافية، وتتعهد بتقديم حصص إضافية من IDO. استنادًا إلى تجربة Penpie الناجحة السابقة، قامت Magpie بجمع أكثر من 6 ملايين دولار من Cake لصالح Cakepie.
تقدير العائد
بالنظر إلى حالة Pendle War السابقة، حصل المشاركون الأوائل على عوائد كبيرة من خلال نشاط إيداع العملات. ومع ذلك، فإن عوامل عدم اليقين في Cake War أكثر، مما يجعل من الصعب تقديم توقع دقيق.
تشمل العوامل الرئيسية التي تؤثر على العائد:
استنادًا إلى مقارنة TVL وكمية الإصدارات بين Pancake وPendle، يمكن تقدير أن FDV لـ Cakepie قد يكون حوالي 3 مرات FDV لـ Penpie. إذا كانت الظروف الأخرى مشابهة، فقد تصل العوائد الإجمالية للمشاركين في المراحل المبكرة إلى عشرات الملايين من الدولارات.
ومع ذلك، بالمقارنة مع Pendle War المخطط له بعناية، فإن Cake War يحتوي على المزيد من المتغيرات، وقد تكون النتيجة النهائية أقل من المتوقع. يحتاج المشاركون إلى تقييم المخاطر بعناية، خاصة مخاطر depeg.
تحليل الأطراف المشاركة
Cakepie: بفضل تجربة Magpie الناجحة السابقة وثقة المجتمع، تم جمع الكثير من الأموال. مؤخرًا، تم دعم تحويل Cake المُقفل، مما يعزز الميزة بشكل أكبر.
Skillet Finance: يستحق الاهتمام بآلية الإغاثة المزدوجة الخاصة به. قد يؤسس فريق EQB DAO الأم، ويشمل EQB وSkillet كDAOs فرعية، ويستخدم رموز DAO الأم لتحفيز توسع DAOs الفرعية.
StakeDAO والمشاركين الآخرين: يُنصح بمراقبة الفوائد المحددة التي يقدمونها، وتحليل حالات الانفصال السابقة للمشاريع، لتقييم العوائد والمخاطر المحتملة.
تعتبر القدرة على تطوير الأعمال واحدة من القوى التنافسية الأساسية لـ DEX، وهي مهمة بشكل خاص لنموذج veTokenomics الذي يتطلب الرشوة لتحقيق العوائد. بالنظر إلى الأداء الضعيف لـ Cake IFO خلال العام الماضي، لا ينبغي أن نتوقع الكثير من Cake نفسها. ومع ذلك، قد توفر موارد نظام Binance بعض الفرص، بالإضافة إلى المنافسة بين المشاركين، مما يستحق المتابعة.
الخاتمة
قد يجلب Cake War مشروعًا من نوع Convex على مستوى TVL يصل إلى مليار دولار و FDV يصل إلى 100 مليون دولار على سلسلة BNB، مما يتوقع أن ينشط النظام البيئي بأكمله.
قد يحصل المشاركون في المراحل المبكرة على عوائد كبيرة في المدى القصير، لكن يجب أن يكونوا حذرين من مخاطر فك الارتباط.
نظرًا لوجود العديد من العوامل غير المؤكدة، فإنه من الصعب حاليًا تقديم توقعات واضحة للعائدات من Cake War. يجب على المشاركين تقييم المخاطر والفرص بحذر.