تأملات في حرب حجم كتلة البيتكوين

المؤلف: فيتاليك بوتيرين

لقد أنهيت مؤخرًا قراءة كتابين يسجلان تاريخ حرب حجم كتلة البيتكوين في العقد 2010، حيث يمثل كل منهما وجهتي نظر متعارضتين:

• كتاب "حرب حجم الكتلة" لجوناثان بيير، يروي من منظور جماعة الكتل الصغيرة
• رواجر فير وستيف باترسون في "اختطاف البيتكوين"، من منظور مؤيدي الكتل الكبيرة

من المثير للاهتمام قراءة كتاب تاريخ الأحداث التي عايشتها وشاركت فيها. على الرغم من أنني على دراية بمعظم الأحداث ووجهات نظر كلا الطرفين، إلا أنني اكتشفت بعض التفاصيل التي لم أكن أعرفها أو نسيتها، ومن المثير للاهتمام إعادة النظر في هذه الأحداث من منظور جديد. في ذلك الوقت، كنت أؤيد الكتل الكبيرة، ولكنني كنت من دعاة الكتل المتوسطة العمليين، وكنت أعارض النمو المتطرف أو المطالب المطلقة. أنا فضولي لمعرفة ما إذا كنت لا أزال أؤيد وجهات النظر التي كانت سائدة في ذلك الوقت.

وجهة نظر كتلة صغيرة

وفقًا لرواية بيير، فإن القضية الأساسية التي تركز عليها حركة الكتل الصغيرة هي: هل يجب أن يتم زيادة حجم الكتلة من 1 ميغابايت إلى السماح بمزيد من المعاملات وتقليل الرسوم، ولكن على حساب زيادة صعوبة التكلفة وعبء تشغيل والتحقق من العقد؟

يولي مجتمع كتلة صغيرة اهتمامًا أكبر بكيفية اتخاذ القرار بشأن هذه القضية. إنهم يعتقدون أن تغييرات البروتوكول (، وخاصة الانقسام الصعب )، يجب أن تكون نادرة جدًا، وتتطلب توافقًا عالياً بين المستخدمين. لا ينبغي على بيتكوين أن تحاول التنافس مع معالجات الدفع، بل يجب أن تصبح عملة جديدة غير خاضعة للسيطرة المركزية. إذا بدأت بيتكوين في وجود هيكل حوكمة نشط أو أصبحت سهلة السيطرة من قبل الشركات الكبرى، فإنها ستفقد هذه الميزة الفريدة.

تُعبر مجموعة الكتل الصغيرة عن استيائها من مجموعة الكتل الكبيرة التي تحاول غالبًا جمع عدد قليل من اللاعبين الكبار معًا لدفع التغييرات، وهذا يتعارض تمامًا مع وجهة نظرهم في الحكم.

! Vitalik مقالة جديدة: تأملات في حرب حجم كتلة البيتكوين

وجهة نظر أنصار الكتل الكبيرة

وفقًا لسرد Ver، فإن القضية الأساسية التي يركز عليها مؤيدو الكتل الكبيرة هي: هل ينبغي أن تكون البيتكوين وسيلة لتخزين القيمة ( الذهب الرقمي ) أم وسيلة دفع ( النقد الرقمي )؟ إنهم يعتقدون أن الرؤية منذ البداية كانت هي النقد الرقمي.

يعتقد دعاة الكتل الكبيرة أن التحول من النقد الرقمي إلى الذهب الرقمي قد فرضه عدد قليل من المطورين الأساسيين. ينتقدون الحلول من الطبقة الثانية التي اقترحها دعاة الكتل الصغيرة مثل شبكة البرق ( التي تواجه العديد من المشكلات في الممارسة العملية.

يعتقد Ver أن معسكر الكتل الكبيرة يمثل المستخدمين، ويعارض مجموعة صغيرة من "رجال الدين" الذاتيين المدعومين من رأس المال المغامر مثل Blockstream). تحافظ الكتل الكبيرة على لامركزية بيتكوين من خلال ضمان قدرة المستخدمين على تحمل تكاليف المعاملات على السلسلة دون الاعتماد على بنية تحتية مركزية من الطبقة الثانية.

وجهة نظري

في ذلك الوقت، كنت أدعم بشكل عام جماعة الكتل الكبيرة، والأسباب تشمل:

• كانت نية بيتكوين في الأصل هي النقد الرقمي، وقد يقتل الرسوم العالية هذه الحالة.
• لا يثقون في نقطة "الطبقة الأساسية" التي قدمتها مجموعة الكتل الصغيرة، فلم يحددوا أبداً "المستخدم" بشكل واضح. -方案 عزل الشهادة معقدة للغاية
• قام مجتمع كتلة صغيرة بمراجعة غير مناسبة على وسائل التواصل الاجتماعي

لكنني أشعر بخيبة أمل تجاه بعض ممارسات جماعة الكتل الكبيرة، خاصة أنهم لا يرغبون أبداً في الاتفاق على أي مبادئ واقعية لحدود حجم الكتلة. لقد طرحت في ذلك الوقت نهجاً مبدئياً: لتحقيق التوازن بين زيادة تكاليف الكتابة إلى السلسلة وقراءة السلسلة.

بشكل عام، من خلال قراءة هذين الكتابين، وجدت أنني غالبًا ما أتفق مع وجهة نظر Ver بشأن القضايا الكلية، ولكنني غالبًا ما أتفق مع وجهة نظر Bier بشأن التفاصيل الدقيقة. إن مؤيدي الكتل الكبيرة على حق في القضايا الجوهرية، لكن مؤيدي الكتل الصغيرة يرتكبون أخطاء تقنية أقل.

! فيتاليك مقال جديد: تأملات في حرب حجم كتلة البيتكوين

فخ القدرة الأحادي الجانب

تعكس هذه المناقشة مأساة سياسية شائعة: طرف واحد يحتكر جميع الأشخاص القادرين، ولكنه يدفع بوجهات نظر ضيقة الأفق؛ بينما الطرف الآخر يدرك المشكلة بشكل صحيح، لكنه يفشل في تطوير القدرة على التنفيذ. أسميها فخ القدرة الأحادية.

أحد الطرق لتجنب هذا الفخ هو أن تدرك المعارضة المشكلة وتقوم بزيادة الوعي بالقدرات بشكل واعٍ. لكن في بعض الأحيان، مجرد الوعي بالمشكلة لا يكفي. إذا كان هناك طريقة أفضل للوقاية والتخلص من فخ القدرات الأحادية، فسنستفيد كثيرًا.

أهمية الابتكار التكنولوجي

ما يثير الدهشة في هذين الكتابين هو أنه لم يتم ذكر تقنيات جديدة مثل ZK-SNARK على الإطلاق. الطريقة النهائية لتخفيف التوترات السياسية ليست التوصل إلى تسوية، بل هي التقنيات الجديدة: اكتشاف طرق جديدة يمكن أن تمنح كلا الجانبين المزيد مما يريدانه في نفس الوقت.

عندما يتوقف نظام بيئي عن احتضان التقنيات الجديدة، فإنه حتمًا سيتوقف ويصبح أكثر جدلًا. لهذا السبب أشعر بعدم الارتياح تجاه وجهة نظر "التراجع" و"لا يمكننا استخدام التكنولوجيا لحل المشكلات الاجتماعية".

السؤال الرئيسي حول مستقبل بيتكوين هو ما إذا كان يمكن أن يصبح نظامًا بيئيًا ذا رؤية تكنولوجية. أدت التطورات الأخيرة في Inscriptions و BitVM إلى خلق إمكانيات جديدة للطبقة الثانية. نأمل أن يعيد هذا الاعتراف بأن بيتكوين يحتاج إلى تحسينات تقنية.

! Vitalik مقال جديد: تأملات في حرب حجم كتلة البيتكوين

ملخص

أنا مهتم بتحليل نجاح وفشل بيتكوين، لأن إيثريوم والمجتمعات الرقمية الأخرى يمكن أن تتعلم الكثير من ذلك. العديد من قرارات تصميم إيثريوم تنبع من التأمل في تجربة بيتكوين. هذه التجارب لها دلالات هامة أيضًا للحركات الناشئة مثل الدول الشبكية.

أوصي بقراءة هذين الكتابين لفهم هذه اللحظة الحاسمة في تاريخ بيتكوين. لا يتعلق الأمر فقط ببيتكوين، بل هو "الحرب الأهلية عالية المخاطر الحقيقية الأولى" للدولة الرقمية، والتي تقدم دروسًا مهمة للدول الرقمية الأخرى التي سنبنيها في العقود القادمة.

! فيتاليك مقال جديد: تأملات في حرب حجم كتلة البيتكوين