مع زيادة الأنشطة على السلسلة وتطور البنية التحتية، اعتُبر MEV دائمًا أحد أخطر الأجزاء في نظام إيثريوم البيئي، حيث يؤثر بشكل مباشر على عائدات وتجارب المستخدمين. تهدف هذه المقالة إلى تحليل آلية إنتاج الكتل في Ethereum 2.0 وتقنية فصل المقترح-الباني (PBS)، واستكشاف المشكلات المتعلقة بالتركيز والثقة التي تنجم عنها.
يُعتبر MEV سيفًا ذي حدين، حيث له آثار إيجابية مثل تقليل الفروقات السعرية في DEX، وأيضًا له آثار سلبية مثل الإضرار بمصالح المستخدمين. تركز الحلول بشكل أساسي على تخفيف الآثار السلبية، ولا يمكن القضاء عليها تمامًا. تشمل التدابير الحالية للتحسين تحسين آلية المزاد، وتحسين طبقة الإجماع، وتحسين طبقة التطبيقات.
تناقش هذه المقالة أيضًا تحديات وفرص MEV تحت التقنيات الجديدة مثل هيكل Layer2 وتجريد الحسابات. نأمل من خلال تحليل شامل لحالة MEV وحلولها المحتملة أن نقدم أفكارًا جديدة للباحثين في الصناعة، وندفع بيئة MEV نحو اتجاه أكثر عدلاً وشفافية.
إيثيريوم 2.0
بعد الدمج، اعتمد الإيثيريوم آلية POS لضمان أمان الشبكة، ولم يعد توليد الكتل يعتمد على المنافسة في قوة الحوسبة. بعد الدمج، ينقسم الإيثيريوم إلى طبقة تنفيذ وطبقة إجماع. كل Epoch هو فترة POS تحتوي على 32 Slot مدتها 12 ثانية.
تقوم الشبكة باختيار لجنة عشوائية في كل Epoch، يتم اختيار مقترح الكتلة من بينها ليكون مسؤولا عن تجميع المعاملات وإنشاء الكتل، بينما يتولى الأعضاء الآخرون في اللجنة التحقق والتصويت. يتم إعادة اختيار اللجنة بعد كل Epoch لضمان العدالة.
هيكل PBS
في الواقع، غالبًا ما يكون المدققون كمن يقترح الكتل غير راغبين في تنفيذ الأعمال كثيفة الحساب مثل ترتيب المعاملات. لذلك تم اقتراح خطة PBS، التي تفصل بين اقتراح الكتل والبناء. المدققون مسؤولون فقط عن التحقق من الكتل، ولا يشاركون في البناء.
هذا يعزز سوقًا مفتوحًا، حيث يتنافس بناة الكتل في بناء الكتل ودفع الرسوم للمقترحين. العملية المحددة كالتالي:
يقوم المستخدم بتقديم المعاملات إلى Mempool العامة عبر RPC
ترتيب الصفقات بواسطة عدة Builder لتحقيق أقصى ربح من الكتل
يتفاعل المنشئ مع مقدم الاقتراح عبر MEV-Boost Relayer
يقوم Relayer بتقديم عدة رؤوس كتل وعروض إلى Proposer
يقترح المقترح عمومًا اختيار أعلى عرض كتلة
في هذه العملية، المعلومات محكمة الإغلاق، ولا يمكن للمقترح رؤية سوى رأس الكتلة، مما يضمن مقاومة الرقابة.
لعبة المشاركين تحت PBS
تشمل المشاركين الرئيسيين Builder و Relayer و Proposer و MEVbot(Searcher).
باني
المُنشئ مسؤول عن بناء محتوى الكتلة، واستخدام MEV-Boost يمنحه ميزة أكبر في العطاءات. يمكن للمُنشئ مراجعة المعاملات مباشرة، وهو ما تم انتقاده على الدوام. حالياً، المُنشئون الذين لا يحتاجون إلى مراجعة يوسعون حصتهم في السوق.
باحث
غالبًا ما يعمل الباحثون مع بنائين معينين لتشكيل بركة مظلمة. نظريًا، إذا أساء البناؤون التصرف، يمكن للباحث اختيار بنائين آخرين. يمكن تقسيم الباحثين بشكل أساسي إلى فئتين: أرصدة CEX-DEX و MEV على السلسلة الخالصة.
ريلير
تتحمل Relayer مسؤولية تجميع العطاءات وتقديم رأس الكتلة والعرض إلى Proposer. حصلت Relayer، بصفتها طرفًا ثالثًا بدون حوافز اقتصادية، على ثقة كبيرة، مما يخلق مخاطر محتملة. في الوقت الحالي، تستكشف مجتمع الإيثيريوم إدخال PBS على مستوى البروتوكول.
مقدم الاقتراح
يقوم Proposer باختيار عشوائي من بين المدققين. في الوقت الحالي، يظهر تجمع المدققين اتجاهًا نحو المركزية، حيث تستحوذ Lido على حوالي 28.7% من حصة السوق. معظم Proposer يتخلون عن القدرة على تنفيذ الأحمال، ويفضلون التعاقد مع طرف ثالث.
مستخدم
يكون المستخدم في وضع ضعيف للغاية، حيث يتم إدخال المعاملات في Mempool العامة مما يسهل على MEVbot الاستفادة من الفرص. ولكن لـ MEV أيضًا تأثير إيجابي مثل تقليل انزلاق DEX. بعض مزودي RPC يقدمون خدمات Mempool خاصة لحماية المستخدم.
ملخص
تحت بنية PBS، تظهر جميع المراحل اتجاهًا نحو المركزية، مما يتعارض مع رؤية الإيثريوم اللامركزية. يناقش مجتمع الإيثريوم الاقتراحات التالية للتحسين:
تكنولوجيا SUAVE تعزز الشفافية في التفاعل بين الباحث والباني
استبدال PBS المدعومة على مستوى البروتوكول方案方案方案方案方案方案方案方案方案方案
AVS اللامركزية مثل SSV لمواجهة مركزية المدققين
حالة MEV
تشمل الأنواع الرئيسية الحالية من MEV التحكيم، وهجمات السندويتش، والتصفية. أكبر أرباح التحكيم، حيث يمكن إحصاء الأرباح بحوالي 2.6 مليون دولار أمريكي في آخر 30 يومًا. متوسط الربح لكل هجمة سندويتش حوالي 0.8 دولار أمريكي، بإجمالي 880,000 دولار أمريكي.
تعمل MEV على تقليل الفجوة السعرية في DEX، ولكن لها أيضًا تأثيرات سلبية مثل الإضرار بمصالح المستخدمين. في المستقبل، مع تطور Layer2، قد تصبح MEV عبر السلاسل أكثر تعقيدًا.
التعقيد المحتمل لمكاسب MEV تحت بنية Layer2
ستجعل التطبيقات واسعة النطاق لـ Layer2 من MEV عبر السلاسل أكثر تعقيدًا. تركز الأبحاث حاليًا على تحسين المنظمين. الجسور عبر السلاسل هي بنية تحتية ضرورية، ويمكن أن تساعد Searcher في تخفيف تجزئة السيولة بين Layer2.
إمكانيات MEV لـ EIP-4337
EIP-4337 قدمت التجريد الحسابي ونوع جديد من المعاملات، مما قد يؤثر على نمط MEV. بعد دخول عملية المستخدم إلى Mempool، سيقوم Bundler بتجميعها في معاملات عادية. قد يتعاون Bundler مع Searcher لإعادة ترتيبها للحصول على MEV.
اتجاه استكشاف تخفيف MEV
نستكشف حاليًا من ثلاثة اتجاهات رئيسية: مستوى البروتوكول ، مستوى التطبيق ، وتحسين آلية المزاد. تشمل بعض الحلول التي تستحق الاهتمام:
سواف
يدعم SUAVE تطوير عقود MEV الذكية من خلال بناء سلسلة كتل جديدة ودمج آلة افتراضية MEVM. هذا يمكن أن يقلل من عتبة تطوير تطبيقات MEV ويزيد من المنافسة والشفافية.
OFA
حسّن OFA آلية المزاد، مما يقلل من خسائر المستخدمين من خلال المنافسة في السوق. حاليا، يتم تطوير عدة مشاريع تستند إلى حلول OFA.
بركة التداول الخاصة
بناء حوض تداول خاص من خلال خوارزميات التشفير مثل MPC و TSS و VDF و ZKP، مع تقييد وصول الباحثين إلى معلومات التداول. كل خطة لها مزايا وعيوب، وتحتاج إلى موازنة.
تذاكر التنفيذ
اقترح جاستن تحسينات على طبقة الإجماع من خلال فصل تنفيذ السوق والتفويض عبر تذاكر. ولكن قد تنشأ عدة مشكلات MEV، ولم يتم حل مشكلة تعرض المستخدمين للهجمات.
e-PBS
إدراج PBS على مستوى البروتوكول، بدلاً من Relayer الطرف الثالث. مراقبة سلوك Builder من خلال آلية PTC. لكن لا تزال هناك بعض المشكلات المحتملة مثل مخاطر انقسام الشبكة.
بيبك
تقوم مكون AVS الذي اقترحته EigenLayer بحل مشكلة ثقة Relayer من خلال آلية الثقة المضمنة في البروتوكول.
بشكل عام، تعتبر مشكلة MEV معقدة، وتتطلب جهودًا مشتركة من عدة أطراف لاستكشاف حلول أكثر عدلاً وشفافية. في المستقبل، مع تطور التكنولوجيا الجديدة، قد تتغير نماذج MEV بشكل أكبر، مما يستحق المتابعة المستمرة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 23
أعجبني
23
8
مشاركة
تعليق
0/400
BackrowObserver
· 07-21 09:35
متى يمكنني فهم خبراء البلوكشين جيدًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidatedDreams
· 07-21 02:34
الآن دعونا نستكشف إثيريوم搞钱搞钱！
شاهد النسخة الأصليةرد0
DataChief
· 07-20 07:09
الغابة المظلمة مخيفة للغاية، لا تدع نفسك تؤكل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasSavingMaster
· 07-20 07:06
ليس أنا من أهاجم mev مجموعة من الطرق المنحرفة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProbablyNothing
· 07-20 07:05
MEV سلس يعود سلس لماذا الرسوم مرتفعة جداً
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-74b10196
· 07-20 07:05
كن حذرًا عند جمع الفطر في الغابة المظلمة
شاهد النسخة الأصليةرد0
rugpull_survivor
· 07-20 07:04
哎 mev真是 يُستغل بغباء.利器啊
شاهد النسخة الأصليةرد0
HodlBeliever
· 07-20 06:55
يعادل معامل خطر السوق لـ MEV وفقًا لمعدل scalping حوالي 0.72
داخل السلسلة الغابة المظلمة: استكشاف نمط MEV في إثيريوم والاتجاهات المستقبلية
إضاءة الغابة المظلمة: كشف الغطاء عن MEV
ملخص
مع زيادة الأنشطة على السلسلة وتطور البنية التحتية، اعتُبر MEV دائمًا أحد أخطر الأجزاء في نظام إيثريوم البيئي، حيث يؤثر بشكل مباشر على عائدات وتجارب المستخدمين. تهدف هذه المقالة إلى تحليل آلية إنتاج الكتل في Ethereum 2.0 وتقنية فصل المقترح-الباني (PBS)، واستكشاف المشكلات المتعلقة بالتركيز والثقة التي تنجم عنها.
يُعتبر MEV سيفًا ذي حدين، حيث له آثار إيجابية مثل تقليل الفروقات السعرية في DEX، وأيضًا له آثار سلبية مثل الإضرار بمصالح المستخدمين. تركز الحلول بشكل أساسي على تخفيف الآثار السلبية، ولا يمكن القضاء عليها تمامًا. تشمل التدابير الحالية للتحسين تحسين آلية المزاد، وتحسين طبقة الإجماع، وتحسين طبقة التطبيقات.
تناقش هذه المقالة أيضًا تحديات وفرص MEV تحت التقنيات الجديدة مثل هيكل Layer2 وتجريد الحسابات. نأمل من خلال تحليل شامل لحالة MEV وحلولها المحتملة أن نقدم أفكارًا جديدة للباحثين في الصناعة، وندفع بيئة MEV نحو اتجاه أكثر عدلاً وشفافية.
إيثيريوم 2.0
بعد الدمج، اعتمد الإيثيريوم آلية POS لضمان أمان الشبكة، ولم يعد توليد الكتل يعتمد على المنافسة في قوة الحوسبة. بعد الدمج، ينقسم الإيثيريوم إلى طبقة تنفيذ وطبقة إجماع. كل Epoch هو فترة POS تحتوي على 32 Slot مدتها 12 ثانية.
تقوم الشبكة باختيار لجنة عشوائية في كل Epoch، يتم اختيار مقترح الكتلة من بينها ليكون مسؤولا عن تجميع المعاملات وإنشاء الكتل، بينما يتولى الأعضاء الآخرون في اللجنة التحقق والتصويت. يتم إعادة اختيار اللجنة بعد كل Epoch لضمان العدالة.
هيكل PBS
في الواقع، غالبًا ما يكون المدققون كمن يقترح الكتل غير راغبين في تنفيذ الأعمال كثيفة الحساب مثل ترتيب المعاملات. لذلك تم اقتراح خطة PBS، التي تفصل بين اقتراح الكتل والبناء. المدققون مسؤولون فقط عن التحقق من الكتل، ولا يشاركون في البناء.
هذا يعزز سوقًا مفتوحًا، حيث يتنافس بناة الكتل في بناء الكتل ودفع الرسوم للمقترحين. العملية المحددة كالتالي:
في هذه العملية، المعلومات محكمة الإغلاق، ولا يمكن للمقترح رؤية سوى رأس الكتلة، مما يضمن مقاومة الرقابة.
لعبة المشاركين تحت PBS
تشمل المشاركين الرئيسيين Builder و Relayer و Proposer و MEVbot(Searcher).
باني
المُنشئ مسؤول عن بناء محتوى الكتلة، واستخدام MEV-Boost يمنحه ميزة أكبر في العطاءات. يمكن للمُنشئ مراجعة المعاملات مباشرة، وهو ما تم انتقاده على الدوام. حالياً، المُنشئون الذين لا يحتاجون إلى مراجعة يوسعون حصتهم في السوق.
باحث
غالبًا ما يعمل الباحثون مع بنائين معينين لتشكيل بركة مظلمة. نظريًا، إذا أساء البناؤون التصرف، يمكن للباحث اختيار بنائين آخرين. يمكن تقسيم الباحثين بشكل أساسي إلى فئتين: أرصدة CEX-DEX و MEV على السلسلة الخالصة.
ريلير
تتحمل Relayer مسؤولية تجميع العطاءات وتقديم رأس الكتلة والعرض إلى Proposer. حصلت Relayer، بصفتها طرفًا ثالثًا بدون حوافز اقتصادية، على ثقة كبيرة، مما يخلق مخاطر محتملة. في الوقت الحالي، تستكشف مجتمع الإيثيريوم إدخال PBS على مستوى البروتوكول.
مقدم الاقتراح
يقوم Proposer باختيار عشوائي من بين المدققين. في الوقت الحالي، يظهر تجمع المدققين اتجاهًا نحو المركزية، حيث تستحوذ Lido على حوالي 28.7% من حصة السوق. معظم Proposer يتخلون عن القدرة على تنفيذ الأحمال، ويفضلون التعاقد مع طرف ثالث.
مستخدم
يكون المستخدم في وضع ضعيف للغاية، حيث يتم إدخال المعاملات في Mempool العامة مما يسهل على MEVbot الاستفادة من الفرص. ولكن لـ MEV أيضًا تأثير إيجابي مثل تقليل انزلاق DEX. بعض مزودي RPC يقدمون خدمات Mempool خاصة لحماية المستخدم.
ملخص
تحت بنية PBS، تظهر جميع المراحل اتجاهًا نحو المركزية، مما يتعارض مع رؤية الإيثريوم اللامركزية. يناقش مجتمع الإيثريوم الاقتراحات التالية للتحسين:
حالة MEV
تشمل الأنواع الرئيسية الحالية من MEV التحكيم، وهجمات السندويتش، والتصفية. أكبر أرباح التحكيم، حيث يمكن إحصاء الأرباح بحوالي 2.6 مليون دولار أمريكي في آخر 30 يومًا. متوسط الربح لكل هجمة سندويتش حوالي 0.8 دولار أمريكي، بإجمالي 880,000 دولار أمريكي.
تعمل MEV على تقليل الفجوة السعرية في DEX، ولكن لها أيضًا تأثيرات سلبية مثل الإضرار بمصالح المستخدمين. في المستقبل، مع تطور Layer2، قد تصبح MEV عبر السلاسل أكثر تعقيدًا.
التعقيد المحتمل لمكاسب MEV تحت بنية Layer2
ستجعل التطبيقات واسعة النطاق لـ Layer2 من MEV عبر السلاسل أكثر تعقيدًا. تركز الأبحاث حاليًا على تحسين المنظمين. الجسور عبر السلاسل هي بنية تحتية ضرورية، ويمكن أن تساعد Searcher في تخفيف تجزئة السيولة بين Layer2.
إمكانيات MEV لـ EIP-4337
EIP-4337 قدمت التجريد الحسابي ونوع جديد من المعاملات، مما قد يؤثر على نمط MEV. بعد دخول عملية المستخدم إلى Mempool، سيقوم Bundler بتجميعها في معاملات عادية. قد يتعاون Bundler مع Searcher لإعادة ترتيبها للحصول على MEV.
اتجاه استكشاف تخفيف MEV
نستكشف حاليًا من ثلاثة اتجاهات رئيسية: مستوى البروتوكول ، مستوى التطبيق ، وتحسين آلية المزاد. تشمل بعض الحلول التي تستحق الاهتمام:
سواف
يدعم SUAVE تطوير عقود MEV الذكية من خلال بناء سلسلة كتل جديدة ودمج آلة افتراضية MEVM. هذا يمكن أن يقلل من عتبة تطوير تطبيقات MEV ويزيد من المنافسة والشفافية.
OFA
حسّن OFA آلية المزاد، مما يقلل من خسائر المستخدمين من خلال المنافسة في السوق. حاليا، يتم تطوير عدة مشاريع تستند إلى حلول OFA.
بركة التداول الخاصة
بناء حوض تداول خاص من خلال خوارزميات التشفير مثل MPC و TSS و VDF و ZKP، مع تقييد وصول الباحثين إلى معلومات التداول. كل خطة لها مزايا وعيوب، وتحتاج إلى موازنة.
تذاكر التنفيذ
اقترح جاستن تحسينات على طبقة الإجماع من خلال فصل تنفيذ السوق والتفويض عبر تذاكر. ولكن قد تنشأ عدة مشكلات MEV، ولم يتم حل مشكلة تعرض المستخدمين للهجمات.
e-PBS
إدراج PBS على مستوى البروتوكول، بدلاً من Relayer الطرف الثالث. مراقبة سلوك Builder من خلال آلية PTC. لكن لا تزال هناك بعض المشكلات المحتملة مثل مخاطر انقسام الشبكة.
بيبك
تقوم مكون AVS الذي اقترحته EigenLayer بحل مشكلة ثقة Relayer من خلال آلية الثقة المضمنة في البروتوكول.
بشكل عام، تعتبر مشكلة MEV معقدة، وتتطلب جهودًا مشتركة من عدة أطراف لاستكشاف حلول أكثر عدلاً وشفافية. في المستقبل، مع تطور التكنولوجيا الجديدة، قد تتغير نماذج MEV بشكل أكبر، مما يستحق المتابعة المستمرة.