إثيريوم في مأزق وبيتكوين في فرصة: العودة إلى الأصل للبحث عن الابتكار

في الآونة الأخيرة، واجه إثيريوم العديد من الشكوك، التي تركزت في الغالب على أداء سعر عملة ETH. على الرغم من أن بيتكوين تحقق مستويات قياسية جديدة، إلا أن ETH لا يزال بعيدًا بنسبة تقارب 40% عن ذروته البالغة 4800 دولار في عام 2021. مؤخرًا، بدأ سعر ETH في الانتعاش، مما يبدو أنه رد على الشكوك. أعتقد أن إثيريوم قد يتجاوز أعلى مستوياته التاريخية في هذه الجولة من السوق.

ومع ذلك، لماذا يصعب على إثيريوم مواكبة خطوات بيتكوين في هذه الدورة؟ هل يعني هذا أن إثيريوم قد أصبح في حالة تراجع، ويصعب عليه استعادة مجده السابق؟ هل ستحدث الجولة التالية من الابتكار النموذجي في صناعة التشفير في نظام إثيريوم البيئي؟

ستعيد هذه المقالة النظر في بيتكوين كنقطة انطلاق لصناعة التشفير، من خلال التأمل في حالة إيثريوم والصناعة بأكملها، واستكشاف المسارات المحتملة لإعادة إحياء نشاط صناعة التشفير.

1. الخروج من أنماط التفكير المتعلقة بإثيريوم

أولاً، لا يمكننا إنكار قيمة إثيريوم ومعناها الرائد بالكامل. إن ظهور العقود الذكية قد فتح بالفعل آفاقًا جديدة لصناعة التشفير. قبل ظهور إثيريوم، كانت معظم مشاريع التشفير مجرد تقليد بسيط لبيتكوين، مثل الأنواع المختلفة من بيتكوين التي تتميز بحجم أكبر، وسرعة أعلى أو خصوصية أفضل. كانت هذه المشاريع في الأساس نسخًا خ粗ة لبيتكوين، والمعروفة باسم "عملات مقلدة".

بعد ظهور إثيريوم، دخلت الصناعة في موجة من تقليد إثيريوم. منذ عام 2015 وحتى الآن، ظهرت العديد من المشاريع المعروفة بسلاسل الكتل العامة كالفطر بعد المطر، والتي لا تعدو كونها أنواعًا من إثيريوم ذات كتل أكبر، وسرعات أعلى، أو أداء أفضل ( بما في ذلك Layer2).

كل ما يسمى بالنظام البيئي لكل سلسلة عامة يعتمد تقريبا على نموذج إثيريوم، ولا يخرج عن مفاهيم DeFi، GameFi، أنواع L2، والتجزئة. لقد أصبح المستثمرون العاديون غير مبالين بمختلف السرديات اللامعة، وبدلاً من ذلك يتجهون نحو العملات الميمية الأكثر بساطة ووضوحا. على الرغم من أن الجميع يعرف أن هذا الاتجاه من الصعب أن يستمر، إلا أنه على الأقل يمكن أن يوفر الإثارة على المدى القصير.

نقص الابتكار، ضعف الحيوية، تشتت التوافق، انتشار المشاريع الميتة، يغمر الصناعة بأكملها شعور بالتشاؤم.

هل لا يزال لصناعة التشفير مستقبل؟

ومع ذلك، عندما نعيد النظر في بيتكوين، نجد أنه لا يزال يتصدر ويحقق مستويات جديدة، يبدو أنه غير متأثر تمامًا بهذه العوامل السلبية.

هذا يثير التساؤل عما إذا كانت الصناعة بأسرها غارقة في "نمط التفكير الإيثيريوم" لدرجة أننا نتجاهل قيمة البيتكوين؟

على أي حال، فإن إثيريوم مستوحاة من مجتمع بيتكوين، وهي طريقة لتفسير بيتكوين. لكن整个行业 يرى نموذج إثيريوم كمعيار وحيد.

إذا أردنا تحديد مشاكل إثيريوم، والبحث عن فرص ابتكار جديدة، يجب أن نعود إلى بيتكوين، ونعيد فهمه، تمامًا كما كانت إثيريوم تستلهم الابتكار من بيتكوين عند ولادتها.

دعونا نخرج مؤقتًا من إطار التفكير بإثيريوم ونراجع بيتكوين.

٢. التوافق الميكانيكي والتوافق الاجتماعي

توجد وجهات نظر عديدة لتفسير بيتكوين، ولكن كشبكة عامة، فإن آلية التوافق هي موضوع لا مفر منه.

ما يُعرف بسلسلة الكتل العامة، هي سلسلة الكتل المملوكة من قبل مجموعة من الأشخاص الذين يشاركون في عملية التوافق. يجب أن تعتمد السلسلة العامة على التوافق للعمل، فلا يمكن أن تكون سلسلة عامة بدون توافق. لذلك، من غير المجدي مناقشة السلسلة العامة دون التحدث عن التوافق.

تتكون توافقات الشبكة العامة من نوعين: التوافق الآلي والتوافق الاجتماعي.

جوهر الشبكة العامة هو نظام لامركزي يجمع بين توافق الآراء الاجتماعية من خلال مجموعة من التوافق الميكانيكي. ( من الجدير بالذكر أن Layer2 ليست شبكة عامة، فهي تحتاج فقط إلى عقدة تسلسل واحدة لتعمل، ولا تحتوي على آلية توافق. تفتقر Layer2 إلى التوافق الميكانيكي، ولديها فقط توافق اجتماعي، لذا يصعب دعم قيمتها من خلال توافق ميكانيكي. في الوقت الحالي، فإن معظم المشاريع لا تمتلك توافقًا ميكانيكيًا، ولا توافقًا اجتماعيًا، وهذه هي الأسباب الجذرية لفشل المشاريع ).

الاجماع الآلي هو آلية اجماع يمكن للجميع المشاركة فيها بشكل عادل، مثل آلية PoW، حيث تكون طريقة المشاركة هي قوة الحوسبة، كلما كانت قوة الحوسبة أقوى، كان الاجماع الآلي أقوى. بينما يظهر الاجماع الاجتماعي في بيئة السلاسل العامة، وتأثيرها، بما في ذلك التطبيقات على السلسلة، والمستخدمين، وما إلى ذلك من البيانات، والتي تعكس في النهاية في سعر العملة.

المشاركون في الإجماع الآلي هم المستثمرون الرئيسيون والمستفيدون والبناؤون في الشبكة العامة.

إطلاق الشبكة العامة وتشغيلها يعتمد بالكامل على المشاركين في التوافق الآلي، الذين يستثمرون تكاليف كبيرة ( مثل قوة الحوسبة والطاقة ) للمشاركة في الشبكة العامة، لذلك هم الأكثر حماسًا لدفع تطوير بيئة الشبكة العامة. بالمقابل، فإن مطوري التطبيقات الذين تجذبهم بيئة الشبكة العامة هم في الغالب متحركون، حيث أن ارتباطهم بمصالح الشبكة العامة ليس عميقًا مثل المشاركين في التوافق الآلي ( إلا إذا أصبحوا هم أيضًا مشاركين في التوافق الآلي ).

هذا يفسر أيضًا لماذا جاء الداعمون الأوائل لبيئة البيتكوين أساسًا من مجموعة المعدنين، بينما اختارت العديد من التطبيقات الرائدة على سلسلة الإثيريوم التطور بشكل مستقل.

لذلك، عندما يبدأ سعر عملة شبكة البلوكتشين العامة في الضعف، يبدو ظاهرياً أن هناك تراجع في التوافق الاجتماعي، والسبب الأعمق هو ضعف التوافق الآلي، أو بمعنى آخر، تشتت المشاركين في التوافق الآلي.

بعد ذلك، سنقارن بين بيتكوين وإثيريوم من منظور "الإجماع".

ثلاثة، العودة إلى إجماع بيتكوين، وإعادة التفكير في إثيريوم وحالة الصناعة

التوافق الميكانيكي لبيتكوين هو نموذج تنافسي ديناميكي، بينما التوافق الميكانيكي لإثيريوم هو نموذج ثابت للعائد الثابت.

يتعين على عمال مناجم البيتكوين الحصول على حق إصدار الكتل، حيث يجب على كل عقدة أن تستثمر نفس قوة الحوسبة والطاقة في نفس الفترة الزمنية للتنافس، ولكن في النهاية ستختار الشبكة عقدة واحدة فقط لإصدار الكتل، بينما تُعتبر استثمارات "عقد أخرى" كتكاليف زائدة ضخمة تضاف إلى قيمة البيتكوين.

ببساطة، تكلفة إنشاء كل عملة بيتكوين في شبكة بيتكوين أعلى بكثير من نفقات أي عقدة استخراج واحدة، وهي طريقة إنشاء تتطلب استهلاك جميع تكاليف "عقدة المرافق". لذلك، يسعى عمال مناجم بيتكوين لاسترداد تكاليفهم الزائدة الضخمة من خلال المشاركة المستمرة في المنافسة على القدرة الحاسوبية، حتى يحصلوا على حقوق استخراج الكتل، وهذا هو السبب وراء استمرار تعزيز توافق شبكة بيتكوين.

لذا، فإن التكلفة الفعلية للتوافق في شبكة البيتكوين تتجاوز بكثير القيمة السوقية الإجمالية الحالية للبيتكوين. ما مدى الفجوة؟ إذا قمنا بحساب 10000 عقدة تعدين كمتوسط تاريخي للبيتكوين، يجب أن تكون الفجوة النظرية 10000 ضعف. لكن حاليًا، هناك حوالي 20 مجموعة تعدين نشطة على الشبكة، بالإضافة إلى عمال المناجم المستقلين، مما يقدر إجمالي العدد بـ 50، إذا اعتبرنا مجموعة التعدين كعقدة إجمالية، فإن هذه الفجوة في التكلفة تبلغ حوالي 50 ضعف.

هذا هو نموذج المنافسة الديناميكية للطاقة الحاسوبية في PoW لبيتكوين الذي يوفر أمان الإجماع لبيتكوين، مما يجعل قوة أمان الإجماع لبيتكوين تقريبًا من المستحيل تقييمها.

بالمقارنة، فإن آلية إثريوم PoS هي نموذج لعائد ثابت ثابت، حيث يمكن الحصول على عائد ETH بقدر ما يتم رهنه من ETH، وهو في الأساس معدل عائد ثابت ثابت، مستقر حالياً عند حوالي 5%. لذلك، لا يحتاج المشاركون في إجماع ETH إلى التنافس، ولا يحتاجون إلى إنفاق تكاليف إضافية، بل يكفيهم حساب العوائد للمشاركة في توزيع الفوائد. هذه أيضاً هي "الميزة" التي تم الترويج لها في وقت مبكر من إثريوم، حيث أن آلية PoS لن تنتج استهلاكاً للطاقة. لكن هذه "الميزة" أصبحت أيضاً نقطة ضعف في إجماع شبكة إثريوم. بسبب عدم وجود تكاليف زائدة، انخفضت تكاليف إجماع إثريوم بالفعل، مما أدى إلى انخفاض القيمة الإجماعية لشبكة إثريوم.

لذلك، عند مقارنة آلية إثبات العمل لبيتكوين وآلية إثبات الحصة لإيثريوم، نجد أن تكلفة إجماع شبكة بيتكوين تكاد تكون غير قابلة للتقدير، ومع استمرار استثمار قوة الحوسبة والطاقة، فإن إجماعها بلا حدود. بينما إجماع إيثريوم له حد، ويمكن حسابه، حيث أن معدل الرهن ل ETH هو الحد الأعلى لإجماع إيثريوم.

على مستوى الإجماع الآلي، فإن الإجماع الآلي لبيتكوين أقوى من إثيريوم، مما يؤثر على اختلاف الإجماع الاجتماعي، وينعكس في النهاية بشكل مباشر على سعر العملة.

من منظور الفيزياء( والديناميكا الحرارية), سنجد أن آلية POW تدفع البيتكوين لتصبح نظام تقليل إنتروبيا أقرب إلى الكائنات الحية, وهذه هي المبادئ الفيزيائية التي تجعل شبكة البيتكوين مليئة بالحيوية والنشاط.

تعتقد الديناميكا الحرارية أن جميع الأشياء في الكون تميل إلى زيادة الإنتروبيا، أي الانتقال من النظام إلى الفوضى، ومن النظام إلى الفوضى، وفي النهاية إلى الفناء.

لكن هناك استثناء واحد، وهو الحياة.

الحياة تتغذى على السلبية - شروودينغر.

ما يسمى بالانتروبيا السلبية هو نوع من الطاقة الخارجية التي يمكن أن تساعد الأنظمة الداخلية في الانتقال من الفوضى إلى النظام. الحياة من خلال هضم الانتروبيا السلبية، تحول الفوضى إلى نظام، وتخلق تقليصًا في الانتروبيا في مكان وزمان محليين.

لكن ظاهرة تقليل الإنتروبيا موجودة فقط في الزمان والمكان المحلي، وعندما تتشكل الحياة بمقدار من تقليل الإنتروبيا، فإنها ستطلق إلى الكون الخارجي مقدارين من زيادة الإنتروبيا، ومجموعهما، بالنسبة للكون ككل، لا يزال زيادة في الإنتروبيا.

آلية PoW للبيتكوين، تسمح لمجموعة من العقد البيزنطية الفوضوية في الشبكة، بالقيام بحسابات من خلال استهلاك مستمر من القدرة الحاسوبية والطاقة، حيث يحصل أسرع عقدة في الحساب على حق إنشاء الكتل، وتتحقق العقد بسرعة وتصل إلى توافق، وفي النهاية، تصل شبكة فوضوية إلى توافق، مما يخلق نظامًا منظمًا، وهو ما يعني خلق نظام تقليل الإنتروبيا، كائن حي.

لذلك، في كائن البيتكوين هذا، تعتبر قوة الحوسبة والطاقة المدخلة من قبل المعدنين "إنتروبيا سالبة"، يمكن أن تساعد عقد البيتكوين غير المنظمة في الشبكة على التوصل إلى توافق واتفاق، مما يخلق نظام تقليل الإنتروبيا. آلية إثبات العمل هي جهاز الهضم لكائن البيتكوين هذا، حيث يقدم المعدنون "إنتروبيا سالبة"، مما يحقق في النهاية كائن البيتكوين هذا.

هذه هي المبادئ الفيزيائية التي تمكن البيتكوين من الاستمرار في النمو.

بالنظر إلى إثيريوم:

في بداية تأسيس إثيريوم، تم استخدام آلية PoW واستمرت لأكثر من سبع سنوات، وكانت هذه السنوات السبع هي سنوات التقدم الهائل لإثيريوم. حتى سبتمبر 2022، انتقلت إثيريوم رسميًا من آلية PoW إلى آلية PoS، وقد حدثت كل التغييرات بهدوء.

إزالة آلية إثبات العمل (PoW) جعلت إثيريوم يفقد القدرة على استقبال قوة الحوسبة والطاقة الخارجية، وبالتالي فقدت القدرة المستمرة على امتصاص "الانتروبيا السلبية"، تمامًا مثل كائن حي تم قطع نظامه الهضمي ولم يتمكن من العثور على بديل، رغم أنه حقق فقدان الوزن على المدى القصير، إلا أن انعدام القدرة المستمرة على التغذية سيؤدي حتمًا إلى الانحدار.

يعتقد البعض أن ضعف سعر إثيريوم ناتج عن نقص الابتكار في النظام البيئي، وأن التطبيقات على السلسلة والمستخدمين لم يشهدوا نمواً مستمراً. فما هي الأسباب الأعمق التي أدت إلى هذه الحالات؟

كما ذُكر سابقًا، فإن الإجماع الآلي يؤثر مباشرة على الإجماع الاجتماعي. البيئة، التطبيقات، المستخدمون، سعر العملة كل هذه تعبيرات عن الإجماع الاجتماعي، وجوهر ضعف الإجماع الاجتماعي هو أن الإجماع الآلي قد تضعف.

لماذا ضعفت آلية توافق إثيريوم؟

آلية PoS هي نموذج عائد ثابت ثابت، تفتقر إلى المنافسة في القوة الحاسوبية والطاقة، ولا يمكنها تشكيل تكاليف زائدة، وبالتالي فإن الإجماع الآلي يضعف؛ تفتقر آلية PoS إلى القدرة على امتصاص "الطاقة السلبية"، ولا يمكنها تعويض اتجاه زيادة الإنتروبيا داخل النظام من خلال إدخال "القوة الحاسوبية والطاقة"؛ كما أن آلية الرهان في PoS تؤدي مباشرة إلى أن الأغنياء يزدادون غنى، وتجميد الطبقات، وعندما تتجمد الطبقات، يتشكل نتيجة لذلك مجتمع يفتقر إلى الابتكار والحيوية، وأخيرًا، هذه القدرات تتسرب، مما يحقق إنجازات لمنافسين آخرين.

تظهر هذه السلسلة من الأحداث ضعف مؤشرات توافق المجتمع مثل بيئة إثيريوم، التطبيقات، المستخدمين، وسعر العملة. حتى لو كان من الممكن رفع سعر العملة بالقوة لزيادة توافق المجتمع، فإن مبادئ الفيزياء لا يمكن انتهاكها.

إثيريوم بالفعل أظهر تراجعاً، وهذه الدورة تتخلف خطوة بخطوة عن بيتكوين، وهو النتيجة الأكثر واقعية. وستفتح الدورة القادمة أيضاً فجوة أكبر.

إثيريوم ليس استثناءً، بل إن سلاسل الكتل العامة الأخرى التي تقلد إثيريوم، حتمًا لن تهرب من هذا التراجع. لقد وصل قطاع العملات المشفرة إلى هذه المرحلة، ويمكن القول إنه نجح بفضل إثيريوم وفشل أيضًا بسببه. ربما يكون هذا ما يمر به أي قطاع خلال عملية نموه.

لكن، الفرص غالباً ما تظهر في هذه اللحظة.

فرص أكبر في صناعة التشفير بالتأكيد ليست في نموذج إيثريوم الحالي، بل يجب الخروج من "فكر إيثريوم النمطي"، والعودة إلى السياق الأوّلي لهذه الصناعة، والعودة إلى النقطة الأصلية لهذه الصناعة، والبحث عن الإجابات من هناك.

أربعة، العودة إلى إجماع بيتكوين، واستخراج كنوز بيتكوين اللانهائية

العودة إلى بيتكوين لتحقيق إنجازات جديدة، فهذه مشكلة صناعية، وأيضاً مشروع طويل الأمد، ومن الصعب علينا تحقيق اختراق في فترة قصيرة. ولكن عندما نبدأ في كسر خرافة إثيريوم ونعيد تقييم بيتكوين، سنكتشف بجانب تفاصيل "الإجماع" هذه، المزيد من التفاصيل المخفية التي تم تجاهلها سابقاً.

هذه التفاصيل تجعلنا مليئين بالأمل بشأن الابتكار النمطي مجددًا المبني على بيتكوين.

على سبيل المثال، قد يعتقد الناس بشكل بديهي أن إثيريوم أكثر كفاءة من بيتكوين في معالجة المعاملات. لكن الواقع ليس كذلك.

يمكن لنموذج UTXO لبيتكوين عند معالجة المعاملات أن يحقق معالجة متزامنة للمعاملات