اقتراح Bitcoin Core يثير الجدل: هل يجب إلغاء قيود بيانات OP_RETURN؟
مؤخراً، أثارت اقتراح لإلغاء قيود بيانات OP_RETURN في Bitcoin Core نقاشاً حيوياً في المجتمع. OP_RETURN هو رمز تشغيل في نصوص البيتكوين، يسمح للمستخدمين بإدماج كمية صغيرة من البيانات في المعاملات. حالياً، يحدد Bitcoin Core بشكل افتراضي حد حجم بيانات OP_RETURN إلى 80 بايت، ويقيد سياسة العقد نشر معاملات OP_RETURN التي تتجاوز 83 بايت.
أحد المطورين قدم اقتراحًا لإزالة هذا القيد وحذف خيارات الإعداد ذات الصلة. أثار هذا الاقتراح نقاشات حادة في المجتمع، حيث تمسك المؤيدون والمعارضون بوجهات نظرهم.
يعتقد المؤيدون أن القيود الحالية ليس لها تأثير فعلي لأنها تسمح للمستخدمين بتجاوزها بطرق متعددة. كما أشاروا إلى أن إزالة القيود قد تتوافق بشكل أفضل مع حوافز المعدنين، حيث يمكن للمعدنين كسب المزيد من الدخل من خلال المنافسة على مساحة الكتل.
يخشى المعارضون من أن إلغاء القيود قد يؤدي إلى كتابة المزيد من البيانات غير المتعلقة بالتداول على السلسلة، مما يضغط على مساحة الكتل ويزيد من رسوم المعاملات. ويعتقدون أنه على الرغم من إمكانية تجاوز القيود، إلا أن استراتيجيات العقد لا تزال لها تأثير، مثل تقييد الانتشار وتقليل ضغط البيانات غير المرغوب فيها على الشبكة.
أوضح أحد الباحثين الأسباب الداعمة لإلغاء القيود:
العودة إلى التصميم المبكر للبيتكوين: لم يكن هناك قيود على البايتات في زمن ساتوشي ناكاموتو.
القيود الحالية غير فعالة: يمكن للمستخدمين تجاوزها بسهولة بعدة طرق.
قد يقلل من عبء بعض البروتوكولات على الشبكة: على سبيل المثال، يمكن تخزين البيانات مباشرة عبر OP_RETURN، مما يقلل من المعاملات غير الضرورية.
توفير دخل إضافي للعمال: هناك مستخدمون مستعدون لدفع ثمن نقل البيانات الكبيرة إلى السلسلة، بما يتماشى مع مبادئ السوق الليبرالية.
باحث آخر يميل إلى معارضة إلغاء القيود، حيث يعتبر:
تصميم عصر ساتوشي ليس دائمًا منطقيًا، ولا يمكن ببساطة استخدام ذلك كسبب لدعم إلغاء القيود.
إلغاء القيود هو مجرد اقتراح من عميل Bitcoin Core، ولا يمثل قرار شبكة البيتكوين بأكملها.
قد تكون المساعدة لبعض البروتوكولات محدودة.
التأكيد على حرية المستخدم أكثر أهمية: يجب أن يكون لمشغلي العقد الكاملة الحق في اختيار ما إذا كانوا سيروجون لهذه البيانات.
بالإضافة إلى ذلك، هناك آراء تشير إلى أن بعض مشاريع الطبقة الثانية لبيتكوين ستستخدم بيتكوين فقط كطبقة لتوافر البيانات، مما يعني أنه ليس له أهمية كبيرة.
حول دور سياسة العقد، أوضح الخبراء أنه على الرغم من أن الوظيفة الأساسية لـ OP_RETURN تنتمي إلى قواعد الإجماع، إلا أن قيود حجم البيانات المرفقة تنتمي إلى سياسة العقد. يمكن للعقد تقييد انتشار المعاملات قبل إضافة البيانات إلى السلسلة، أو التخلص تلقائيًا من البيانات المرفقة بـ OP_RETURN بعد إضافتها إلى السلسلة، لتقليل تكاليف التخزين.
الآثار المحتملة لهذا الاقتراح تشمل: زيادة إيرادات عمال المناجم، دعم مشاريع بيئة البيتكوين، ولكن قد يؤدي أيضًا إلى الضغط على مساحة الكتلة للمستخدمين العاديين. لا يزال موقف عمال المناجم من ذلك غير واضح.
إذا تمت الموافقة على الاقتراح ولكن المستخدم غير راضٍ، يمكنه اختيار تشغيل عميل أكثر صرامة أو إصدار قديم. أثار هذا الجدل أيضًا إعادة التفكير في دور Bitcoin Core، بالإضافة إلى اعتبارات اختيار عميل يتناسب أكثر مع المبادئ الشخصية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
جدل قيود بيانات OP_RETURN: اقتراح Bitcoin Core يثير نقاشًا حادًا في المجتمع
اقتراح Bitcoin Core يثير الجدل: هل يجب إلغاء قيود بيانات OP_RETURN؟
مؤخراً، أثارت اقتراح لإلغاء قيود بيانات OP_RETURN في Bitcoin Core نقاشاً حيوياً في المجتمع. OP_RETURN هو رمز تشغيل في نصوص البيتكوين، يسمح للمستخدمين بإدماج كمية صغيرة من البيانات في المعاملات. حالياً، يحدد Bitcoin Core بشكل افتراضي حد حجم بيانات OP_RETURN إلى 80 بايت، ويقيد سياسة العقد نشر معاملات OP_RETURN التي تتجاوز 83 بايت.
أحد المطورين قدم اقتراحًا لإزالة هذا القيد وحذف خيارات الإعداد ذات الصلة. أثار هذا الاقتراح نقاشات حادة في المجتمع، حيث تمسك المؤيدون والمعارضون بوجهات نظرهم.
يعتقد المؤيدون أن القيود الحالية ليس لها تأثير فعلي لأنها تسمح للمستخدمين بتجاوزها بطرق متعددة. كما أشاروا إلى أن إزالة القيود قد تتوافق بشكل أفضل مع حوافز المعدنين، حيث يمكن للمعدنين كسب المزيد من الدخل من خلال المنافسة على مساحة الكتل.
يخشى المعارضون من أن إلغاء القيود قد يؤدي إلى كتابة المزيد من البيانات غير المتعلقة بالتداول على السلسلة، مما يضغط على مساحة الكتل ويزيد من رسوم المعاملات. ويعتقدون أنه على الرغم من إمكانية تجاوز القيود، إلا أن استراتيجيات العقد لا تزال لها تأثير، مثل تقييد الانتشار وتقليل ضغط البيانات غير المرغوب فيها على الشبكة.
أوضح أحد الباحثين الأسباب الداعمة لإلغاء القيود:
العودة إلى التصميم المبكر للبيتكوين: لم يكن هناك قيود على البايتات في زمن ساتوشي ناكاموتو.
القيود الحالية غير فعالة: يمكن للمستخدمين تجاوزها بسهولة بعدة طرق.
قد يقلل من عبء بعض البروتوكولات على الشبكة: على سبيل المثال، يمكن تخزين البيانات مباشرة عبر OP_RETURN، مما يقلل من المعاملات غير الضرورية.
توفير دخل إضافي للعمال: هناك مستخدمون مستعدون لدفع ثمن نقل البيانات الكبيرة إلى السلسلة، بما يتماشى مع مبادئ السوق الليبرالية.
باحث آخر يميل إلى معارضة إلغاء القيود، حيث يعتبر:
تصميم عصر ساتوشي ليس دائمًا منطقيًا، ولا يمكن ببساطة استخدام ذلك كسبب لدعم إلغاء القيود.
إلغاء القيود هو مجرد اقتراح من عميل Bitcoin Core، ولا يمثل قرار شبكة البيتكوين بأكملها.
قد تكون المساعدة لبعض البروتوكولات محدودة.
التأكيد على حرية المستخدم أكثر أهمية: يجب أن يكون لمشغلي العقد الكاملة الحق في اختيار ما إذا كانوا سيروجون لهذه البيانات.
بالإضافة إلى ذلك، هناك آراء تشير إلى أن بعض مشاريع الطبقة الثانية لبيتكوين ستستخدم بيتكوين فقط كطبقة لتوافر البيانات، مما يعني أنه ليس له أهمية كبيرة.
حول دور سياسة العقد، أوضح الخبراء أنه على الرغم من أن الوظيفة الأساسية لـ OP_RETURN تنتمي إلى قواعد الإجماع، إلا أن قيود حجم البيانات المرفقة تنتمي إلى سياسة العقد. يمكن للعقد تقييد انتشار المعاملات قبل إضافة البيانات إلى السلسلة، أو التخلص تلقائيًا من البيانات المرفقة بـ OP_RETURN بعد إضافتها إلى السلسلة، لتقليل تكاليف التخزين.
الآثار المحتملة لهذا الاقتراح تشمل: زيادة إيرادات عمال المناجم، دعم مشاريع بيئة البيتكوين، ولكن قد يؤدي أيضًا إلى الضغط على مساحة الكتلة للمستخدمين العاديين. لا يزال موقف عمال المناجم من ذلك غير واضح.
إذا تمت الموافقة على الاقتراح ولكن المستخدم غير راضٍ، يمكنه اختيار تشغيل عميل أكثر صرامة أو إصدار قديم. أثار هذا الجدل أيضًا إعادة التفكير في دور Bitcoin Core، بالإضافة إلى اعتبارات اختيار عميل يتناسب أكثر مع المبادئ الشخصية.