توزيع مجاني كاستراتيجية شائعة في مجال العملات المشفرة، حظي بشعبية كبيرة بسبب خاصيته "عدم التكلفة" وتأثيره في تحقيق الثروات. ومع ذلك، فقد تطور توزيع مجاني مؤخرًا من "أسطورة الثراء السريع" إلى ساحة مليئة بالجدل. أزمة الثقة بين المشاريع والمستخدمين، اختلال آلية التوزيع، انتشار هجمات الساحرات، بالإضافة إلى معاناة المشاركين في البقاء، تشكل معًا الوضع المعقد الحالي لإيكولوجيا توزيع مجاني. ستتناول هذه المقالة حادثة توزيع مجاني لمشروع معروف كحالة مركزية، مع دمج عدة مشاريع مثيرة للجدل، لاستكشاف جذور اختلال التوزيع في إيكولوجيا توزيع مجاني Web3، وتأثير ردود فعل المستخدمين المتسلسلة، والصراعات العميقة وراء انهيار الثقة.
1. توزيع غير متوازن من قبل المشروع، المستخدمون من "الحصاد" إلى "التعرض للقطع"
1. منطق توزيع رأس المال
خذ مثالاً على توزيع مجاني لمشروع معروف أثار الجدل مؤخراً، حيث يمثل إجمالي كمية التوزيع المجاني 15.8% من العرض الأولي، لكن مستخدمي الشبكة التجريبية حصلوا فقط على 1.65%، بينما يمتلك حاملو NFTs 6.9%، حيث قام 6 من كبار حاملي NFTs بتقسيم 306 مليون دولار من الرموز من خلال سلسلة NFTs النادرة، وحقق عنوان واحد أعلى عائد بقيمة 55.77 مليون دولار. ظاهرة مشابهة ملحوظة في مشاريع أخرى أيضاً: حصل 1.3% من العناوين (حوالي 9203 عنوان) على 23.9% من حصة الرموز، وكان الفرق بين الحد الأدنى والأعلى من المكافآت 100 ضعف. تكشف هذه "الفجوة بين الأغنياء والفقراء" عن مشكلتين رئيسيتين في آلية التوزيع المجاني:
الموارد تميل نحو رأس المال: غالبًا ما يكون حاملو NFT من المستثمرين الأثرياء في المراحل المبكرة، بينما يصبح مستخدمو الشبكة التجريبية الذين يساهمون في نشاط السلسلة "محدودي الدخل" (مثل بعض مشاريع الشبكة التجريبية التي لا يتجاوز متوسط عائد المستخدم دولارًا واحدًا).
تحويل القواعد إلى صندوق أسود: تم التشكيك في مشروع بسبب عدم الكشف عن لوحة قياس خوارزمية التوزيع المجاني، بينما تعرض مشروع آخر للانتقاد بسبب توزيع الرموز لملاك NFT محددين لم يشاركوا في النظام البيئي، مما أدى إلى غموض القواعد وظهور جدل "المتاجرة الخلفية".
2. الانخفاض المنظم لقيمة التفاعل
تولي توزيعات مجانية التقليدية اهتمامًا لتكرار المعاملات، وعدد التبادلات عبر السلاسل، وغيرها من سلوكيات التفاعل، ولكن المشاريع الناشئة تتجه نحو "مدة احتفاظ الأموال" و"توزيع الأصول ذات المخاطر" كمؤشرات رئيسية: توفير السيولة لـ DEX يمكن أن يؤدي إلى مكافآت مضاعفة، والمستخدمون الذين يحتفظون بالرموز ذات المخاطر العالية أو NFTs يتمتعون بمكافآت مضاعفة. على الرغم من أن هذا التحول يقلل من هجمات الساحرات، إلا أنه يؤدي إلى فقدان حوافز المستخدمين العاديين، مما يخلق حلقة مفرغة "كلما زادت عتبة رأس المال، زادت الأرباح."
ثانياً، المستخدم من "الاحتفال" إلى "انهيار الثقة"
1. الفشل في التوقع والفخ السائل
العوائد العكسية: قام المشاركون في مشروع ما بإيداع مليون عنوان في شبكة الاختبار فقط للحصول على ألف رمز (بقيمة حوالي 10000 دولار أمريكي)، بينما تم إجبار مستخدمي الودائع المسبقة على قفل أموالهم لمدة ثلاثة أشهر، ويتعين عليهم تحمل خسارة بنسبة 2% إذا رغبوا في الاسترداد المبكر، مما تم السخرية منه "العائد العكسي".
انتشار موجة البيع: فقط 19.3% من العناوين التي حصلت على توزيع مجاني لرموز مشروع معين لا تزال تحتفظ بالرموز، مما أدى إلى انخفاض نشاط الشبكة الرئيسية بنسبة 80%; كما انخفض حجم التداول عبر السلاسل في نظام بيئي آخر بنسبة 75% بعد التوزيع المجاني، مما يبرز أن التوزيع المجاني قد تحول إلى "أداة تدفق لمرة واحدة".
2. انتشار شق الثقة
قواعد مزدوجة: تم حرمان بعض مستخدمي المشروع في مراحله المبكرة من التأهل بسبب عدم مشاركتهم في تفاعل النسخة الجديدة، بينما حصل الشريك على 0.5% من الرموز (بقيمة 20 مليون دولار)، وهو ما يتجاوز بكثير المبلغ المعلن لجمع التمويل.
انهيار المثالية التكنولوجية: على الرغم من طرح آليات مبتكرة ونموذج رمزين، إلا أن النزاعات حول التوزيع تكشف: إذا انفصل النموذج الاقتصادي عن العدالة، فإن الابتكار التكنولوجي يصبح "ستار" للسيطرة المركزية.
3. تكلفة "الضرر غير المقصود" لإجراءات مكافحة السحرة
某 مشروع من خلال الإبلاغ المجتمعي قام بحظر أكثر من مليون عنوان، لكنه أخطأ في الحكم على العديد من المستخدمين الحقيقيين (مثل أولئك الذين لديهم أسماء مماثلة)؛ نظام السمعة يحاول تحقيق توازن بين الأمان والعدالة، لكن التحقق البيولوجي و KYC أثار جدلاً حول الخصوصية، مما أدى إلى "مأزق الهوية اللامركزية الثلاثي".
! [تمرير Berachain Airdropover: من يحصد ومن يقطع؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9ac642a28c21248b5ee380271f073bbd.webp)
ثلاثة، معضلة بقاء المشاركين
مع تطور بيئة توزيع مجاني Web3، أصبحت ظروف بقاء المشاركين (أي المستخدمين الذين يحصلون على مكافآت رمزية من خلال المشاركة في توزيعات مجانية لعدة مشاريع) أكثر صعوبة. أصبحت الاستراتيجيات ذات التكلفة المنخفضة والعائد المرتفع تتلاشى تدريجياً، لتحل محلها تكاليف باهظة وقواعد معقدة وعمليات غير شفافة من قبل المشاريع.
1. "تفاعل عالي التردد برأس مال صغير" تحول إلى "لعبة عالية التكلفة"
شارك المشاركون في المراحل المبكرة من خلال إنشاء عناوين بكميات كبيرة، والتفاعل بتكاليف منخفضة (مثل المعاملات الصغيرة، والعمليات عبر السلاسل) لزيادة أرباح التوزيع المجاني، ومع ذلك، مع تعديل القواعد من قبل فريق المشروع، أصبح يتعين على العنوان الواحد الاحتفاظ بمبالغ كبيرة من الأموال لفترة طويلة، مما يجعل التكلفة تفوق العائد بكثير (بعض رسوم المستخدمين حتى تتجاوز قيمة التوزيع المجاني). كمثال على مشروع معين، يتم اعتبار "مدة الاحتفاظ بالأموال" و"تخصيص الأصول ذات المخاطر" كمؤشرات رئيسية، ويتطلب من المستخدمين الاحتفاظ بمبالغ كبيرة من الأموال على المدى الطويل أو توفير السيولة. وهذا أدى إلى زيادة كبيرة في تكلفة العنوان الواحد، بينما قد لا تغطي العوائد الاستثمارات.
2. انكماش قيمة التفاعل
تقلل الوزن التقليدي للسلوكيات التفاعلية عالية التردد (مثل التداول، عبر السلاسل) في التوزيع المجاني، ويصعب على المستخدمين العاديين الحصول على عوائد ملحوظة من خلال عمليات منخفضة التكلفة. على العكس من ذلك، حصل المستخدمون ذوو رأس المال الكبير على مكافآت أعلى من خلال الاحتفاظ بأصول عالية المخاطر أو NFTs، مما قلل من مساحة الربح للمستخدمين العاديين.
أربعة، طريق الحل: إعادة بناء توافق العدالة
حاليًا، يبدو أن التوزيع المجاني قد وقع في مأزق، حيث أن النمط التقليدي غالبًا ما يكون بسيطًا وعنيفًا، معتمدًا على عدد العناوين أو كمية العملات كمعيار وحيد، متجاهلًا المساهمة الحقيقية للمستخدمين في المشروع والقيمة طويلة الأجل. إن هذا النوع من التوزيع المجاني "الذي يوزع الأموال" لا يصعب فقط جذب المستخدمين المستهدفين، بل يعزز أيضًا السلوك المضارب، مما يتعارض مع الهدف الأساسي من تطوير المشروع.
إعادة بناء توافق الآراء حول العدالة يتطلب إنشاء آلية توزيع مجاني أكثر علمية ومنطقية:
من "الكمية" إلى "الجودة": إدراج مساهمة المستخدمين في المشاريع كمعيار لتوزيع مجاني، مثل المشاركة في بناء المجتمع، توفير السيولة، إكمال مهام محددة، وما إلى ذلك، لتشجيع المستخدمين على المشاركة بشكل عميق في النظام البيئي للمشروع، بدلاً من السعي فقط لزيادة عدد العناوين.
من "مرّة واحدة" إلى "استدامة": دمج التوزيع المجاني مع الأهداف الطويلة الأجل للمشروع، مثل تقديم مكافآت ديناميكية بناءً على مدة احتفاظ المستخدم بالعملات، وعدد مرات المشاركة في الإدارة، لتحفيز المستخدمين على النمو مع المشروع.
من "المركزية" إلى "اللامركزية": استخدام تقنية البلوكتشين لإنشاء آلية توزيع مجاني شفافة وعامة، مثل تنفيذ قواعد التوزيع المجاني تلقائيًا من خلال العقود الذكية، لتجنب التلاعب البشري وزيادة ثقة المستخدمين.
يجب على فريق المشروع أن يكون شفافًا ويشارك في الإدارة المشتركة مع مستخدمي المجتمع، على سبيل المثال:
تدقيق الخوارزمية: نشر معايير التوزيع المجاني، وإدخال قواعد التحقق من صحة التدقيق من طرف ثالث.
إدارة المجتمع: الكشف المسبق عن معايير مكافحة السحر وإتاحة المناقشة المجتمعية، في المستقبل يمكن إدخال آلية التصويت لتمكين المستخدمين من المشاركة في تصميم القواعد.
توزيع ديناميكي: تعديل المكافآت بناءً على مدة التثبيت والمساهمة، للحد من احتكار الحيتان؛ يمكن زيادة الوزن للمستخدمين ذوي المبالغ الصغيرة والمتكررة، وتقليل نسبة الحد الأدنى من الأصول.
ربط القيمة طويلة الأجل: ربط التوزيع المجاني بحقوق الحوكمة، يحتاج المستخدمون إلى المشاركة المستمرة في التصويت لفتح العوائد، مما يحد من البيع على المدى القصير.
تمكين التكنولوجيا من التحقق العادل: من خلال حسابات التواصل الاجتماعي والسلوكيات على السلسلة وغيرها من طرق التحقق المتعددة الأبعاد، مما يزيد من تكلفة هجمات الساحرات؛ استكشاف تقنية الإثباتات الصفرية المعرفة، للتحقق من هوية الأشخاص الحقيقيين مع الحفاظ على الخصوصية.
توزيع مجاني ليس حلاً سحريًا، ولا يمكنه ضمان نجاح المشروع. لكن من خلال إعادة بناء توافق العدالة، يمكن أن يصبح توزيع مجاني جسرًا يربط بين فريق المشروع والمستخدمين، ويجذب المستخدمين الذين يؤمنون فعلاً بقيمة المشروع، لدفع ازدهار وتطور النظام البيئي على السلسلة معًا.
! [تمرير Berachain Airdropover: من يحصد ومن يقطع؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9137fcaf2c2687509d0d13beaae5f20f.webp)
الخاتمة
لا ينبغي أن تكون التوزيعات المجانية مجرد لعبة لنقل الثروة. الأحداث المتعلقة بالمشاريع المثيرة للجدل الأخيرة تكشف عن التناقضات الأساسية في آلية توزيع Web3: تسعى المشاريع إلى تعزيز الكفاءة في البداية، بينما يتوق المستخدمون إلى عوائد عادلة، بينما يسعى رأس المال إلى استغلال الفرص. عندما تتحول التوزيعات المجانية إلى "قنوات خروج" أو "إغراءات مرورية"، ستصبح انهيار الثقة وهروب المستخدمين أمرًا حتميًا. في المستقبل، فقط من خلال قواعد شفافة، وإدارة مشتركة من المجتمع، وتطور تقني، يمكن أن تعود التوزيعات المجانية إلى جوهر "الأولوية للمساهمين"، مما يعيد تشكيل حجر الزاوية في الثقة في نظام Web3 --- إن مشاركة القيم من قبل أولئك الذين يخلقونها هو الإجابة النهائية على روح اللامركزية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
Web3 توزيع مجاني生态困局：من أسطورة الثراء السريع إلى انهيار الثقة
مأزق وسبل الخروج من نظام توزيع مجاني Web3
توزيع مجاني كاستراتيجية شائعة في مجال العملات المشفرة، حظي بشعبية كبيرة بسبب خاصيته "عدم التكلفة" وتأثيره في تحقيق الثروات. ومع ذلك، فقد تطور توزيع مجاني مؤخرًا من "أسطورة الثراء السريع" إلى ساحة مليئة بالجدل. أزمة الثقة بين المشاريع والمستخدمين، اختلال آلية التوزيع، انتشار هجمات الساحرات، بالإضافة إلى معاناة المشاركين في البقاء، تشكل معًا الوضع المعقد الحالي لإيكولوجيا توزيع مجاني. ستتناول هذه المقالة حادثة توزيع مجاني لمشروع معروف كحالة مركزية، مع دمج عدة مشاريع مثيرة للجدل، لاستكشاف جذور اختلال التوزيع في إيكولوجيا توزيع مجاني Web3، وتأثير ردود فعل المستخدمين المتسلسلة، والصراعات العميقة وراء انهيار الثقة.
1. توزيع غير متوازن من قبل المشروع، المستخدمون من "الحصاد" إلى "التعرض للقطع"
1. منطق توزيع رأس المال
خذ مثالاً على توزيع مجاني لمشروع معروف أثار الجدل مؤخراً، حيث يمثل إجمالي كمية التوزيع المجاني 15.8% من العرض الأولي، لكن مستخدمي الشبكة التجريبية حصلوا فقط على 1.65%، بينما يمتلك حاملو NFTs 6.9%، حيث قام 6 من كبار حاملي NFTs بتقسيم 306 مليون دولار من الرموز من خلال سلسلة NFTs النادرة، وحقق عنوان واحد أعلى عائد بقيمة 55.77 مليون دولار. ظاهرة مشابهة ملحوظة في مشاريع أخرى أيضاً: حصل 1.3% من العناوين (حوالي 9203 عنوان) على 23.9% من حصة الرموز، وكان الفرق بين الحد الأدنى والأعلى من المكافآت 100 ضعف. تكشف هذه "الفجوة بين الأغنياء والفقراء" عن مشكلتين رئيسيتين في آلية التوزيع المجاني:
الموارد تميل نحو رأس المال: غالبًا ما يكون حاملو NFT من المستثمرين الأثرياء في المراحل المبكرة، بينما يصبح مستخدمو الشبكة التجريبية الذين يساهمون في نشاط السلسلة "محدودي الدخل" (مثل بعض مشاريع الشبكة التجريبية التي لا يتجاوز متوسط عائد المستخدم دولارًا واحدًا).
تحويل القواعد إلى صندوق أسود: تم التشكيك في مشروع بسبب عدم الكشف عن لوحة قياس خوارزمية التوزيع المجاني، بينما تعرض مشروع آخر للانتقاد بسبب توزيع الرموز لملاك NFT محددين لم يشاركوا في النظام البيئي، مما أدى إلى غموض القواعد وظهور جدل "المتاجرة الخلفية".
2. الانخفاض المنظم لقيمة التفاعل
تولي توزيعات مجانية التقليدية اهتمامًا لتكرار المعاملات، وعدد التبادلات عبر السلاسل، وغيرها من سلوكيات التفاعل، ولكن المشاريع الناشئة تتجه نحو "مدة احتفاظ الأموال" و"توزيع الأصول ذات المخاطر" كمؤشرات رئيسية: توفير السيولة لـ DEX يمكن أن يؤدي إلى مكافآت مضاعفة، والمستخدمون الذين يحتفظون بالرموز ذات المخاطر العالية أو NFTs يتمتعون بمكافآت مضاعفة. على الرغم من أن هذا التحول يقلل من هجمات الساحرات، إلا أنه يؤدي إلى فقدان حوافز المستخدمين العاديين، مما يخلق حلقة مفرغة "كلما زادت عتبة رأس المال، زادت الأرباح."
ثانياً، المستخدم من "الاحتفال" إلى "انهيار الثقة"
1. الفشل في التوقع والفخ السائل
العوائد العكسية: قام المشاركون في مشروع ما بإيداع مليون عنوان في شبكة الاختبار فقط للحصول على ألف رمز (بقيمة حوالي 10000 دولار أمريكي)، بينما تم إجبار مستخدمي الودائع المسبقة على قفل أموالهم لمدة ثلاثة أشهر، ويتعين عليهم تحمل خسارة بنسبة 2% إذا رغبوا في الاسترداد المبكر، مما تم السخرية منه "العائد العكسي".
انتشار موجة البيع: فقط 19.3% من العناوين التي حصلت على توزيع مجاني لرموز مشروع معين لا تزال تحتفظ بالرموز، مما أدى إلى انخفاض نشاط الشبكة الرئيسية بنسبة 80%; كما انخفض حجم التداول عبر السلاسل في نظام بيئي آخر بنسبة 75% بعد التوزيع المجاني، مما يبرز أن التوزيع المجاني قد تحول إلى "أداة تدفق لمرة واحدة".
2. انتشار شق الثقة
قواعد مزدوجة: تم حرمان بعض مستخدمي المشروع في مراحله المبكرة من التأهل بسبب عدم مشاركتهم في تفاعل النسخة الجديدة، بينما حصل الشريك على 0.5% من الرموز (بقيمة 20 مليون دولار)، وهو ما يتجاوز بكثير المبلغ المعلن لجمع التمويل.
انهيار المثالية التكنولوجية: على الرغم من طرح آليات مبتكرة ونموذج رمزين، إلا أن النزاعات حول التوزيع تكشف: إذا انفصل النموذج الاقتصادي عن العدالة، فإن الابتكار التكنولوجي يصبح "ستار" للسيطرة المركزية.
3. تكلفة "الضرر غير المقصود" لإجراءات مكافحة السحرة
某 مشروع من خلال الإبلاغ المجتمعي قام بحظر أكثر من مليون عنوان، لكنه أخطأ في الحكم على العديد من المستخدمين الحقيقيين (مثل أولئك الذين لديهم أسماء مماثلة)؛ نظام السمعة يحاول تحقيق توازن بين الأمان والعدالة، لكن التحقق البيولوجي و KYC أثار جدلاً حول الخصوصية، مما أدى إلى "مأزق الهوية اللامركزية الثلاثي".
! [تمرير Berachain Airdropover: من يحصد ومن يقطع؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9ac642a28c21248b5ee380271f073bbd.webp)
ثلاثة، معضلة بقاء المشاركين
مع تطور بيئة توزيع مجاني Web3، أصبحت ظروف بقاء المشاركين (أي المستخدمين الذين يحصلون على مكافآت رمزية من خلال المشاركة في توزيعات مجانية لعدة مشاريع) أكثر صعوبة. أصبحت الاستراتيجيات ذات التكلفة المنخفضة والعائد المرتفع تتلاشى تدريجياً، لتحل محلها تكاليف باهظة وقواعد معقدة وعمليات غير شفافة من قبل المشاريع.
1. "تفاعل عالي التردد برأس مال صغير" تحول إلى "لعبة عالية التكلفة"
شارك المشاركون في المراحل المبكرة من خلال إنشاء عناوين بكميات كبيرة، والتفاعل بتكاليف منخفضة (مثل المعاملات الصغيرة، والعمليات عبر السلاسل) لزيادة أرباح التوزيع المجاني، ومع ذلك، مع تعديل القواعد من قبل فريق المشروع، أصبح يتعين على العنوان الواحد الاحتفاظ بمبالغ كبيرة من الأموال لفترة طويلة، مما يجعل التكلفة تفوق العائد بكثير (بعض رسوم المستخدمين حتى تتجاوز قيمة التوزيع المجاني). كمثال على مشروع معين، يتم اعتبار "مدة الاحتفاظ بالأموال" و"تخصيص الأصول ذات المخاطر" كمؤشرات رئيسية، ويتطلب من المستخدمين الاحتفاظ بمبالغ كبيرة من الأموال على المدى الطويل أو توفير السيولة. وهذا أدى إلى زيادة كبيرة في تكلفة العنوان الواحد، بينما قد لا تغطي العوائد الاستثمارات.
2. انكماش قيمة التفاعل
تقلل الوزن التقليدي للسلوكيات التفاعلية عالية التردد (مثل التداول، عبر السلاسل) في التوزيع المجاني، ويصعب على المستخدمين العاديين الحصول على عوائد ملحوظة من خلال عمليات منخفضة التكلفة. على العكس من ذلك، حصل المستخدمون ذوو رأس المال الكبير على مكافآت أعلى من خلال الاحتفاظ بأصول عالية المخاطر أو NFTs، مما قلل من مساحة الربح للمستخدمين العاديين.
أربعة، طريق الحل: إعادة بناء توافق العدالة
حاليًا، يبدو أن التوزيع المجاني قد وقع في مأزق، حيث أن النمط التقليدي غالبًا ما يكون بسيطًا وعنيفًا، معتمدًا على عدد العناوين أو كمية العملات كمعيار وحيد، متجاهلًا المساهمة الحقيقية للمستخدمين في المشروع والقيمة طويلة الأجل. إن هذا النوع من التوزيع المجاني "الذي يوزع الأموال" لا يصعب فقط جذب المستخدمين المستهدفين، بل يعزز أيضًا السلوك المضارب، مما يتعارض مع الهدف الأساسي من تطوير المشروع.
إعادة بناء توافق الآراء حول العدالة يتطلب إنشاء آلية توزيع مجاني أكثر علمية ومنطقية:
من "الكمية" إلى "الجودة": إدراج مساهمة المستخدمين في المشاريع كمعيار لتوزيع مجاني، مثل المشاركة في بناء المجتمع، توفير السيولة، إكمال مهام محددة، وما إلى ذلك، لتشجيع المستخدمين على المشاركة بشكل عميق في النظام البيئي للمشروع، بدلاً من السعي فقط لزيادة عدد العناوين.
من "مرّة واحدة" إلى "استدامة": دمج التوزيع المجاني مع الأهداف الطويلة الأجل للمشروع، مثل تقديم مكافآت ديناميكية بناءً على مدة احتفاظ المستخدم بالعملات، وعدد مرات المشاركة في الإدارة، لتحفيز المستخدمين على النمو مع المشروع.
من "المركزية" إلى "اللامركزية": استخدام تقنية البلوكتشين لإنشاء آلية توزيع مجاني شفافة وعامة، مثل تنفيذ قواعد التوزيع المجاني تلقائيًا من خلال العقود الذكية، لتجنب التلاعب البشري وزيادة ثقة المستخدمين.
يجب على فريق المشروع أن يكون شفافًا ويشارك في الإدارة المشتركة مع مستخدمي المجتمع، على سبيل المثال:
تدقيق الخوارزمية: نشر معايير التوزيع المجاني، وإدخال قواعد التحقق من صحة التدقيق من طرف ثالث.
إدارة المجتمع: الكشف المسبق عن معايير مكافحة السحر وإتاحة المناقشة المجتمعية، في المستقبل يمكن إدخال آلية التصويت لتمكين المستخدمين من المشاركة في تصميم القواعد.
توزيع ديناميكي: تعديل المكافآت بناءً على مدة التثبيت والمساهمة، للحد من احتكار الحيتان؛ يمكن زيادة الوزن للمستخدمين ذوي المبالغ الصغيرة والمتكررة، وتقليل نسبة الحد الأدنى من الأصول.
ربط القيمة طويلة الأجل: ربط التوزيع المجاني بحقوق الحوكمة، يحتاج المستخدمون إلى المشاركة المستمرة في التصويت لفتح العوائد، مما يحد من البيع على المدى القصير.
تمكين التكنولوجيا من التحقق العادل: من خلال حسابات التواصل الاجتماعي والسلوكيات على السلسلة وغيرها من طرق التحقق المتعددة الأبعاد، مما يزيد من تكلفة هجمات الساحرات؛ استكشاف تقنية الإثباتات الصفرية المعرفة، للتحقق من هوية الأشخاص الحقيقيين مع الحفاظ على الخصوصية.
توزيع مجاني ليس حلاً سحريًا، ولا يمكنه ضمان نجاح المشروع. لكن من خلال إعادة بناء توافق العدالة، يمكن أن يصبح توزيع مجاني جسرًا يربط بين فريق المشروع والمستخدمين، ويجذب المستخدمين الذين يؤمنون فعلاً بقيمة المشروع، لدفع ازدهار وتطور النظام البيئي على السلسلة معًا.
! [تمرير Berachain Airdropover: من يحصد ومن يقطع؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9137fcaf2c2687509d0d13beaae5f20f.webp)
الخاتمة
لا ينبغي أن تكون التوزيعات المجانية مجرد لعبة لنقل الثروة. الأحداث المتعلقة بالمشاريع المثيرة للجدل الأخيرة تكشف عن التناقضات الأساسية في آلية توزيع Web3: تسعى المشاريع إلى تعزيز الكفاءة في البداية، بينما يتوق المستخدمون إلى عوائد عادلة، بينما يسعى رأس المال إلى استغلال الفرص. عندما تتحول التوزيعات المجانية إلى "قنوات خروج" أو "إغراءات مرورية"، ستصبح انهيار الثقة وهروب المستخدمين أمرًا حتميًا. في المستقبل، فقط من خلال قواعد شفافة، وإدارة مشتركة من المجتمع، وتطور تقني، يمكن أن تعود التوزيعات المجانية إلى جوهر "الأولوية للمساهمين"، مما يعيد تشكيل حجر الزاوية في الثقة في نظام Web3 --- إن مشاركة القيم من قبل أولئك الذين يخلقونها هو الإجابة النهائية على روح اللامركزية.