أصبح سوق تنبؤات بقيمة 10,000 USD على Polymarket حول سباق NASCAR Cup Series الذي سيقام يوم الأحد، فجأة واحدة من أكبر الجدل في تاريخ UMA، بعد أن رفضت oracle الخاصة بالمنصة اقتراح إغلاق الرهان مبكرًا، على الرغم من أنه كان دقيقًا.
وفقًا للمستخدم X الذي يحمل اسم Domer والذي نشر في 24/7، أثار هذا التحدي تساؤلات حول كيفية توازن عملية "oracle lạc quan" (optimistic oracle) الخاصة بـ UMA بين السرعة والوضوح والعدالة.
كيف أصبحت سوق بقيمة 10,000 دولار ساحة معركة بقيمة 60,000 دولار
عندما انتهت الراية المربعة السباق في تمام الساعة 6:58 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة (، ما يعادل 5:58 صباحًا، بتوقيت فيتنام )، كان ديني هاملين هو أول من عبر خط النهاية ثم تم تأكيده كالفائز بعد فحص ما بعد السباق من NASCAR.
بعد دقيقة واحدة فقط من انتهاء السباق، قام تاجر مخضرم على Polymarket يحمل لقب "GeopoliticsWizard" بإرسال 40 اقتراحاً لإغلاق الصفقة على UMA - كل اقتراح يمثل عقد رهان على كل متسابق - وقدم مبلغ تأمين قدره 750 USDC لكل اقتراح.
بعد حوالي 90 دقيقة، اعترض مستخدمون آخرون على جميع الاقتراحات الـ 40، بحجة أن المرسل لم ينتظر نتائج فحص ما بعد السباق. وفقًا لقواعد UMA، يتطلب كل اعتراض أيضًا إيداعًا يعادل 750 USDC.
النتيجة هي أنه مع 40 اقتراحًا و40 اعتراضًا، أصبح إجمالي مبلغ الرهان 60.000 USD، وهو ما يعادل 6 مرات حجم السوق الأصلي. تم تحديد طريقة توزيع الحصة مسبقًا: سيحصل الطرف الفائز على كامل 40 إيداعًا (40.000 USD)، بينما تحتفظ UMA بمبلغ 20.000 USD المتبقي كإيرادات للبروتوكول.
لا تتطلب الوثائق العامة لـ UMA من المرسل لاقتراح الانتظار حتى نتائج فحص ما بعد السباق. بدلاً من ذلك، توجه UMA المستخدمين لاستخدام "مصدر عام موثوق به".
لم يكن هناك أي ملاحظات أو نجوم في تصنيف NASCAR الرسمي في ذلك الوقت، ولكن مع ذلك، قام الناخبون على السلسلة بتقييم الاقتراحات بأنها "مبكرة جداً" (Too Early) ووافقوا على الوقوف إلى جانب المعارضين. جرت عملية التصويت بعد أن أكدت NASCAR فوز هاملين في الساعة 8:26 مساءً، وتم إرسال الاعتراضات بعد دقيقة واحدة فقط، في الساعة 8:27 مساءً.
هذا القرار يمحو تقريبًا كل صافي الأرباح البالغة 30,000 دولار من المرسل المقترح، مما يحول حسابًا كان لديه أرباح إلى خسائر، وفقًا لما شاركه دومر.
كيفية عمل UMA
تستخدم UMA آلية من ثلاث خطوات: "اقتراح - اعتراض - تصويت". يمكن لأي شخص تقديم إجابة لتأكيد الصفقة مع إيداع. إذا لم يتم الاعتراض على تلك الإجابة خلال فترة "الوجود" القصيرة، فإن تلك الإجابة تصبح رسمية.
يمكن للمعارض أن يقدم وديعة معادلة لتفعيل التصويت من حاملي رموز UMA. ستحصل الجهة ذات الأغلبية على كلا الوديعتيين، بينما ستفقد الجهة الأقلية وديعتها بالكامل.
تم تصميم هذا النموذج ليكون سريعًا ومركزيًا، ولكن الحادث المتعلق بسباق NASCAR يظهر أن التكاليف يمكن أن تتجاوز القيمة الاسمية للسوق عندما تتصاعد النزاعات.
في أوائل يوليو، تعرضت UMA للانتقاد بسبب عقد بقيمة 200 مليون USD على Polymarket يراهن على ما إذا كان الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي سيرتدي "بدلة" أم لا.
في البداية خلصت UMA إلى "نعم"، ولكن بعد الاعتراض على كيفية تعريف "السوت"، عكسوا النتيجة، مما يظهر أن اللغة الغامضة يمكن أن تسبب مشاكل خطيرة للأوراكل.
بعد عدة أيام، تم دفع مكافأة لفريق خاطئ في سوق تنبؤ آخر حول دوري البيسبول MLB. قالت UMA إن السبب هو خطأ تقني ولم يعترض أحد، ووعدت بإعادة الأموال.
الصورة الشاملة
وفقًا لدومر، تكشف القضية المتعلقة بناسكار عن مشكلة أعمق: تتقلص مجموعة الناخبين لـ UMA بشكل متزايد إلى مجموعة صغيرة "مقربة"، حيث يكون للدافع المالي غالبًا موقف لصالح المعارضة بدلاً من الموضوعية وفقًا للحقيقة.
عندما تتبنى Polymarket موقفًا محايدًا ( كما في هذه الحالة )، تعتمد UMA على "المدعومين" لاتخاذ القرارات، وغالبًا ما يتبعون اتجاهًا واحدًا.
دومر قال أيضًا:
“نظام التصويت الحالي مركزي أكثر من أي وقت مضى، مع وجود مجتمع شبه غير نشط... قام مجموعة من المعارضين بإرسال رسائل مزعجة على Discord بقوة، لذا كانت النتيجة ملزمة بأن تكون ‘Too Early’، وصوت الناخبون UMA كما طلبوا.”
خلص دومر إلى أن مثل هذه الدوافع تحول المتداولين الشرعيين إلى ضحايا ثانويين.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
دارت جدل بسبب السوق التنبؤية NASCAR بقيمة 10,000 USD على Polymarket
أصبح سوق تنبؤات بقيمة 10,000 USD على Polymarket حول سباق NASCAR Cup Series الذي سيقام يوم الأحد، فجأة واحدة من أكبر الجدل في تاريخ UMA، بعد أن رفضت oracle الخاصة بالمنصة اقتراح إغلاق الرهان مبكرًا، على الرغم من أنه كان دقيقًا.
وفقًا للمستخدم X الذي يحمل اسم Domer والذي نشر في 24/7، أثار هذا التحدي تساؤلات حول كيفية توازن عملية "oracle lạc quan" (optimistic oracle) الخاصة بـ UMA بين السرعة والوضوح والعدالة.
كيف أصبحت سوق بقيمة 10,000 دولار ساحة معركة بقيمة 60,000 دولار
عندما انتهت الراية المربعة السباق في تمام الساعة 6:58 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة (، ما يعادل 5:58 صباحًا، بتوقيت فيتنام )، كان ديني هاملين هو أول من عبر خط النهاية ثم تم تأكيده كالفائز بعد فحص ما بعد السباق من NASCAR.
بعد دقيقة واحدة فقط من انتهاء السباق، قام تاجر مخضرم على Polymarket يحمل لقب "GeopoliticsWizard" بإرسال 40 اقتراحاً لإغلاق الصفقة على UMA - كل اقتراح يمثل عقد رهان على كل متسابق - وقدم مبلغ تأمين قدره 750 USDC لكل اقتراح.
بعد حوالي 90 دقيقة، اعترض مستخدمون آخرون على جميع الاقتراحات الـ 40، بحجة أن المرسل لم ينتظر نتائج فحص ما بعد السباق. وفقًا لقواعد UMA، يتطلب كل اعتراض أيضًا إيداعًا يعادل 750 USDC.
النتيجة هي أنه مع 40 اقتراحًا و40 اعتراضًا، أصبح إجمالي مبلغ الرهان 60.000 USD، وهو ما يعادل 6 مرات حجم السوق الأصلي. تم تحديد طريقة توزيع الحصة مسبقًا: سيحصل الطرف الفائز على كامل 40 إيداعًا (40.000 USD)، بينما تحتفظ UMA بمبلغ 20.000 USD المتبقي كإيرادات للبروتوكول.
لا تتطلب الوثائق العامة لـ UMA من المرسل لاقتراح الانتظار حتى نتائج فحص ما بعد السباق. بدلاً من ذلك، توجه UMA المستخدمين لاستخدام "مصدر عام موثوق به".
لم يكن هناك أي ملاحظات أو نجوم في تصنيف NASCAR الرسمي في ذلك الوقت، ولكن مع ذلك، قام الناخبون على السلسلة بتقييم الاقتراحات بأنها "مبكرة جداً" (Too Early) ووافقوا على الوقوف إلى جانب المعارضين. جرت عملية التصويت بعد أن أكدت NASCAR فوز هاملين في الساعة 8:26 مساءً، وتم إرسال الاعتراضات بعد دقيقة واحدة فقط، في الساعة 8:27 مساءً.
هذا القرار يمحو تقريبًا كل صافي الأرباح البالغة 30,000 دولار من المرسل المقترح، مما يحول حسابًا كان لديه أرباح إلى خسائر، وفقًا لما شاركه دومر.
كيفية عمل UMA
تستخدم UMA آلية من ثلاث خطوات: "اقتراح - اعتراض - تصويت". يمكن لأي شخص تقديم إجابة لتأكيد الصفقة مع إيداع. إذا لم يتم الاعتراض على تلك الإجابة خلال فترة "الوجود" القصيرة، فإن تلك الإجابة تصبح رسمية.
يمكن للمعارض أن يقدم وديعة معادلة لتفعيل التصويت من حاملي رموز UMA. ستحصل الجهة ذات الأغلبية على كلا الوديعتيين، بينما ستفقد الجهة الأقلية وديعتها بالكامل.
تم تصميم هذا النموذج ليكون سريعًا ومركزيًا، ولكن الحادث المتعلق بسباق NASCAR يظهر أن التكاليف يمكن أن تتجاوز القيمة الاسمية للسوق عندما تتصاعد النزاعات.
في أوائل يوليو، تعرضت UMA للانتقاد بسبب عقد بقيمة 200 مليون USD على Polymarket يراهن على ما إذا كان الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي سيرتدي "بدلة" أم لا.
في البداية خلصت UMA إلى "نعم"، ولكن بعد الاعتراض على كيفية تعريف "السوت"، عكسوا النتيجة، مما يظهر أن اللغة الغامضة يمكن أن تسبب مشاكل خطيرة للأوراكل.
بعد عدة أيام، تم دفع مكافأة لفريق خاطئ في سوق تنبؤ آخر حول دوري البيسبول MLB. قالت UMA إن السبب هو خطأ تقني ولم يعترض أحد، ووعدت بإعادة الأموال.
الصورة الشاملة
وفقًا لدومر، تكشف القضية المتعلقة بناسكار عن مشكلة أعمق: تتقلص مجموعة الناخبين لـ UMA بشكل متزايد إلى مجموعة صغيرة "مقربة"، حيث يكون للدافع المالي غالبًا موقف لصالح المعارضة بدلاً من الموضوعية وفقًا للحقيقة.
عندما تتبنى Polymarket موقفًا محايدًا ( كما في هذه الحالة )، تعتمد UMA على "المدعومين" لاتخاذ القرارات، وغالبًا ما يتبعون اتجاهًا واحدًا.
دومر قال أيضًا:
خلص دومر إلى أن مثل هذه الدوافع تحول المتداولين الشرعيين إلى ضحايا ثانويين.
فانغ تيان