أزمة وسبل الخروج من نظام توزيع مجاني Web3

مؤخراً، تطورت استراتيجية توزيع العملات المشفرة من "أسطورة الثراء السريع" السابقة إلى ساحة مثيرة للجدل. أزمة الثقة بين المشاريع والمستخدمين، وعدم توازن آلية التوزيع، وانتشار هجمات الساحرات، بالإضافة إلى معاناة جماعات الربح السريع، تشكل معاً الصورة المعقدة الحالية لبيئة التوزيع. ستتناول هذه المقالة حدث توزيع خاص بمشروع معروف كمثال أساسي، مع دمج العديد من المشاريع Layer2 المثيرة للجدل، لاستكشاف المشكلات الموجودة في بيئة توزيع Web3 والحلول المحتملة.

1. توزيع غير متوازن من قبل فريق المشروع، المستخدمون من "الحصاد" إلى "التعرض للقطع"

1. منطق توزيع الموارد القائم على رأس المال

على سبيل المثال، في توزيع مجاني لمشروع Layer1 الذي تم الجدل حوله مؤخرًا، يمثل إجمالي توزيع مجاني 15.8% من المعروض الأولي، ولكن مستخدمي شبكة الاختبار حصلوا فقط على 1.65%، بينما يمتلك حاملو NFT 6.9%. قسم 6 من كبار حاملي NFT 3.06 مليار دولار من الرموز من خلال سلسلة NFT النادرة، حيث بلغت أعلى عائدات عنوان واحد 55.77 مليون دولار. وتظهر ظواهر مشابهة بشكل بارز في مشروع Layer2: حيث حصل 1.3% من العناوين (حوالي 9203) على 23.9% من حصة الرموز، مع اختلاف بين أدنى وأعلى مكافأة يصل إلى 100 مرة. تكشف هذه "الفجوة بين الأغنياء والفقراء" عن مشكلتين رئيسيتين في آلية التوزيع المجاني:

• تفضيل الموارد نحو رأس المال: غالبًا ما يكون حاملو NFT من المستثمرين الأثرياء في المراحل المبكرة، بينما يصبح مستخدمو الشبكة التجريبية الذين يساهمون في النشاط على السلسلة "مستفيدين من الدعم الحكومي".
• إخفاء قواعد اللعبة: بعض المشاريع لم تكشف عن لوحة معلومات خوارزمية التوزيع المجاني، أو تعرضت للتشكيك بسبب تخصيص الرموز لحاملي NFT معينين لم يشاركوا في النظام البيئي، مما أدى إلى غموض القواعد وظهور الجدل.

2. انخفاض القيمة التفاعلية النظامية

تركز توزيعات مجانية التقليدية على تكرار التداول وعدد عمليات الانتقال بين السلاسل، لكن بعض المشاريع تحولت إلى "مدة بقاء الأموال" و"تخصيص الأصول ذات المخاطر" كمؤشرات رئيسية: يمكن الحصول على مكافأة مضاعفة عند تقديم السيولة إلى DEX، ويستمتع حاملو الرموز عالية المخاطر أو NFT بمكافآت مضاعفة. على الرغم من أن هذا التحول يقلل من هجمات السحرة، إلا أنه يؤدي إلى فشل تحفيز المستخدمين العاديين، مما يشكل حلقة مفرغة حيث "كلما ارتفعت عتبة رأس المال، زادت العوائد بشكل كبير".

! [تمرير Berachain Airdropover: من يحصد ومن يقطع؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9ac642a28c21248b5ee380271f073bbd.webp)

ثانياً، المستخدم من "حفلة جمع المكافآت" إلى "انهيار الثقة"

1. توقعات غير محققة وفخ السيولة

• عجز العائدات: استثمرت استوديوهات العمل في مشروع معين مليون في عنوان شبكة الاختبار وحصلت فقط على ألف رمز (تبلغ قيمتها حوالي 10,000 دولار أمريكي)، بينما تم إجبار المستخدمين الذين قاموا بإيداع مسبق على قفل أموالهم لمدة ثلاثة أشهر، ويتعين على من يريد استرداد أمواله مبكرًا تحمل خسارة بنسبة 2%، مما تم السخرية منه "عكس السحب".
• انتشار موجة البيع: فقط 19.3% من العناوين التي تلقت توزيع مجاني لمشروع Layer2 تحتفظ بالرموز، مما أدى إلى انخفاض النشاط على الشبكة الرئيسية بنسبة 80%؛ كما انخفض حجم التداول عبر DEX لمشروع عبر السلاسل بنسبة 75% بعد التوزيع المجاني، مما يبرز أن التوزيع المجاني أصبح "أداة مرور لمرة واحدة".

2. انتشار الفجوات في الثقة

• قواعد مزدوجة: تم حرمان مستخدمي مشروع معين في مرحلة مبكرة من التأهل بسبب عدم مشاركتهم في تفاعل النسخة الجديدة، بينما حصل الشريك على كمية كبيرة من الرموز، تفوق بكثير مبلغ التمويل العام.
• فشل المثالية التكنولوجية: على الرغم من إطلاق المشاريع آليات مبتكرة ونموذج رمز ثنائي، إلا أن النزاعات حول التوزيع تكشف أنه إذا انفصل النموذج الاقتصادي عن العدالة، فإن الابتكار التكنولوجي يصبح في الواقع "ستار" للسيطرة المركزية.

3. تكلفة "الإصابة العرضية" لإجراءات مكافحة السحر الأسود

مشروع متقاطع السلاسل قام بحظر أكثر من مليون عنوان بناءً على تقارير من المجتمع، لكنه أخطأ في تقييم العديد من المستخدمين الحقيقيين (مثل أولئك الذين لديهم نمط مشابه في تسمية نطاقات ENS)؛ نظام السمعة يحاول تحقيق توازن بين الأمان والعدالة، لكن التحقق البيولوجي وKYC أثارا جدلاً حول الخصوصية، مما أدى إلى "مأزق الهوية اللامركزية الثلاثي".

٣. معاناة البقاء لطائفة المحصولين

مع تطور بيئة توزيع مجاني Web3، أصبحت بيئة بقاء جماعة "التحصيل" أكثر صعوبة. استراتيجيات التكلفة المنخفضة والعائد المرتفع التي كانت قائمة في السابق أصبحت تدريجياً غير فعالة، وقد حلت محلها تكاليف مرتفعة، وقواعد معقدة، وعمليات غير شفافة من قبل المشاريع.

• "تفاعل عالي التردد برأس المال الصغير" يتحول إلى "منافسة عالية التكلفة": يجب أن تبقى الأموال الكبيرة في عنوان واحد لفترة طويلة، والتكلفة تتجاوز العائد بكثير.
• انخفاض قيمة التفاعل: الوزن المنخفض للسلوكيات التفاعلية التقليدية عالية التردد في توزيع مجاني، مما يجعل من الصعب على المستخدمين العاديين تحقيق عوائد ملحوظة من خلال عمليات منخفضة التكلفة.

! [تمرير Berachain Airdropover: من يحصد ومن يقطع؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9137fcaf2c2687509d0d13beaae5f20f.webp)

أربعة، طرق كسر المأزق: إعادة بناء توافق العدالة

لمواجهة أزمة التوزيع المجاني، يجب إنشاء آلية توزيع مجانية أكثر علمية ومنطقية:

1. من "الكمية" إلى "الجودة": دمج مساهمة المستخدمين في المشروع في معايير التوزيع المجاني، وتشجيع المستخدمين على المشاركة بعمق في النظام البيئي للمشروع.

2. من "لمرة واحدة" إلى "مستدام": دمج التوزيع المجاني مع أهداف تطوير المشروع على المدى الطويل، وتحفيز المستخدمين على النمو مع المشروع.

3. من "مركزي" إلى "لامركزي": استخدام تكنولوجيا blockchain لإنشاء آلية توزيع مجاني شفافة وعامة، وتعزيز ثقة المستخدم.

التدابير المحددة يمكن أن تشمل:

• تدقيق الخوارزميات: نشر معايير التوزيع المجاني، وإدخال قواعد التحقق من صحة التدقيق من طرف ثالث.
• حوكمة المجتمع: نشر معايير مكافحة السحر بشكل مسبق وفتح النقاش المجتمعي، وإدخال آلية التصويت، مما يتيح للمستخدمين المشاركة في تصميم القواعد.
• توزيع متدرج: تعديل المكافآت ديناميكياً حسب مدة الرهان والمساهمة، للحد من احتكار الحيتان.
• ربط القيمة طويلة الأجل: ربط التوزيع المجاني بحقوق الحوكمة، يجب على المستخدمين المشاركة باستمرار في التصويت لفتح العوائد، مما يخفف من البيع القصير.
• تمكين التكنولوجيا من التحقق العادل: زيادة تكلفة هجمات الساحرات من خلال التحقق متعدد الأبعاد؛ استكشاف تقنية الإثباتات الصفرية، والتحقق من هوية الأشخاص الحقيقيين مع حماية الخصوصية.

الخاتمة

توزيع مجاني لا ينبغي أن يكون مجرد لعبة لنقل الثروات. تكشف الجدل الأخير عن التناقضات الأساسية في آلية توزيع مجاني في الويب 3: تسعى المشاريع لتحقيق كفاءة البدء البارد، بينما يتوق المستخدمون إلى عوائد عادلة، بينما يسعى رأس المال للاستفادة. عندما يتحول توزيع مجاني إلى "قناة خروج" أو "طُعم لجذب الزوار"، سيؤدي انهيار الثقة وهروب المستخدمين إلى أن يصبح أمرًا لا مفر منه. في المستقبل، فقط من خلال القواعد الشفافة، والحكم المشترك من قبل المجتمع، وتكرار التكنولوجيا، يمكن أن يعود توزيع مجاني إلى جوهر "الأولوية للمساهمين"، مما يعيد تشكيل حجر الزاوية للثقة في نظام الويب 3. فقط من خلال مشاركة أولئك الذين يخلقون القيمة في القيمة، يمكن أن تكون الإجابة النهائية على روح اللامركزية.