Walrus vs Irys: مقارنة بين نموذجين للتخزين داخل السلسلة وآفاق المستقبل

robot
إنشاء الملخص قيد التقدم

Walrus و Irys: نمطين من التخزين داخل السلسلة

تمثل Walrus و Irys طرفين مت extremos في تصميم تخزين البيانات داخل السلسلة. لقد اعتمدوا طرقًا مختلفة لمعالجة مشكلة تخزين البيانات داخل السلسلة الموثوقة والمحفزة.

1. هيكل البروتوكول

Irys هو "سلسلة بيانات" من الطبقة الأولى مدمجة عمودياً. يحتوي على آلية توافق، نموذج تخزين وتنفيذ آلة افتراضية (IrysVM)، والتي تندمج بشكل وثيق مع نظام التخزين الفرعي. تتحمل العقد المُصادق عليها مسؤولية تخزين بيانات المستخدم، تنفيذ العقود الذكية، وحماية أمان الشبكة.

تستخدم Walrus طريقة نمطية. تعمل عقد التخزين خارج السلسلة، بينما تتولى L1 عالية الإنتاجية في Sui معالجة الترتيب والمدفوعات والبيانات الوصفية. عند تحميل البيانات، تقوم Walrus بتجزئتها وتخزينها بشكل موزع، ثم تسجل كائنات داخل السلسلة على Sui.

مقارنة متعددة الأبعاد: صراع بيانات Walrus من نظام Sui وIrys

2. اقتصاد الرموز وآلية الحوافز

تستخدم Irys رمزًا واحدًا IRYS لتشغيل كامل مجموعة البروتوكولات. يتم استخدامه لدفع تكاليف التخزين، وتنفيذ الغاز، ومكافآت المعدنين. تبسط هذه الأصول الموحدة تجربة المستخدم، لكنها تعني أيضًا ارتباط المخاطر للأصل الواحد.

يعتمد Walrus على نموذج مزدوج للعملات: يُستخدم WAL للاقتصاد الطبقي للتخزين، بينما يُستخدم SUI للتنسيق داخل السلسلة. هذه الفصلة تجعل الاقتصاد التخزيني أكثر وضوحًا، لكنها أيضًا تجلب مشكلة انقسام الحوافز.

مقارنة متعددة الأبعاد: صراع البيانات بين Walrus من نظام Sui وIrys

3. استراتيجيات استمرارية البيانات والازدواجية

يستخدم Walrus تقنية تشفير التصحيح لإزالة الأخطاء، حيث يقوم بتقسيم البيانات إلى عدة شرائح ويضيف شرائح فحص زائدة. هذه الطريقة فعالة من حيث المساحة، ولديها قدرة قوية على الإصلاح حسب الطلب.

Irys تعتمد آلية نسخ متعددة أكثر مباشرة، حيث يتم تخزين كل قسم بيانات بالكامل بواسطة 10 عمال المناجم. على الرغم من أن هذه الاستراتيجية تزيد من التخزين بنسبة تصل إلى 10 أضعاف، إلا أن المنطق بسيط وواضح.

مقارنة متعددة الأبعاد: صراع البيانات بين نظام Sui Walrus و Irys

4. البيانات القابلة للبرمجة والحساب داخل السلسلة

تدعم Irys بشكل أصلي استدعاءات العقود الذكية للبيانات. يمكن للعقد قراءة البيانات المخزنة مباشرة دون الحاجة إلى أوراكل أو تحويل خارجي.

تتبنى Walrus نموذج "التحقق أولاً ثم الحساب". يحتاج المستخدمون إلى تقديم أجزاء البيانات والدليل، وبعد ذلك يتم تنفيذ المنطق التالي فقط بعد أن تتحقق عقود Sui. هذه الطريقة قابلة للاستخدام الفوري، ولكنها تتطلب خطوات إضافية لجمع البيانات والتحقق منها.

مقارنة متعددة الأبعاد: نزاع بيانات Walrus في نظام Sui و Irys

5. مدة التخزين والدائمة

يستخدم Walrus نظام تأجير دوري ثابت. يحتاج المستخدمون إلى تجديد الاشتراك بانتظام، وإلا قد يتم حذف البيانات. هذه الطريقة مرنة، لكنها تتطلب إدارة مستمرة.

تقدم Irys خيار "التخزين الدائم". بعد دفع المستخدم لمرة واحدة، يلتزم البروتوكول بتخزين البيانات على المدى الطويل. هذه النموذج له تكلفة أولية مرتفعة، لكن تجربة المستخدم بسيطة.

مقارنة متعددة الأبعاد: صراع بيانات Walrus من نظام Sui مع Irys

6. نضج الشبكة وحالة الاستخدام

وصلت ولوروس إلى مستوى الإنتاج مع أكثر من 100 مشغل تخزين، و 1.11PB من بيانات التخزين، وتم اعتمادها من قبل العديد من المشاريع المعروفة.

Irys لا تزال في مرحلة مبكرة، وإجمالي كمية البيانات المخزنة حوالي 199GB، ونظام التعدين لم يتم تفعيله بالكامل بعد.

مقارنة متعددة الأبعاد: صراع بيانات Walrus من نظام Sui وإيريس

7. آفاق المستقبل

تمثل Walrus و Irys نموذجين لتصميم التخزين داخل السلسلة. يعتمد الاختيار بينهما على العائق الأكثر أهمية بالنسبة للمطور: تكامل حسابات البيانات العميقة أو سرعة النشر وكفاءة التمويل. في المستقبل، قد يت coexist كلاهما في الاقتصاد المتزايد للبيانات داخل السلسلة، خدمةً لأنواع مختلفة من سيناريوهات التطبيقات.

مقارنة متعددة الأبعاد: صراع بيانات Walrus من نظام Sui وIrys

WAL-5.01%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • مشاركة
تعليق
0/400
لا توجد تعليقات
  • تثبيت