في الآونة الأخيرة، أثارت اجتماعات لجنة اتخاذ القرار بشأن معدل الفائدة للاحتياطي الفيدرالي (FED) اهتمامًا واسعًا. على الرغم من أن رئيس الاحتياطي الفيدرالي تمكن مؤقتًا من مقاومة الضغوط من الأوساط السياسية، إلا أن قرار الحفاظ على معدل الفائدة دون تغيير، إلا أن وجود صوتين معارضين في الاجتماع قد كسر العرف الذي استمر لسنوات.

هذه الحالة غير مسبوقة في الثلاثين عامًا الماضية. أحد المعارضين هو وولر، الذي تتجه وجهة نظره تدريجيًا نحو بعض الشخصيات السياسية. وآخر هو النائب الأول باومان، الذي تم ترشيحه مباشرة من قبل الحكومة الحالية، وقد أبدى أيضًا رأيًا مختلفًا.

من المهم أن نلاحظ أنه منذ عام 1993، ظهرت 5 أصوات معارضة فقط في مجلس الاحتياطي الفيدرالي (FED)، حيث كان هناك دائمًا توجيه نحو إجماع عالٍ. هذه الفجوة المفاجئة تشير إلى أن هناك بالفعل تباينًا واضحًا بدأ يظهر داخل الاحتياطي الفيدرالي (FED):

هناك مجموعة تدعو إلى خفض سعر الفائدة على الفور، خوفًا من استمرار تدهور بيانات التوظيف؛ بينما تتبنى مجموعة أخرى موقف الانتظار، تأمل في انتظار المزيد من البيانات لتأكيد ما إذا كانت تأثيرات التعريفات مجرد فزع زائف؛ وهناك مجموعة أخرى تتبنى موقفًا أكثر تشددًا، تميل إلى التمسك بالسياسة الحالية، حتى تظهر علامات حقيقية على ضعف الاقتصاد قبل القيام بأي تعديلات.

في الواقع، يدرك الاحتياطي الفيدرالي (FED) داخليًا أن خفض الفائدة في المستقبل هو اتجاه لا مفر منه. المفتاح هو كيفية خفض الفائدة، ومتى يجب خفضها، وما هي الأسباب التي تدعو إلى ذلك.

هذا لا يتعلق فقط بالاعتبارات السياسية، بل يتعلق أيضًا بالتحكم في الإيقاع. يحتاج الاحتياطي الفيدرالي (FED) إلى وجود أسباب كافية تدعم قراراته، ولا يمكنه أن يظهر بشكل واضح للغاية، من الأفضل أن يتجنب تحمل المسؤولية بالكامل.

بعد كل شيء، في هذا العام الانتخابي، لا أحد يرغب في أن يُعلق على عمود العار في التاريخ بسبب قرارات خاطئة. خاصةً رئيس الاحتياطي الفيدرالي (FED)، الذي لا يرغب أكثر من أي شخص آخر أن تصبح قراراته حجر الزاوية في أي حركة سياسية.

إن الانقسام الداخلي الذي شهدته الاحتياطي الفيدرالي (FED) يعكس تعقيد الوضع الاقتصادي الحالي وصعوبة اتخاذ القرارات. إن كيفية إيجاد توازن بين الحفاظ على استقرار الاقتصاد ومواجهة الضغوط السياسية ستكون تحديًا مستمرًا يواجهه الاحتياطي الفيدرالي (FED) في المستقبل.