مؤخراً، تلقت منصة NFT معروفة إشعار ويلز من هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)، مما يعني أن SEC قد تقاضي المنصة. أثار هذا الخبر اهتماماً واسعاً ومناقشات في الصناعة.
بالنسبة لأولئك الذين لم يتابعوا عن كثب تحركات SEC الأخيرة، قد تكون هذه الأخبار مفاجئة: كيف يمكن أن ترتبط NFTs (بما في ذلك المقتنيات، والفن الرقمي، وعناصر الألعاب، وتذاكر الفعاليات، إلخ) بقانون الأوراق المالية؟ ومع ذلك، بالنسبة لأولئك الذين كانوا يتابعون عن كثب السياسة والتنظيم في عالم العملات المشفرة، كانت ردود أفعالهم أكثر شعورًا بالملل وخيبة الأمل. على الرغم من أن العملات المشفرة كانت محور اهتمام SEC لفترة طويلة، إلا أن استهداف NFTs هذه المرة تشير إلى أن SEC تدخل مجالًا جديدًا غير معروف، مما قد يؤدي إلى تأثيرات سلبية محتملة على المستهلكين والمبدعين ورواد الأعمال.
يعتقد معظم الأشخاص في الصناعة أن تصنيف NFT كأوراق مالية ليس فقط سوء فهم للقانون، ولكنه قد يهدد أيضًا معيشة الفنانين، ويحرم الجامعين ولاعبي الألعاب من حقوقهم، ويقضي على العديد من الابتكارات الواعدة في تطبيق NFT. ويخشى الناس أنه إذا تم تنفيذ أسلوب إنفاذ اللوائح من قبل SEC، فقد يكون له تأثير عائق خطير على التعبير الفني.
على سبيل المثال، رفع الموسيقي جوناثان مان وفنان المفاهيم براين إل. فري، دعوى قضائية ضد SEC، معبرين عن قلقهم من أن مبيعات فنهم وموسيقاهما قد تُعتبر إصدار أوراق مالية غير مسجلة. هذا يُظهر بوضوح كيف يمكن أن يكون للسلوك التنظيمي الخاطئ تأثير قمعي على التعبير الإبداعي والابتكار.
أشاروا في الشكوى: "إن إجراء SEC يهدد حياة الفنانين والمبدعين الذين يحاولون فقط تجربة تقنية جديدة سريعة التطور أو استخدامها كوسيلة مفضلة. فجأة، يواجه الفنانون في جميع أنحاء البلاد تهديد SEC، حيث يهاجمون إصدار فنهم البصري أو الموسيقي في شكل إصدار أوراق مالية غير مسجلة. فجأة، يواجه الفنانون - سواء كانوا فنانين مشهورين أو مواهب شابة جديدة - سؤالًا غريبًا: هل يحتاجون إلى توظيف محامي أوراق مالية لبيع أعمالهم الفنية؟ من الصعب تخيل أن Buddy Guy في القرن الحادي والعشرين سيصرف أي أموال - بالإضافة إلى آلاف الدولارات - لتوظيف محامي أوراق مالية ليخبره عن مخاطر قانون أوراق المالية عند بيع الموسيقى للجمهور. إذا وضعنا عقبات أمام الجيل القادم من الفنانين، ستصبح الفنون والموسيقى الأمريكية فقيرة، والعديد منهم نشأوا في العمل في المجال الرقمي..."
قد تؤدي هذه المواقف التنظيمية إلى تأثير انزلاقي: إذا تم تصنيف NFT المعروض في بعض المنصات كأوراق مالية، فإلى أين سيتوقف هذا التعريف؟ كيف يمكن منع المقتنيات غير NFT (مثل بطاقات البيسبول المادية أو الرقمية) من تصنيفها أيضًا كأوراق مالية؟ أو الأعمال الفنية المادية أو الرقمية؟
كما أشار شكوى مان وفراي: "غالبًا ما يتم مقارنة NFT بالأعمال الفنية والمقتنيات المادية، مثل بطاقات البيسبول، وبطاقات البوكيمون، والأحذية الرياضية، أو الساعات. لذلك، كما اعترف أحد الأعضاء بشكل واضح، فإن تفسير لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) الواسع لاختبار هووي لا يمكن فقط أن يضع جميع الأعمال الفنية الرقمية التي تمثلها NFT ضمن نطاق اختصاصها، بغض النظر عن السياق الذي يتم تقديمها وبيعها فيه، بل سيشمل أيضًا جميع الأعمال الفنية والمقتنيات. من الناحية العامة، تتضمن جميع الأعمال الفنية والمقتنيات استثمار شخص ما للمال في مشروع مشترك، مع توقع الربح إذا أصبح الفنان أكثر شهرة أو زادت قيمة العمل الفني في سوق إعادة البيع."
في قضية تسوية Stoner Cats، تعززت معارضة اثنين من أعضاء لجنة SEC الحاليين التأثير المحتمل على التعبير الإبداعي: "إذا طبقنا قانون الأوراق المالية على المقتنيات المادية كما نطبقه على NFT، فإن إبداع الفنان سيذبل تحت ظل الغموض القانوني... سواء كان الفنان يبيع نسخاً عددية من المطبوعات المادية لعرضها على الجدران، أو يبيع NFT لعرضها على وسائل التواصل الاجتماعي، يجب أن يحصل على إرشادات واضحة حول ما إذا كان قانون الأوراق المالية ينطبق وكيفية تطبيقه. لقد كافح فنانون من جميع الأنواع لفترة طويلة لكسب لقمة العيش، وتوفر NFT لهم وسيلة محتملة لتسييل مواهبهم، وحقيقة ارتباطها بالمال لا يمكن أن تحول NFT إلى أوراق مالية..."
لقد ذكروا أيضًا تشبيهًا تاريخيًا: "على الرغم من أن NFT الخاصة بـ Stoner Cats قد تم تحديثها لعصر الرقمية، إلا أنها لا تختلف كثيرًا عن مجموعة أدوات حرب النجوم التي تم بيعها في السبعينيات. بعد النجاح الكبير لفيلم "حرب النجوم" في عام 1977، كان المعجبون متحمسين، مما أفرح ملايين الأطفال في ذلك العطلة، حيث باعت شركة الألعاب Kenner "حزمة شهادات الطيور المبكرة"، التي يمكن استبدالها بشخصيات ليك سكاي ووكر، والأميرة ليا، و R2-D2، بالإضافة إلى عضوية نادي حرب النجوم. ساعدت مبيعات هذه الشهادات في بناء مجتمع قوي من محبي حرب النجوم. هل تشكل هذه الشهادات القابلة لإعادة البيع عقود استثمار؟ بناءً على تحليل الإجراءات التنفيذية اليوم، كان يجب على SEC أن تتدخل لإنقاذ هؤلاء الأطفال من جنون حرب النجوم."
من أجل دعم المبدعين في الاستمرار في الابتكار بدون أي قيود، تعهدت هذه المنصة لتداول NFT بتقديم 5 ملايين دولار لدفع تكاليف القانونية لفنانين ومطوري NFT الذين تلقوا إشعار Wells.
يتمنى المتخصصون في الصناعة أن تعيد SEC النظر في موقفها وأن تتعامل مع هذه القضية بعقلية أكثر انفتاحًا. حتى ذلك الحين، سيواصل قطاع NFT الدفاع عن رؤيته لإنترنت أفضل - تمكين الأفراد وتعزيز الإبداع، بدلاً من خنق روح الابتكار بعبء تنظيمي غير ضروري.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
5
مشاركة
تعليق
0/400
BearMarketMonk
· 08-01 19:52
sec又想 اقتطاف القسائم
شاهد النسخة الأصليةرد0
defi_detective
· 08-01 19:51
SEC واسعة جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-26d7f434
· 08-01 19:50
سوف تقوم هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) بإثارة الأمور مرة أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
CoffeeNFTrader
· 08-01 19:43
هيئة الأوراق المالية والبورصات جن جنونها للحصول على المال
أصدرت هيئة الأوراق المالية والبورصات إشعار ويلز بشأن منصة NFT مما أثار قلق الصناعة
مؤخراً، تلقت منصة NFT معروفة إشعار ويلز من هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)، مما يعني أن SEC قد تقاضي المنصة. أثار هذا الخبر اهتماماً واسعاً ومناقشات في الصناعة.
بالنسبة لأولئك الذين لم يتابعوا عن كثب تحركات SEC الأخيرة، قد تكون هذه الأخبار مفاجئة: كيف يمكن أن ترتبط NFTs (بما في ذلك المقتنيات، والفن الرقمي، وعناصر الألعاب، وتذاكر الفعاليات، إلخ) بقانون الأوراق المالية؟ ومع ذلك، بالنسبة لأولئك الذين كانوا يتابعون عن كثب السياسة والتنظيم في عالم العملات المشفرة، كانت ردود أفعالهم أكثر شعورًا بالملل وخيبة الأمل. على الرغم من أن العملات المشفرة كانت محور اهتمام SEC لفترة طويلة، إلا أن استهداف NFTs هذه المرة تشير إلى أن SEC تدخل مجالًا جديدًا غير معروف، مما قد يؤدي إلى تأثيرات سلبية محتملة على المستهلكين والمبدعين ورواد الأعمال.
! الكفاح من أجل إنترنت أفضل
يعتقد معظم الأشخاص في الصناعة أن تصنيف NFT كأوراق مالية ليس فقط سوء فهم للقانون، ولكنه قد يهدد أيضًا معيشة الفنانين، ويحرم الجامعين ولاعبي الألعاب من حقوقهم، ويقضي على العديد من الابتكارات الواعدة في تطبيق NFT. ويخشى الناس أنه إذا تم تنفيذ أسلوب إنفاذ اللوائح من قبل SEC، فقد يكون له تأثير عائق خطير على التعبير الفني.
على سبيل المثال، رفع الموسيقي جوناثان مان وفنان المفاهيم براين إل. فري، دعوى قضائية ضد SEC، معبرين عن قلقهم من أن مبيعات فنهم وموسيقاهما قد تُعتبر إصدار أوراق مالية غير مسجلة. هذا يُظهر بوضوح كيف يمكن أن يكون للسلوك التنظيمي الخاطئ تأثير قمعي على التعبير الإبداعي والابتكار.
أشاروا في الشكوى: "إن إجراء SEC يهدد حياة الفنانين والمبدعين الذين يحاولون فقط تجربة تقنية جديدة سريعة التطور أو استخدامها كوسيلة مفضلة. فجأة، يواجه الفنانون في جميع أنحاء البلاد تهديد SEC، حيث يهاجمون إصدار فنهم البصري أو الموسيقي في شكل إصدار أوراق مالية غير مسجلة. فجأة، يواجه الفنانون - سواء كانوا فنانين مشهورين أو مواهب شابة جديدة - سؤالًا غريبًا: هل يحتاجون إلى توظيف محامي أوراق مالية لبيع أعمالهم الفنية؟ من الصعب تخيل أن Buddy Guy في القرن الحادي والعشرين سيصرف أي أموال - بالإضافة إلى آلاف الدولارات - لتوظيف محامي أوراق مالية ليخبره عن مخاطر قانون أوراق المالية عند بيع الموسيقى للجمهور. إذا وضعنا عقبات أمام الجيل القادم من الفنانين، ستصبح الفنون والموسيقى الأمريكية فقيرة، والعديد منهم نشأوا في العمل في المجال الرقمي..."
! السعي لتحقيق إنترنت أفضل
قد تؤدي هذه المواقف التنظيمية إلى تأثير انزلاقي: إذا تم تصنيف NFT المعروض في بعض المنصات كأوراق مالية، فإلى أين سيتوقف هذا التعريف؟ كيف يمكن منع المقتنيات غير NFT (مثل بطاقات البيسبول المادية أو الرقمية) من تصنيفها أيضًا كأوراق مالية؟ أو الأعمال الفنية المادية أو الرقمية؟
كما أشار شكوى مان وفراي: "غالبًا ما يتم مقارنة NFT بالأعمال الفنية والمقتنيات المادية، مثل بطاقات البيسبول، وبطاقات البوكيمون، والأحذية الرياضية، أو الساعات. لذلك، كما اعترف أحد الأعضاء بشكل واضح، فإن تفسير لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) الواسع لاختبار هووي لا يمكن فقط أن يضع جميع الأعمال الفنية الرقمية التي تمثلها NFT ضمن نطاق اختصاصها، بغض النظر عن السياق الذي يتم تقديمها وبيعها فيه، بل سيشمل أيضًا جميع الأعمال الفنية والمقتنيات. من الناحية العامة، تتضمن جميع الأعمال الفنية والمقتنيات استثمار شخص ما للمال في مشروع مشترك، مع توقع الربح إذا أصبح الفنان أكثر شهرة أو زادت قيمة العمل الفني في سوق إعادة البيع."
! السعي من أجل إنترنت أفضل
في قضية تسوية Stoner Cats، تعززت معارضة اثنين من أعضاء لجنة SEC الحاليين التأثير المحتمل على التعبير الإبداعي: "إذا طبقنا قانون الأوراق المالية على المقتنيات المادية كما نطبقه على NFT، فإن إبداع الفنان سيذبل تحت ظل الغموض القانوني... سواء كان الفنان يبيع نسخاً عددية من المطبوعات المادية لعرضها على الجدران، أو يبيع NFT لعرضها على وسائل التواصل الاجتماعي، يجب أن يحصل على إرشادات واضحة حول ما إذا كان قانون الأوراق المالية ينطبق وكيفية تطبيقه. لقد كافح فنانون من جميع الأنواع لفترة طويلة لكسب لقمة العيش، وتوفر NFT لهم وسيلة محتملة لتسييل مواهبهم، وحقيقة ارتباطها بالمال لا يمكن أن تحول NFT إلى أوراق مالية..."
لقد ذكروا أيضًا تشبيهًا تاريخيًا: "على الرغم من أن NFT الخاصة بـ Stoner Cats قد تم تحديثها لعصر الرقمية، إلا أنها لا تختلف كثيرًا عن مجموعة أدوات حرب النجوم التي تم بيعها في السبعينيات. بعد النجاح الكبير لفيلم "حرب النجوم" في عام 1977، كان المعجبون متحمسين، مما أفرح ملايين الأطفال في ذلك العطلة، حيث باعت شركة الألعاب Kenner "حزمة شهادات الطيور المبكرة"، التي يمكن استبدالها بشخصيات ليك سكاي ووكر، والأميرة ليا، و R2-D2، بالإضافة إلى عضوية نادي حرب النجوم. ساعدت مبيعات هذه الشهادات في بناء مجتمع قوي من محبي حرب النجوم. هل تشكل هذه الشهادات القابلة لإعادة البيع عقود استثمار؟ بناءً على تحليل الإجراءات التنفيذية اليوم، كان يجب على SEC أن تتدخل لإنقاذ هؤلاء الأطفال من جنون حرب النجوم."
! السعي من أجل إنترنت أفضل
من أجل دعم المبدعين في الاستمرار في الابتكار بدون أي قيود، تعهدت هذه المنصة لتداول NFT بتقديم 5 ملايين دولار لدفع تكاليف القانونية لفنانين ومطوري NFT الذين تلقوا إشعار Wells.
يتمنى المتخصصون في الصناعة أن تعيد SEC النظر في موقفها وأن تتعامل مع هذه القضية بعقلية أكثر انفتاحًا. حتى ذلك الحين، سيواصل قطاع NFT الدفاع عن رؤيته لإنترنت أفضل - تمكين الأفراد وتعزيز الإبداع، بدلاً من خنق روح الابتكار بعبء تنظيمي غير ضروري.
! السعي من أجل إنترنت أفضل