في ظل التطور السريع لسوق التشفير، يظهر ظاهرة مثيرة للاهتمام. على الرغم من أن بِت ETF قد حصل على موافقة تنظيمية وجذب استثمارات ضخمة، إلا أن بعض المؤسسات المالية التقليدية لا تزال تسعى إلى عرقلة مشاركة عملائها في هذا السوق الناشئ.
في الآونة الأخيرة، طرح ديفيد ساكس، مسؤول شؤون العملات المشفرة والذكاء الاصطناعي في البيت الأبيض الأمريكي، سؤالاً حادًا: لماذا لا تزال بعض منصات إدارة الثروات في البنوك الكبرى تحد أو تحظر استثمار العملاء في بِت ETF؟ هذا التساؤل يسلط الضوء على التناقضات الموجودة في النظام المالي الحالي.
في الواقع، منذ الموافقة على ETF بِتكوين، كانت ردود فعل السوق حماسية. تجاوزت أموال المنتجات التي أطلقتها عمالقة المال مثل بلاك روك وفيديليتي عتبة المئة مليار دولار. حتى أن جامعات مشهورة مثل هارفارد وإيموري بدأت تضمها إلى محافظ استثماراتها. ومع ذلك، من المثير للدهشة أن البنوك الكبرى التقليدية مثل JPMorgan وCitigroup لا تزال تضع عقبات كبيرة على منصاتها الخاصة بخصوص ETF بِتكوين.
هذه الممارسة تعزل فعليًا حوالي 310 تريليون دولار من الثروات خارج بِت ETF. هذا الرقم يعادل 1.3 مرة من الناتج المحلي الإجمالي الأمريكي، وهو 15 مرة من القيمة السوقية العالمية للعملات المشفرة. إذا دخل 1% فقط من هذه الأموال في بِت ETF، فقد يؤدي ذلك إلى ارتفاع ملحوظ في السوق.
هناك وجهة نظر تفيد بأن هذا قد يكون آخر مقاومة من المؤسسات المالية التقليدية أمام موجة التمويل اللامركزي. تشير التجارب التاريخية إلى أن كل ابتكار مالي يواجه معارضة من أصحاب المصلحة الحاليين، ولكن في النهاية لا يمكن وقف قوة التقدم التكنولوجي وطلب السوق.
في مواجهة هذا الوضع، يراقب المستثمرون والمراقبون السوق عن كثب: كم من الوقت ستستمر البنوك التقليدية؟ هل ستقبل في النهاية وتحتضن هذا الابتكار المالي؟ مع مرور الوقت، ستظهر الإجابة. على أي حال، ستؤثر هذه المنافسة بين النظامين الماليين القديم والجديد بشكل عميق على مستقبل الصناعة بأكملها.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
في ظل التطور السريع لسوق التشفير، يظهر ظاهرة مثيرة للاهتمام. على الرغم من أن بِت ETF قد حصل على موافقة تنظيمية وجذب استثمارات ضخمة، إلا أن بعض المؤسسات المالية التقليدية لا تزال تسعى إلى عرقلة مشاركة عملائها في هذا السوق الناشئ.
في الآونة الأخيرة، طرح ديفيد ساكس، مسؤول شؤون العملات المشفرة والذكاء الاصطناعي في البيت الأبيض الأمريكي، سؤالاً حادًا: لماذا لا تزال بعض منصات إدارة الثروات في البنوك الكبرى تحد أو تحظر استثمار العملاء في بِت ETF؟ هذا التساؤل يسلط الضوء على التناقضات الموجودة في النظام المالي الحالي.
في الواقع، منذ الموافقة على ETF بِتكوين، كانت ردود فعل السوق حماسية. تجاوزت أموال المنتجات التي أطلقتها عمالقة المال مثل بلاك روك وفيديليتي عتبة المئة مليار دولار. حتى أن جامعات مشهورة مثل هارفارد وإيموري بدأت تضمها إلى محافظ استثماراتها. ومع ذلك، من المثير للدهشة أن البنوك الكبرى التقليدية مثل JPMorgan وCitigroup لا تزال تضع عقبات كبيرة على منصاتها الخاصة بخصوص ETF بِتكوين.
هذه الممارسة تعزل فعليًا حوالي 310 تريليون دولار من الثروات خارج بِت ETF. هذا الرقم يعادل 1.3 مرة من الناتج المحلي الإجمالي الأمريكي، وهو 15 مرة من القيمة السوقية العالمية للعملات المشفرة. إذا دخل 1% فقط من هذه الأموال في بِت ETF، فقد يؤدي ذلك إلى ارتفاع ملحوظ في السوق.
هناك وجهة نظر تفيد بأن هذا قد يكون آخر مقاومة من المؤسسات المالية التقليدية أمام موجة التمويل اللامركزي. تشير التجارب التاريخية إلى أن كل ابتكار مالي يواجه معارضة من أصحاب المصلحة الحاليين، ولكن في النهاية لا يمكن وقف قوة التقدم التكنولوجي وطلب السوق.
في مواجهة هذا الوضع، يراقب المستثمرون والمراقبون السوق عن كثب: كم من الوقت ستستمر البنوك التقليدية؟ هل ستقبل في النهاية وتحتضن هذا الابتكار المالي؟ مع مرور الوقت، ستظهر الإجابة. على أي حال، ستؤثر هذه المنافسة بين النظامين الماليين القديم والجديد بشكل عميق على مستقبل الصناعة بأكملها.