جاستن صن، مؤسس بلوكتشين TRON، قد رفع دعوى قضائية ضد بلومبرغ في المحكمة الفيدرالية في ديلاوير، متهمًا وكالة الأنباء بانهيار وعدها بالسرية واستعدادها للإعلان عن محفظتها الاستثمارية للعملات المشفرة بدقة.
تم تقديم الشكوى التي تتكون من 14 صفحة في 1 أغسطس، وتفيد بأن النزاع بدأ عندما سعت بلومبرغ لإدراج جاستن صن في مؤشر بلومبرغ للمليارديرات، وهو تصنيف لأغنى 500 شخص في العالم.
وفقًا للطلب، وافق صن فقط على تقديم معلومات تفصيلية عن أصوله بعد أن التزمت بلومبرغ عدة مرات، سواء كتابيًا أو شفهيًا، بأن المعلومات ستظل سرية وستستخدم فقط للتحقق من صافي قيمة أصوله.
قال صن إن الرسائل الداخلية من بلومبرغ تظهر أن الصحفيين والمحررين قد اتفقوا على تقييد الوصول إلى البيانات وحذفها بعد التحقق. كما نظر في سجلات أخرى في الفهرس ولم يجد أي سابقة لنشر تحليل لكل عملة مشفرة ما لم تكن هذه البيانات قد تم الكشف عنها.
تتضمن الدعوى التي تتهم مسودة ملف بلومبرغ، التي أُرسلت إليه في نهاية يوليو، "الكثير من المعلومات غير الدقيقة" بالإضافة إلى قائمة مفصلة بأصوله من العملات المشفرة حسب كل توكن. قال صن إن الكشف عن هذه المعلومات سينتهك الاتفاق بين الطرفين ويعرضه للخطر، مما قد يؤدي إلى اختراقه أو سرقته أو ابتزازه، أو حتى يعرض حياته وحياة أسرته للخطر.
في 2 أغسطس، أرسل محامي السيد رسالة تطلب من بلومبرغ تقييد جميع التقارير حول إجمالي صافي ثروته ومحافظه الواسعة من الأصول. رد محامي الأخبار في بلومبرغ بأن الشركة تخطط لنشر جدول تحليل تفصيلي "قريبًا".
يبحث صن عن أمر قضائي مؤقت، بالإضافة إلى أمر قضائي أولي ودائم، لمنع النشر. كما أنه يطلب من المحكمة تعويض التكاليف القانونية، متهمًا بلومبرغ بالكشف عن المعلومات الشخصية وعرقلة تنفيذ الوعد.
لقد جذبت القضية انتباه الجمهور بعد أن شاركت مهندسة البرمجيات والمعلقة على العملات الرقمية مولي وايت سجلات المحكمة. في منشور على X، اقتبست وايت قول صن بأن بلومبرغ كانت تخطط "لكشف معلوماتها المالية الحساسة والخاصة والحصرية بطريقة متهورة وغير صحيحة"، والتي كانت متاحة فقط للتحقق من موقعه في المؤشر.
لقد أثار هذا النزاع نقاشًا واسعًا في مجتمع العملات الرقمية حول مدى إمكانية أن تذهب المنشورات المالية في تغطية ثروة حاملي الأصول الرقمية، وكيف ينبغي رسم الحدود بين المصلحة العامة والأمن الشخصي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
جاستن صن كيّنت بلومبرغ رَجُل تَحَكيم بَينَهُم لِسَبَب رَشْوَة مَكَانَات
جاستن صن، مؤسس بلوكتشين TRON، قد رفع دعوى قضائية ضد بلومبرغ في المحكمة الفيدرالية في ديلاوير، متهمًا وكالة الأنباء بانهيار وعدها بالسرية واستعدادها للإعلان عن محفظتها الاستثمارية للعملات المشفرة بدقة. تم تقديم الشكوى التي تتكون من 14 صفحة في 1 أغسطس، وتفيد بأن النزاع بدأ عندما سعت بلومبرغ لإدراج جاستن صن في مؤشر بلومبرغ للمليارديرات، وهو تصنيف لأغنى 500 شخص في العالم.
وفقًا للطلب، وافق صن فقط على تقديم معلومات تفصيلية عن أصوله بعد أن التزمت بلومبرغ عدة مرات، سواء كتابيًا أو شفهيًا، بأن المعلومات ستظل سرية وستستخدم فقط للتحقق من صافي قيمة أصوله. قال صن إن الرسائل الداخلية من بلومبرغ تظهر أن الصحفيين والمحررين قد اتفقوا على تقييد الوصول إلى البيانات وحذفها بعد التحقق. كما نظر في سجلات أخرى في الفهرس ولم يجد أي سابقة لنشر تحليل لكل عملة مشفرة ما لم تكن هذه البيانات قد تم الكشف عنها. تتضمن الدعوى التي تتهم مسودة ملف بلومبرغ، التي أُرسلت إليه في نهاية يوليو، "الكثير من المعلومات غير الدقيقة" بالإضافة إلى قائمة مفصلة بأصوله من العملات المشفرة حسب كل توكن. قال صن إن الكشف عن هذه المعلومات سينتهك الاتفاق بين الطرفين ويعرضه للخطر، مما قد يؤدي إلى اختراقه أو سرقته أو ابتزازه، أو حتى يعرض حياته وحياة أسرته للخطر. في 2 أغسطس، أرسل محامي السيد رسالة تطلب من بلومبرغ تقييد جميع التقارير حول إجمالي صافي ثروته ومحافظه الواسعة من الأصول. رد محامي الأخبار في بلومبرغ بأن الشركة تخطط لنشر جدول تحليل تفصيلي "قريبًا". يبحث صن عن أمر قضائي مؤقت، بالإضافة إلى أمر قضائي أولي ودائم، لمنع النشر. كما أنه يطلب من المحكمة تعويض التكاليف القانونية، متهمًا بلومبرغ بالكشف عن المعلومات الشخصية وعرقلة تنفيذ الوعد. لقد جذبت القضية انتباه الجمهور بعد أن شاركت مهندسة البرمجيات والمعلقة على العملات الرقمية مولي وايت سجلات المحكمة. في منشور على X، اقتبست وايت قول صن بأن بلومبرغ كانت تخطط "لكشف معلوماتها المالية الحساسة والخاصة والحصرية بطريقة متهورة وغير صحيحة"، والتي كانت متاحة فقط للتحقق من موقعه في المؤشر. لقد أثار هذا النزاع نقاشًا واسعًا في مجتمع العملات الرقمية حول مدى إمكانية أن تذهب المنشورات المالية في تغطية ثروة حاملي الأصول الرقمية، وكيف ينبغي رسم الحدود بين المصلحة العامة والأمن الشخصي.