La USDT de Tether pronto tendrá su propia blockchain llamada Plasma, que planea atraer a los usuarios ofreciendo cero tarifas en las transferencias de la moneda estable.
Ese es un problema para Tron, la blockchain que actualmente alberga la mayoría de USDT en circulación, según el banco cripto Sygnum.
“El dominio de ingresos de Tron proviene casi en su totalidad de su participación desproporcionada en las transferencias de USDT”, dijeron los analistas del banco en un informe de perspectivas de inversión del tercer trimestre. “Este dominio puede estar bajo presión a medida que Tether lanza su cadena Plasma.”
Dos otros analistas que hablaron con DL News también dijeron que la posición de Tron en el mercado de moneda estable está en riesgo por el próximo lanzamiento de Plasma.
Tron DAO, el colectivo cripto que supervisa la blockchain de Tron, no respondió a una solicitud de comentario.
Movimiento Plasma de Bitfinex
Respaldado por la empresa hermana de Tether, Bitfinex, Plasma ya está causando revuelo.
La blockchain recientemente recaudó $373 millones vendiendo su token nativo XPL, y está lista para comenzar con $1 mil millones en depósitos.
El desarrollo se produce a medida que emisores de monedas estables como Tether buscan cada vez más capitalizar el uso de monedas estables así como su emisión.
Tether reportó una ganancia de 4.9 mil millones de dólares en el segundo trimestre, generada principalmente por los tesoros de EE. UU. que la empresa utiliza para respaldar los 164 mil millones de dólares en circulación de USDT.
Sin embargo, son blockchains como Tron las que se benefician cuando los poseedores usan USDT para transferencias o en finanzas descentralizadas.
Plasma está posicionado para aprovechar precisamente este aspecto del negocio de las monedas estables.
Y no es solo Tether buscando capturar más del valor creado por su moneda estable.
En abril, el emisor de moneda estable competidor Circle anunció su propia red de pagos interna para su moneda estable, USDC.
Brecha en el mercado
Tron alberga 81 mil millones de USDT y maneja el 60% de todas las transferencias de moneda estable.
Mientras que la mayoría del volumen proviene de usuarios ricos que poseen criptomonedas por valor de muchos millones de dólares, también es popular entre usuarios en países en desarrollo. Esta demografía utiliza monedas estables como una alternativa a las monedas locales inestables para pagos cotidianos.
“La popularidad de Tron está 100% entrelazada con la popularidad de Tether,” dijo Nader Dirany, cofundador de la correduría Buy Bitcoin Lebanon, anteriormente a DL News.
Gran parte del éxito de Tron proviene de su liderazgo temprano en los mercados emergentes y de sus integraciones con Binance, el intercambio de criptomonedas más grande del mundo, dijo Amir Hajian, un investigador de la creadora de mercados de criptomonedas Keyrock, a DL News.
“El mayor peligro es la menor liquidez, no la pérdida de ingresos.”
Plasma está siguiendo un libro de jugadas similar para intentar replicar el éxito de Tron, dijo Hajian. El apoyo de Bitfinex a la blockchain le dará el potencial para escalar la liquidez de USDT, al igual que Binance lo hizo por Tron.
La historia continúa. Para agravar los problemas de Tron, los usuarios se han vuelto más sensibles a las crecientes tarifas de la red en los últimos meses. Se han más que duplicado a más de $7 por transferencias de USDT, creando una brecha en el mercado para los competidores.
Diferentes impactos
Tron no es la única blockchain de la que Plasma podría siphonar USDT. Ethereum, que alberga $67 mil millones en moneda estable, también está en riesgo.
Las dos blockchains enfrentan diferentes riesgos, según Paige Horinek, líder de análisis en Serotonin.
Ella le dijo a DL News que un escenario en el que Ethereum pierde el 30% del uso de USDT a Plasma podría costar a la blockchain entre $230,000 y $370,000 en tarifas perdidas cada día. Tron, por otro lado, podría perder entre $1.6 millones y $2.1 millones por día en quema de tokens TRX no realizada.
Sin embargo, el impacto podría sentirse más en Ethereum, ya que la red es actualmente inflacionaria, lo que significa que emite más nuevos tokens de Ether de los que se queman para pagar las transacciones.
Por el contrario, Tron acuña menos de lo que quema, por lo que su suministro sigue disminuyendo, dijo Horinek.
"El peligro mayor es la liquidez más delgada, no los ingresos perdidos."
Sin embargo, Hajian no está convencido de que Plasma robe mucho uso de USDT de Ethereum.
Por un lado, los usuarios más activos de Ethereum son menos sensibles a las altas tarifas porque la mayoría de ellos son gestores de dinero profesionales, inversores institucionales o individuos de alto patrimonio.
A estos usuarios les gusta Ethereum debido a su larga trayectoria de tiempo de actividad y seguridad.
Tomará tiempo para que Plasma construya confianza y credibilidad, dijo Hajian. “A corto plazo, es poco probable que amenace los ingresos de Ethereum o su ventaja institucional.”
Tim Craig es el Corresponsal de DeFi de DL News en Edimburgo. Contáctalo con consejos entim@dlnews.com*.*
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El USDT de Tether está obteniendo su propia blockchain sin comisiones. Esa es una mala noticia para Tron.
La USDT de Tether pronto tendrá su propia blockchain llamada Plasma, que planea atraer a los usuarios ofreciendo cero tarifas en las transferencias de la moneda estable.
Ese es un problema para Tron, la blockchain que actualmente alberga la mayoría de USDT en circulación, según el banco cripto Sygnum.
“El dominio de ingresos de Tron proviene casi en su totalidad de su participación desproporcionada en las transferencias de USDT”, dijeron los analistas del banco en un informe de perspectivas de inversión del tercer trimestre. “Este dominio puede estar bajo presión a medida que Tether lanza su cadena Plasma.”
Dos otros analistas que hablaron con DL News también dijeron que la posición de Tron en el mercado de moneda estable está en riesgo por el próximo lanzamiento de Plasma.
Tron DAO, el colectivo cripto que supervisa la blockchain de Tron, no respondió a una solicitud de comentario.
Movimiento Plasma de Bitfinex
Respaldado por la empresa hermana de Tether, Bitfinex, Plasma ya está causando revuelo.
La blockchain recientemente recaudó $373 millones vendiendo su token nativo XPL, y está lista para comenzar con $1 mil millones en depósitos.
El desarrollo se produce a medida que emisores de monedas estables como Tether buscan cada vez más capitalizar el uso de monedas estables así como su emisión.
Tether reportó una ganancia de 4.9 mil millones de dólares en el segundo trimestre, generada principalmente por los tesoros de EE. UU. que la empresa utiliza para respaldar los 164 mil millones de dólares en circulación de USDT.
Sin embargo, son blockchains como Tron las que se benefician cuando los poseedores usan USDT para transferencias o en finanzas descentralizadas.
Plasma está posicionado para aprovechar precisamente este aspecto del negocio de las monedas estables.
Y no es solo Tether buscando capturar más del valor creado por su moneda estable.
En abril, el emisor de moneda estable competidor Circle anunció su propia red de pagos interna para su moneda estable, USDC.
Brecha en el mercado
Tron alberga 81 mil millones de USDT y maneja el 60% de todas las transferencias de moneda estable.
Mientras que la mayoría del volumen proviene de usuarios ricos que poseen criptomonedas por valor de muchos millones de dólares, también es popular entre usuarios en países en desarrollo. Esta demografía utiliza monedas estables como una alternativa a las monedas locales inestables para pagos cotidianos.
“La popularidad de Tron está 100% entrelazada con la popularidad de Tether,” dijo Nader Dirany, cofundador de la correduría Buy Bitcoin Lebanon, anteriormente a DL News.
Gran parte del éxito de Tron proviene de su liderazgo temprano en los mercados emergentes y de sus integraciones con Binance, el intercambio de criptomonedas más grande del mundo, dijo Amir Hajian, un investigador de la creadora de mercados de criptomonedas Keyrock, a DL News.
Plasma está siguiendo un libro de jugadas similar para intentar replicar el éxito de Tron, dijo Hajian. El apoyo de Bitfinex a la blockchain le dará el potencial para escalar la liquidez de USDT, al igual que Binance lo hizo por Tron.
La historia continúa. Para agravar los problemas de Tron, los usuarios se han vuelto más sensibles a las crecientes tarifas de la red en los últimos meses. Se han más que duplicado a más de $7 por transferencias de USDT, creando una brecha en el mercado para los competidores.
Diferentes impactos
Tron no es la única blockchain de la que Plasma podría siphonar USDT. Ethereum, que alberga $67 mil millones en moneda estable, también está en riesgo.
Las dos blockchains enfrentan diferentes riesgos, según Paige Horinek, líder de análisis en Serotonin.
Ella le dijo a DL News que un escenario en el que Ethereum pierde el 30% del uso de USDT a Plasma podría costar a la blockchain entre $230,000 y $370,000 en tarifas perdidas cada día. Tron, por otro lado, podría perder entre $1.6 millones y $2.1 millones por día en quema de tokens TRX no realizada.
Sin embargo, el impacto podría sentirse más en Ethereum, ya que la red es actualmente inflacionaria, lo que significa que emite más nuevos tokens de Ether de los que se queman para pagar las transacciones.
Por el contrario, Tron acuña menos de lo que quema, por lo que su suministro sigue disminuyendo, dijo Horinek.
"El peligro mayor es la liquidez más delgada, no los ingresos perdidos."
Sin embargo, Hajian no está convencido de que Plasma robe mucho uso de USDT de Ethereum.
Por un lado, los usuarios más activos de Ethereum son menos sensibles a las altas tarifas porque la mayoría de ellos son gestores de dinero profesionales, inversores institucionales o individuos de alto patrimonio.
A estos usuarios les gusta Ethereum debido a su larga trayectoria de tiempo de actividad y seguridad.
Tomará tiempo para que Plasma construya confianza y credibilidad, dijo Hajian. “A corto plazo, es poco probable que amenace los ingresos de Ethereum o su ventaja institucional.”
Tim Craig es el Corresponsal de DeFi de DL News en Edimburgo. Contáctalo con consejos en tim@dlnews.com*.*
Ver Comentarios