#PI##PI# [突发财经] El fundador de PI, Nicholas, está involucrado en una disputa legal, lo que genera múltiples dudas sobre el Cumplimiento y la autenticidad del proyecto.
■La disputa legal del fundador Nicholas se intensifica. Según las últimas noticias, el fundador de la red PI, Nicholas Kokalis, ha estado recientemente involucrado en varias disputas legales, y los conflictos y la historia de litigios dentro de su equipo han atraído una atención generalizada: 1. Disputa sobre la Asignación de Tarifas de Publicidad: Documentos judiciales revelados el 8 de mayo de 2025, muestran que el ex líder de la comunidad PI, Vincent McPhillip, ha demandado a Nicholas y a otro fundador, Chengdiao Fan, acusándolos de mal uso de recursos financieros, despido injustificado y de crear un "ambiente laboral tóxico." Otros detalles específicos del caso no han sido hechos públicos, exponiendo una crisis de confianza dentro del equipo. 2. Fraude técnico y malversación de fondos: La evaluación judicial muestra que el código de la mainnet de PI contiene una gran cantidad de plagio, con la billetera de los desarrolladores transfiriendo secretamente 23,000 ETH cada mes. El Centro de Evaluación de Blockchain de Shanghái señala que su rendimiento en el procesamiento de transacciones es solo una milésima parte del de Bitcoin y hay graves problemas de centralización de nodos. ■Controversia del modelo de proyecto PI: ¿innovación tecnológica o venta piramidal? 1. Las características de los esquemas piramidales son evidentes: PI atrae a los usuarios a través de un mecanismo de "caza de cabezas", donde invitar a nuevos miembros puede ganar un bono de beneficio del 20%, formando una estructura jerárquica de reparto de beneficios. En febrero de 2025, el Ministerio de Seguridad Pública advirtió explícitamente que su modelo se ajusta a la definición de un esquema piramidal, con más de 18 millones de participantes en todo el país enfrentando riesgos penales. 2. Falsas promesas y burbujas de valor: Los usuarios necesitan iniciar sesión diariamente para mantener la actividad, pero la minería no ha logrado dinámicas de intercambio generalizadas durante un año. El mercado OTC experimenta frecuentemente caídas bruscas, con el precio de PI en un cierto intercambio fraudulento cayendo un 97% en 48 horas en marzo de 2025. La "cuota interna" comprada por un inversor en Henan por 30,000 yuanes se ha convertido en un código inválido. 3. Cumplimiento enfrenta presión global: La Unión Europea clasifica PI como un "activo de alto riesgo", la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. está investigando su modelo de minería, y los reguladores chinos han advertido repetidamente que puede involucrar actividades financieras ilegales. Wang Lixin, un profesor de blockchain en la Universidad Tsinghua, señaló que el 97% de proyectos similares terminan en cero, y PI también podría seguir sus pasos. ■Vulnerabilidades técnicas y riesgos para la privacidad del usuario 1. Centralización del servidor: La mainnet de PI está construida en servidores de Alibaba Cloud, con nodos completamente bajo control oficial, lo que contradice la "descentralización" anunciada. Las pruebas de ataques de hackers muestran que su capacidad de protección es un 78% inferior a la de monedas principales, y los datos de los usuarios se venden en el mercado negro a un precio de 0.3 dólares por registro. 2. Riesgo de filtración de privacidad: El registro requiere la presentación de información de la tarjeta de identificación y de la tarjeta bancaria. La policía de Hengyang anteriormente desmanteló una banda que utilizaba información de usuarios de PI para fraude telefónico. Los registros de chat internos de los desarrolladores muestran que el equipo sabía que "habilitar KYC llevaría a un colapso", pero lo retrasaron durante tres años para encubrir los riesgos. ■Expertos y advertencias regulatorias Liang Si, un investigador del Instituto de Investigación del Banco de China, enfatizó que el PI carece de apoyo de valor, experimenta fluctuaciones de precios severas y no tiene protección legal. Song Gangming, un abogado del bufete de abogados Beijing Jingzhen, señaló que participar en tales proyectos puede implicar delitos de esquemas piramidales, y las pérdidas deben ser asumidas por los participantes. Los datos de las agencias reguladoras financieras indican que el 90% de las transacciones fuera de bolsa del PI son estafas, y los usuarios deben desinstalar la APP de inmediato para detener sus pérdidas. Conclusión: PI puede ser visto como un "libro de texto de guerra cognitiva" en sus seis años de historia operativa, utilizando al equipo de doctorado de Stanford como un truco para tejer la ilusión de riqueza aprovechando la psicología de los usuarios para hacerse rico. Con la represión regulatoria global y el colapso de la confianza interna, este carnaval envuelto en blockchain puede estar llegando a su fin. Los inversores deben tener cuidado con las múltiples trampas que hay detrás del "almuerzo gratis" y ver los mitos tecnológicos y la especulación del mercado con una actitud racional.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Recompensa
Me gusta
1
Compartir
Comentar
0/400
ZeroSubmachineGun
· 06-01 11:00
El publicador estima que ni siquiera sabe lo que está publicando.
#PI# #PI# [突发财经] El fundador de PI, Nicholas, está involucrado en una disputa legal, lo que genera múltiples dudas sobre el Cumplimiento y la autenticidad del proyecto.
■La disputa legal del fundador Nicholas se intensifica.
Según las últimas noticias, el fundador de la red PI, Nicholas Kokalis, ha estado recientemente involucrado en varias disputas legales, y los conflictos y la historia de litigios dentro de su equipo han atraído una atención generalizada:
1. Disputa sobre la Asignación de Tarifas de Publicidad: Documentos judiciales revelados el 8 de mayo de 2025, muestran que el ex líder de la comunidad PI, Vincent McPhillip, ha demandado a Nicholas y a otro fundador, Chengdiao Fan, acusándolos de mal uso de recursos financieros, despido injustificado y de crear un "ambiente laboral tóxico." Otros detalles específicos del caso no han sido hechos públicos, exponiendo una crisis de confianza dentro del equipo.
2. Fraude técnico y malversación de fondos: La evaluación judicial muestra que el código de la mainnet de PI contiene una gran cantidad de plagio, con la billetera de los desarrolladores transfiriendo secretamente 23,000 ETH cada mes. El Centro de Evaluación de Blockchain de Shanghái señala que su rendimiento en el procesamiento de transacciones es solo una milésima parte del de Bitcoin y hay graves problemas de centralización de nodos.
■Controversia del modelo de proyecto PI: ¿innovación tecnológica o venta piramidal?
1. Las características de los esquemas piramidales son evidentes: PI atrae a los usuarios a través de un mecanismo de "caza de cabezas", donde invitar a nuevos miembros puede ganar un bono de beneficio del 20%, formando una estructura jerárquica de reparto de beneficios. En febrero de 2025, el Ministerio de Seguridad Pública advirtió explícitamente que su modelo se ajusta a la definición de un esquema piramidal, con más de 18 millones de participantes en todo el país enfrentando riesgos penales.
2. Falsas promesas y burbujas de valor: Los usuarios necesitan iniciar sesión diariamente para mantener la actividad, pero la minería no ha logrado dinámicas de intercambio generalizadas durante un año. El mercado OTC experimenta frecuentemente caídas bruscas, con el precio de PI en un cierto intercambio fraudulento cayendo un 97% en 48 horas en marzo de 2025. La "cuota interna" comprada por un inversor en Henan por 30,000 yuanes se ha convertido en un código inválido.
3. Cumplimiento enfrenta presión global: La Unión Europea clasifica PI como un "activo de alto riesgo", la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. está investigando su modelo de minería, y los reguladores chinos han advertido repetidamente que puede involucrar actividades financieras ilegales. Wang Lixin, un profesor de blockchain en la Universidad Tsinghua, señaló que el 97% de proyectos similares terminan en cero, y PI también podría seguir sus pasos.
■Vulnerabilidades técnicas y riesgos para la privacidad del usuario
1. Centralización del servidor: La mainnet de PI está construida en servidores de Alibaba Cloud, con nodos completamente bajo control oficial, lo que contradice la "descentralización" anunciada. Las pruebas de ataques de hackers muestran que su capacidad de protección es un 78% inferior a la de monedas principales, y los datos de los usuarios se venden en el mercado negro a un precio de 0.3 dólares por registro.
2. Riesgo de filtración de privacidad: El registro requiere la presentación de información de la tarjeta de identificación y de la tarjeta bancaria. La policía de Hengyang anteriormente desmanteló una banda que utilizaba información de usuarios de PI para fraude telefónico. Los registros de chat internos de los desarrolladores muestran que el equipo sabía que "habilitar KYC llevaría a un colapso", pero lo retrasaron durante tres años para encubrir los riesgos.
■Expertos y advertencias regulatorias
Liang Si, un investigador del Instituto de Investigación del Banco de China, enfatizó que el PI carece de apoyo de valor, experimenta fluctuaciones de precios severas y no tiene protección legal. Song Gangming, un abogado del bufete de abogados Beijing Jingzhen, señaló que participar en tales proyectos puede implicar delitos de esquemas piramidales, y las pérdidas deben ser asumidas por los participantes. Los datos de las agencias reguladoras financieras indican que el 90% de las transacciones fuera de bolsa del PI son estafas, y los usuarios deben desinstalar la APP de inmediato para detener sus pérdidas.
Conclusión: PI puede ser visto como un "libro de texto de guerra cognitiva" en sus seis años de historia operativa, utilizando al equipo de doctorado de Stanford como un truco para tejer la ilusión de riqueza aprovechando la psicología de los usuarios para hacerse rico. Con la represión regulatoria global y el colapso de la confianza interna, este carnaval envuelto en blockchain puede estar llegando a su fin. Los inversores deben tener cuidado con las múltiples trampas que hay detrás del "almuerzo gratis" y ver los mitos tecnológicos y la especulación del mercado con una actitud racional.