Evolución del panorama de MEV un año después de la fusión de Ethereum
La fusión de Ethereum ha pasado un año, y la cuota de mercado de MEV-Boost se ha mantenido estable en alrededor del 90%. Actualmente, la complejidad del MEV es extremadamente alta, ya que solo los roles no usuarios incluyen buscadores, constructores, retransmisores, validadores y proponentes. En un tiempo de bloque de 12 segundos, múltiples fuerzas interaccionan y compiten, luchando por maximizar sus propios beneficios.
Este artículo comparará los cambios en la tasa de ganancias antes y después del MEV, examinará el ciclo de vida del MEV después de la fusión y compartirá opiniones personales sobre cuestiones de vanguardia.
1. Las ganancias de MEV disminuyeron drásticamente después de la fusión.
Según las estadísticas de datos:
El beneficio medio del año anterior a la fusión fue de 22MU/M
El beneficio promedio anual después de la fusión es de 8.3MU/M
Después de excluir los incidentes de hackers que no pertenecen a MEV, el rendimiento general disminuyó aproximadamente un 62%.
Es importante tener en cuenta que existen diferencias en los métodos de estadística entre diferentes plataformas, por lo que esto es solo una verificación macro y no absolutamente precisa.
2. Modelo MEV tradicional
El MEV es principalmente obtenido por los traders de DeFi a través de diversas estrategias de arbitraje, en lugar de ser extraído directamente por los mineros. Existen muchos hackers en la cadena que buscan vulnerabilidades en los contratos, pero se enfrentan a la dificultad de obtener ganancias sin ser superados en la carrera.
Una vez que la firma de la transacción del hacker entra en el pool de memoria de Ethereum, se propaga públicamente y puede ser seguida y simulada por innumerables cazadores en cuestión de segundos. Los hackers inteligentes ocultan la lógica de ganancias utilizando contratos dentro de contratos, pero aún pueden ser superados.
Además, algunos nodos ocuparán conexiones P2P pero no difundirán los datos de la piscina de transacciones para aumentar su tasa de ganancias MEV. Alrededor de los servidores de intercambio también habrá un fenómeno similar de "cerco".
En general, aunque el modelo MEV tradicional es muy competitivo, el modelo de ganancias es relativamente claro. Después de la fusión de Ethereum, la compleja arquitectura del sistema rompió este patrón.
3. Modelo MEV después de la fusión
Ethereum, al pasar de POW a POS, ha estabilizado el intervalo de bloque en 12 segundos, y la recompensa por bloque también se ha reducido drásticamente. Esto ha tenido un impacto importante en MEV:
Un intervalo de bloque estable permite a los buscadores acumular mejores secuencias de transacciones, pero también intensifica la competencia.
La reducción de incentivos para los mineros lleva a los validadores a estar más dispuestos a aceptar las subastas de transacciones MEV.
3.1 El ciclo de vida de las transacciones después de la fusión
Después de la fusión, involucra roles como buscadores, constructores, retransmisores, proponentes y validadores. Los tres primeros pertenecen a MEV-boost, logrando la separación de responsabilidades de creación de bloques y ordenación.
El ciclo de vida de cada bloque es el siguiente:
Los constructores crean bloques
Los constructores envían el bloque al relé
Validar la efectividad del bloque de retransmisión y calcular el monto del pago
El relé envía el paquete de secuencia de transacciones y la oferta al productor de bloques.
El minero evalúa todas las ofertas y elige el paquete de secuencia con el mayor rendimiento.
El minero devolverá el encabezado de firma al relé
Asignar recompensas después de publicar el bloque
4. Resumen
MEV-Boost ha remodelado el ciclo de vida de las transacciones, dividiendo en etapas más finas para que las partes interesadas compitan. Los buscadores y constructores están en un estado de alta competencia, donde el flujo de órdenes reina al final.
La exploración de vanguardia incluye: transacciones privadas ( cifrado umbral, cifrado de retraso, etc. ), transacciones justas ( FSS, subastas MEV, etc. ) así como la mejora del PBS a nivel de protocolo.
Ethereum tiene cierta resistencia a la revisión por parte de la OFAC, siempre que no sean el 100% de los validadores los que revisen las transacciones, las transacciones resistentes a la revisión aún pueden ser incluidas en la cadena.
La falta de incentivos para los repetidores puede llevar a la centralización, en el futuro se podría obtener ingresos a través de MEV-share y otros.
El crecimiento rápido de las carteras abstractas de cuentas ERC4337 podría aumentar la dificultad de MEV a corto plazo, pero el impacto a largo plazo es limitado.
DeFi y CeFi tienen ventajas cada uno, dirigidos a diferentes grupos de audiencia.
En Layer-2, Optimism y Arbitrum adoptan diferentes enfoques para reducir el MEV de los mineros, pero aún existen oportunidades de MEV en cadenas laterales como BSC.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
5
Compartir
Comentar
0/400
DegenMcsleepless
· 07-17 13:10
También está bien así. El camino para tomar a la gente por tonta aún está lejos.
Ver originalesResponder0
AirdropHunter
· 07-15 04:40
Se me ha perdido la mitad del cepillo mev en la mano, es un desastre.
Ver originalesResponder0
CrashHotline
· 07-15 04:40
El mercado aún necesita enfriarse.
Ver originalesResponder0
PumpDoctrine
· 07-15 04:36
bull run simple tontos muchos mercado débil prueba profesionalidad
Ver originalesResponder0
TokenAlchemist
· 07-15 04:32
la extracción de mev alpha soltó un 62%... ngmi con estos vectores de ineficiencia tbh
Un año de la fusión de Ethereum: Análisis de la evolución del paisaje de MEV y tendencias futuras
Evolución del panorama de MEV un año después de la fusión de Ethereum
La fusión de Ethereum ha pasado un año, y la cuota de mercado de MEV-Boost se ha mantenido estable en alrededor del 90%. Actualmente, la complejidad del MEV es extremadamente alta, ya que solo los roles no usuarios incluyen buscadores, constructores, retransmisores, validadores y proponentes. En un tiempo de bloque de 12 segundos, múltiples fuerzas interaccionan y compiten, luchando por maximizar sus propios beneficios.
Este artículo comparará los cambios en la tasa de ganancias antes y después del MEV, examinará el ciclo de vida del MEV después de la fusión y compartirá opiniones personales sobre cuestiones de vanguardia.
1. Las ganancias de MEV disminuyeron drásticamente después de la fusión.
Según las estadísticas de datos:
Después de excluir los incidentes de hackers que no pertenecen a MEV, el rendimiento general disminuyó aproximadamente un 62%.
Es importante tener en cuenta que existen diferencias en los métodos de estadística entre diferentes plataformas, por lo que esto es solo una verificación macro y no absolutamente precisa.
2. Modelo MEV tradicional
El MEV es principalmente obtenido por los traders de DeFi a través de diversas estrategias de arbitraje, en lugar de ser extraído directamente por los mineros. Existen muchos hackers en la cadena que buscan vulnerabilidades en los contratos, pero se enfrentan a la dificultad de obtener ganancias sin ser superados en la carrera.
Una vez que la firma de la transacción del hacker entra en el pool de memoria de Ethereum, se propaga públicamente y puede ser seguida y simulada por innumerables cazadores en cuestión de segundos. Los hackers inteligentes ocultan la lógica de ganancias utilizando contratos dentro de contratos, pero aún pueden ser superados.
Además, algunos nodos ocuparán conexiones P2P pero no difundirán los datos de la piscina de transacciones para aumentar su tasa de ganancias MEV. Alrededor de los servidores de intercambio también habrá un fenómeno similar de "cerco".
En general, aunque el modelo MEV tradicional es muy competitivo, el modelo de ganancias es relativamente claro. Después de la fusión de Ethereum, la compleja arquitectura del sistema rompió este patrón.
3. Modelo MEV después de la fusión
Ethereum, al pasar de POW a POS, ha estabilizado el intervalo de bloque en 12 segundos, y la recompensa por bloque también se ha reducido drásticamente. Esto ha tenido un impacto importante en MEV:
3.1 El ciclo de vida de las transacciones después de la fusión
Después de la fusión, involucra roles como buscadores, constructores, retransmisores, proponentes y validadores. Los tres primeros pertenecen a MEV-boost, logrando la separación de responsabilidades de creación de bloques y ordenación.
El ciclo de vida de cada bloque es el siguiente:
4. Resumen
MEV-Boost ha remodelado el ciclo de vida de las transacciones, dividiendo en etapas más finas para que las partes interesadas compitan. Los buscadores y constructores están en un estado de alta competencia, donde el flujo de órdenes reina al final.
La exploración de vanguardia incluye: transacciones privadas ( cifrado umbral, cifrado de retraso, etc. ), transacciones justas ( FSS, subastas MEV, etc. ) así como la mejora del PBS a nivel de protocolo.
Ethereum tiene cierta resistencia a la revisión por parte de la OFAC, siempre que no sean el 100% de los validadores los que revisen las transacciones, las transacciones resistentes a la revisión aún pueden ser incluidas en la cadena.
La falta de incentivos para los repetidores puede llevar a la centralización, en el futuro se podría obtener ingresos a través de MEV-share y otros.
El crecimiento rápido de las carteras abstractas de cuentas ERC4337 podría aumentar la dificultad de MEV a corto plazo, pero el impacto a largo plazo es limitado.
DeFi y CeFi tienen ventajas cada uno, dirigidos a diferentes grupos de audiencia.
En Layer-2, Optimism y Arbitrum adoptan diferentes enfoques para reducir el MEV de los mineros, pero aún existen oportunidades de MEV en cadenas laterales como BSC.