Vitalik no está especialmente interesado en el precio de ETH
El fundador de Ethereum, Vitalik, publicó recientemente dos artículos de blog, lo que ha suscitado especulaciones sobre sus pensamientos actuales. A pesar de que el precio de ETH sigue cayendo, Vitalik parece no preocuparse demasiado por ello.
El 29 de marzo, Vitalik publicó dos artículos que abordan temas como la cultura, la política y la financiación de bienes públicos. Estos artículos reflejan su reflexión sobre cuestiones más macro y a largo plazo.
El primer artículo se titula "El modelo de anillos de años de cultura y política". Vitalik presenta en el texto un modelo simple para explicar el proceso de formación de actitudes culturales y políticas:
Una actitud de una cultura hacia las cosas nuevas, que proviene de las ideas y mecanismos de incentivo populares en un período específico.
La actitud hacia las cosas antiguas se ve principalmente influenciada por prejuicios actuales.
Él comparó este proceso con los anillos de crecimiento de un árbol. Cada período agrega un nuevo anillo al "árbol" cultural, al mismo tiempo que moldea la actitud de las personas hacia las nuevas cosas. Una vez que se forman estos límites, es difícil cambiarlos, y un nuevo anillo comienza a crecer, afectando la próxima ola de temas.
Vitalik utilizó este modelo para analizar múltiples casos reales, como la tendencia de desregulación en Estados Unidos, políticas fiscales, actitudes hacia actividades peligrosas, control de las redes sociales y el desarrollo de la inteligencia artificial.
Él cree que es difícil cambiar la actitud hacia las cosas existentes en una cultura. Una forma más viable es inventar nuevos patrones de comportamiento para superar los antiguos, y esforzarse por maximizar las oportunidades de adquirir buenas normas. Esto se puede lograr mediante el desarrollo de nuevas tecnologías o experimentando con nuevas normas sociales en Internet.
Vitalik señala que esta también es la atracción del campo de las criptomonedas: ofrece una base técnica y cultural independiente, donde se pueden hacer cosas nuevas sin la excesiva restricción de los prejuicios existentes. Lo compara con plantar y cultivar nuevos árboles en el bosque, en lugar de plantar los mismos árboles viejos.
El segundo artículo discute el tema de la financiación de bienes públicos. Vitalik cree que se debería hablar más sobre la financiación de código abierto, en lugar de la financiación de bienes públicos.
Él señaló que el término "bienes públicos" presenta algunos problemas:
En el discurso público, a menudo se malinterpreta como "productos producidos por el gobierno", incluso si no es así en un sentido económico.
La gente en general considera que la financiación de bienes públicos carece de rigor, es susceptible a los sesgos de expectativas sociales y favorece a los insiders que son hábiles en las relaciones sociales.
Vitalik cree que "código abierto" es un mejor término alternativo. Muchos ejemplos clave de bienes públicos digitales, como la investigación académica, tutoriales documentales y software de código abierto, son de código abierto. Además, "código abierto" tiene una definición clara y ampliamente reconocida que puede extenderse a áreas fuera del software.
En cuanto a los bienes públicos tangibles, Vitalik señala que, aunque proporcionar estos bienes a nivel local es un problema de infraestructura, la forma más efectiva a nivel global a menudo involucra el código abierto. Por ejemplo, la mayoría de las investigaciones sobre aire limpio son de código abierto, lo que ayuda a mejorar la calidad del aire en todo el mundo.
Vitalik también discutió casos especiales como la defensa. Él cree que si se establece un proyecto que no desea ser de código abierto por razones de defensa, podría ser un bien público solo a nivel local y no global.
En general, Vitalik aboga por cambiar el enfoque de "bienes públicos" a "código abierto". Él cree que el código abierto no debe significar "ser noble solo porque es de código abierto", sino que debe ser la construcción de lo que es más valioso para la humanidad y de código abierto.
Estos dos artículos muestran el profundo pensamiento de Vitalik sobre temas macro como la sociedad, la tecnología y la economía, en lugar de seguir las fluctuaciones a corto plazo del precio de ETH.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
8
Compartir
Comentar
0/400
StakeWhisperer
· 07-18 04:39
Vitalik Buterin就是Vitalik Buterin
Ver originalesResponder0
GateUser-4745f9ce
· 07-18 02:30
¿Cuándo sube, V神?
Ver originalesResponder0
RooftopVIP
· 07-16 13:07
Una sopa de pollo espiritual de la que nadie habla del precio.
Ver originalesResponder0
LostBetweenChains
· 07-16 00:07
Con visión, el ETH podrá seguir subiendo
Ver originalesResponder0
retroactive_airdrop
· 07-15 23:51
El gran V finalmente ha comenzado a hablar de Código abierto.
Ver originalesResponder0
AirdropHunterZhang
· 07-15 23:48
Código abierto ¿y qué? ¿El precio sube o no es lo que importa?
Ver originalesResponder0
TxFailed
· 07-15 23:44
clásico v - ignorando los dumps de precios mientras escribo ensayos filosóficos... de hecho, bastante basado ngl
Vitalik publicó dos artículos, centrándose en la cultura política y el Código abierto, minimizando la Fluctuación del precio de ETH.
Vitalik no está especialmente interesado en el precio de ETH
El fundador de Ethereum, Vitalik, publicó recientemente dos artículos de blog, lo que ha suscitado especulaciones sobre sus pensamientos actuales. A pesar de que el precio de ETH sigue cayendo, Vitalik parece no preocuparse demasiado por ello.
El 29 de marzo, Vitalik publicó dos artículos que abordan temas como la cultura, la política y la financiación de bienes públicos. Estos artículos reflejan su reflexión sobre cuestiones más macro y a largo plazo.
El primer artículo se titula "El modelo de anillos de años de cultura y política". Vitalik presenta en el texto un modelo simple para explicar el proceso de formación de actitudes culturales y políticas:
Él comparó este proceso con los anillos de crecimiento de un árbol. Cada período agrega un nuevo anillo al "árbol" cultural, al mismo tiempo que moldea la actitud de las personas hacia las nuevas cosas. Una vez que se forman estos límites, es difícil cambiarlos, y un nuevo anillo comienza a crecer, afectando la próxima ola de temas.
Vitalik utilizó este modelo para analizar múltiples casos reales, como la tendencia de desregulación en Estados Unidos, políticas fiscales, actitudes hacia actividades peligrosas, control de las redes sociales y el desarrollo de la inteligencia artificial.
Él cree que es difícil cambiar la actitud hacia las cosas existentes en una cultura. Una forma más viable es inventar nuevos patrones de comportamiento para superar los antiguos, y esforzarse por maximizar las oportunidades de adquirir buenas normas. Esto se puede lograr mediante el desarrollo de nuevas tecnologías o experimentando con nuevas normas sociales en Internet.
Vitalik señala que esta también es la atracción del campo de las criptomonedas: ofrece una base técnica y cultural independiente, donde se pueden hacer cosas nuevas sin la excesiva restricción de los prejuicios existentes. Lo compara con plantar y cultivar nuevos árboles en el bosque, en lugar de plantar los mismos árboles viejos.
El segundo artículo discute el tema de la financiación de bienes públicos. Vitalik cree que se debería hablar más sobre la financiación de código abierto, en lugar de la financiación de bienes públicos.
Él señaló que el término "bienes públicos" presenta algunos problemas:
En el discurso público, a menudo se malinterpreta como "productos producidos por el gobierno", incluso si no es así en un sentido económico.
La gente en general considera que la financiación de bienes públicos carece de rigor, es susceptible a los sesgos de expectativas sociales y favorece a los insiders que son hábiles en las relaciones sociales.
Vitalik cree que "código abierto" es un mejor término alternativo. Muchos ejemplos clave de bienes públicos digitales, como la investigación académica, tutoriales documentales y software de código abierto, son de código abierto. Además, "código abierto" tiene una definición clara y ampliamente reconocida que puede extenderse a áreas fuera del software.
En cuanto a los bienes públicos tangibles, Vitalik señala que, aunque proporcionar estos bienes a nivel local es un problema de infraestructura, la forma más efectiva a nivel global a menudo involucra el código abierto. Por ejemplo, la mayoría de las investigaciones sobre aire limpio son de código abierto, lo que ayuda a mejorar la calidad del aire en todo el mundo.
Vitalik también discutió casos especiales como la defensa. Él cree que si se establece un proyecto que no desea ser de código abierto por razones de defensa, podría ser un bien público solo a nivel local y no global.
En general, Vitalik aboga por cambiar el enfoque de "bienes públicos" a "código abierto". Él cree que el código abierto no debe significar "ser noble solo porque es de código abierto", sino que debe ser la construcción de lo que es más valioso para la humanidad y de código abierto.
Estos dos artículos muestran el profundo pensamiento de Vitalik sobre temas macro como la sociedad, la tecnología y la economía, en lugar de seguir las fluctuaciones a corto plazo del precio de ETH.