Acta del juicio del caso Storm: de un lado están las acusaciones de blanqueo de capital y del otro la defensa de "herramientas de privacidad".
El juicio penal de Roman Storm, cofundador de Tornado Cash, comenzó en el tribunal federal de Nueva York, donde se presentaron narrativas diametralmente opuestas de las partes acusadora y defensora.
El fiscal se centra primero en las experiencias de las víctimas individuales. El fiscal asistente Kevin Mosley relató el caso de una mujer en Nueva York que fue estafada por 250,000 dólares, cuyo dinero mal habido fue luego blanqueado por hackers utilizando Tornado Cash.
Mosley también enfatizó que esto es solo la punta del iceberg y acusó a las herramientas de protocolo desarrolladas por Storm de ayudar al grupo Lazarus de Corea del Norte a blanquear 600 millones de dólares en fondos robados, lo que viola gravemente las sanciones de EE. UU. y la ley de seguridad nacional.
La fiscalía afirma que Storm, consciente de la actividad de los hackers, hizo la vista gorda y continuó operando el protocolo de "Blanqueo de capital". Como la figura central que controla la clave, él no solo creó esta máquina, sino que también desactivó el interruptor de apagado, y su conducta se califica como un acto ilícito intencionado y con fines de lucro.
Sin embargo, en contraposición a las acusaciones de la fiscalía, la abogada de Storm, Keri Axel, retrató a Storm como un joven inmigrante apasionado por la blockchain, inspirado por los consejos de Vitalik Buterin para desarrollar herramientas de privacidad, lo que llevó a la creación de Tornado Cash.
Axel comparó Tornado Cash con una herramienta neutral similar a un martillo, que se puede usar tanto para el bien como para el mal. También enfatizó que Tornado Cash es un protocolo de código abierto, que una vez desplegado no puede ser controlado ni cerrado por nadie, incluyendo a Storm.
Durante el juicio, la fiscalía también señaló que Storm había llevado una camiseta con un chiste sobre blanqueo de capital en una conferencia tecnológica. A esto, Axel argumentó que era solo un humor negro común en el círculo de las criptomonedas, y no una prueba de intención criminal, "solo es una broma, no una confesión".
A continuación, la defensa explicó al jurado los principios técnicos de #TornadoCash, enfatizando que Storm no cobra tarifas, no puede acceder a los fondos de los usuarios, y que el gobierno malinterpretó la lógica de funcionamiento de su código descentralizado.
Axel también señaló que, tras el incidente de hackeo de 600 millones de dólares, Storm no intentó aprovechar la situación, sino que envió un mensaje a sus compañeros diciendo "hemos terminado", lo que demuestra que no tenía una motivación indebida.
Se espera que todo el juicio dure varias semanas, y la fiscalía también planea solicitar al jurado que presente varias pruebas, incluyendo registros de chat, registros financieros y más testimonios de testigos. ¡Es importante que la comunidad siga atentos a los próximos avances!
¿Finalmente, a qué parte de los argumentos de defensa tiende a creer más?
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Acta del juicio del caso Storm: de un lado están las acusaciones de blanqueo de capital y del otro la defensa de "herramientas de privacidad".
El juicio penal de Roman Storm, cofundador de Tornado Cash, comenzó en el tribunal federal de Nueva York, donde se presentaron narrativas diametralmente opuestas de las partes acusadora y defensora.
El fiscal se centra primero en las experiencias de las víctimas individuales. El fiscal asistente Kevin Mosley relató el caso de una mujer en Nueva York que fue estafada por 250,000 dólares, cuyo dinero mal habido fue luego blanqueado por hackers utilizando Tornado Cash.
Mosley también enfatizó que esto es solo la punta del iceberg y acusó a las herramientas de protocolo desarrolladas por Storm de ayudar al grupo Lazarus de Corea del Norte a blanquear 600 millones de dólares en fondos robados, lo que viola gravemente las sanciones de EE. UU. y la ley de seguridad nacional.
La fiscalía afirma que Storm, consciente de la actividad de los hackers, hizo la vista gorda y continuó operando el protocolo de "Blanqueo de capital". Como la figura central que controla la clave, él no solo creó esta máquina, sino que también desactivó el interruptor de apagado, y su conducta se califica como un acto ilícito intencionado y con fines de lucro.
Sin embargo, en contraposición a las acusaciones de la fiscalía, la abogada de Storm, Keri Axel, retrató a Storm como un joven inmigrante apasionado por la blockchain, inspirado por los consejos de Vitalik Buterin para desarrollar herramientas de privacidad, lo que llevó a la creación de Tornado Cash.
Axel comparó Tornado Cash con una herramienta neutral similar a un martillo, que se puede usar tanto para el bien como para el mal. También enfatizó que Tornado Cash es un protocolo de código abierto, que una vez desplegado no puede ser controlado ni cerrado por nadie, incluyendo a Storm.
Durante el juicio, la fiscalía también señaló que Storm había llevado una camiseta con un chiste sobre blanqueo de capital en una conferencia tecnológica. A esto, Axel argumentó que era solo un humor negro común en el círculo de las criptomonedas, y no una prueba de intención criminal, "solo es una broma, no una confesión".
A continuación, la defensa explicó al jurado los principios técnicos de #TornadoCash, enfatizando que Storm no cobra tarifas, no puede acceder a los fondos de los usuarios, y que el gobierno malinterpretó la lógica de funcionamiento de su código descentralizado.
Axel también señaló que, tras el incidente de hackeo de 600 millones de dólares, Storm no intentó aprovechar la situación, sino que envió un mensaje a sus compañeros diciendo "hemos terminado", lo que demuestra que no tenía una motivación indebida.
Se espera que todo el juicio dure varias semanas, y la fiscalía también planea solicitar al jurado que presente varias pruebas, incluyendo registros de chat, registros financieros y más testimonios de testigos. ¡Es importante que la comunidad siga atentos a los próximos avances!
¿Finalmente, a qué parte de los argumentos de defensa tiende a creer más?