Cadena de bloques tecnología de la evolución: de la revolución a la fusión
El lanzamiento de la mainnet de Ethereum en 2015 marcó el inicio de una nueva era para los contratos inteligentes, sentando las bases para la aplicación de la tecnología de Cadena de bloques en múltiples campos más allá de Bitcoin. Desde entonces, la Cadena de bloques ya no se limita a la tecnología de libro mayor distribuido detrás de Bitcoin, sino que alberga más expectativas de "descentralización" y "colaboración confiable".
Debido a la conexión natural entre la Cadena de bloques y el flujo de fondos, el sector financiero tradicional fue el primero en prestar atención y tratar de aplicar su optimización en procesos como la liquidación y compensación de fondos. En 2015, un informe señaló que varias instituciones financieras de renombre mostraron un gran interés en la tecnología de la Cadena de bloques, explorando específicamente su aplicación en el proceso de liquidación. A finales de 2017, una gran empresa de tecnología lanzó un proyecto de colaboración en Cadena de bloques que abarca múltiples campos y predijo que en el futuro cada vez más industrias se verían directamente afectadas por la Cadena de bloques.
Entre 2017 y 2021, diversas industrias iniciaron una ola de "ola de innovación en la cadena de bloques". Una encuesta de 2018 mostró que más del 84% de los ejecutivos encuestados afirmaron que las empresas habían incursionado en el campo de la cadena de bloques en cierta medida. Sin embargo, estas exploraciones se centraron principalmente en el "libro mayor autorizado", que en esencia utiliza la cadena de bloques para lograr el intercambio y seguimiento de datos dentro de la empresa o entre socios. Sin embargo, debido a las limitaciones de la infraestructura digital existente de las empresas y la falta de gobernanza de la cadena de bloques, el potencial tecnológico es difícil de liberar completamente.
"Gobernanza" solía ser uno de los temas más controvertidos en la comunidad de la cadena de bloques, pero con el tiempo, la gente ha llegado a darse cuenta de que la gobernanza no solo es clave para impulsar la aplicación madura de la cadena de bloques, sino que incluso es una condición necesaria. Varios informes autorizados indican que para que la cadena de bloques entre en su etapa madura, además de los avances tecnológicos, también se necesita un esfuerzo continuo en aspectos no técnicos como la estandarización y los marcos regulatorios.
Cuando la "gobernanza" se convierte en la melodía principal, el camino de aplicación de la cadena de bloques también se desplaza gradualmente de la "revolución" y "disruptión" idealizadas, hacia una "fusión evolutiva" con el sistema existente. Después de 2021, la atención de las personas sobre la cadena de bloques vuelve a centrarse en el ámbito financiero, concretamente, en la "tokenización". La tokenización se refiere a la transformación de activos tradicionales en formas digitales que se registran y circulan en plataformas programables como la cadena de bloques. Las prácticas de tokenización recientes enfatizan más la introducción de la cadena de bloques sobre la base de las ventajas del sistema financiero existente, al mismo tiempo que se presta atención a la conformidad y al control de riesgos.
A lo largo de la última década, aunque diversas industrias han estado entusiasmadas por explorar la cadena de bloques en busca de innovación empresarial, la mayoría de las aplicaciones todavía giran en torno a la "transparencia" y el "libro mayor público", careciendo de funciones centrales verdaderamente insustituibles. En muchos escenarios, la cadena de bloques es más un complemento a la tecnología de bases de datos existente, en lugar de una transformación radical. Por ejemplo, el rastreo de la cadena de suministro, los registros de donaciones públicas y algunos sistemas de facturación electrónica del gobierno, a menudo solo utilizan la cadena de bloques para aumentar la confianza, en lugar de remodelar fundamentalmente los procesos.
El camino de desarrollo de la cadena de bloques a menudo da la sensación de "rascarse los pies con los zapatos puestos". Nadie niega su valor como innovación tecnológica, pero en muchas industrias, la cadena de bloques no ha satisfecho realmente las demandas centrales, y muchos intentos que parecen de vanguardia no pueden evitar caer en "innovar por innovar". Hasta el día de hoy, aunque las expectativas sobre la cadena de bloques han pasado del sector financiero a diversas industrias, finalmente han regresado al sector financiero; en última instancia, la gente se da cuenta de que el sector financiero puede ser el área con mayor demanda práctica y espacio para la implementación de la cadena de bloques en la actualidad.
En los últimos años, algunas regiones están intentando encontrar un equilibrio entre el cumplimiento y la innovación para atraer proyectos de activos digitales de alta calidad, consolidando su posición como un centro financiero internacional en aspectos como la moneda offshore, los pagos transfronterizos y la gestión de activos. Sin embargo, esta dirección también enfrenta desafíos. Tomemos como ejemplo las monedas estables, el mercado global a menudo presenta un patrón de "los ganadores se llevan todo", donde las monedas estables en dólares han dominado durante mucho tiempo las transacciones y el almacenamiento de valor en el lado minorista. Otras monedas estables, si quieren romper este patrón, necesitan una diferenciación más clara en su posicionamiento y la construcción de un ecosistema complementario, aprovechando al máximo sus ventajas únicas como centro financiero offshore.
Con la mejora progresiva de la regulación y la profundización de las pruebas piloto, si se puede combinar de manera orgánica las ventajas de la Cadena de bloques con el sistema financiero tradicional bajo un riesgo controlado, algunas regiones aún pueden esperar ocupar un lugar importante en el mapa financiero digital global, convirtiéndose realmente en un "puente" y un "campo de pruebas". Si la Cadena de bloques puede salir de la difícil situación de "rascarse los pies a través de las botas" aún necesita ser validado con el tiempo, pero al menos, la dirección es cada vez más clara.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
9
Compartir
Comentar
0/400
ForkMonger
· 07-19 12:21
lmao otro caso de fracaso del protocolo darwinismo hacia arriba...
Ver originalesResponder0
BridgeNomad
· 07-18 05:31
he estado allí desde el agujero de gusano... todavía me da PTSD cuando escucho "seguridad del puente"
Ver originalesResponder0
SchrodingerWallet
· 07-17 13:20
Este artículo no dice nada nuevo, la conclusión es demasiado predecible.
Ver originalesResponder0
ImpermanentPhobia
· 07-17 04:00
Después de tanto tiempo, al final hay que ser intermediario.
Ver originalesResponder0
MetaNomad
· 07-16 14:46
La revolución ya se ha ido, todos se han tumbado a ganar dinero.
Ver originalesResponder0
MetaLord420
· 07-16 14:44
¿Finanzas? Comercio de criptomonedas y eso es todo.
Ver originalesResponder0
SilentObserver
· 07-16 14:40
¿Qué queda después de que se acabe la especulación?
Cadena de bloques diez años de evolución: del ideal revolucionario al camino de la fusión financiera
Cadena de bloques tecnología de la evolución: de la revolución a la fusión
El lanzamiento de la mainnet de Ethereum en 2015 marcó el inicio de una nueva era para los contratos inteligentes, sentando las bases para la aplicación de la tecnología de Cadena de bloques en múltiples campos más allá de Bitcoin. Desde entonces, la Cadena de bloques ya no se limita a la tecnología de libro mayor distribuido detrás de Bitcoin, sino que alberga más expectativas de "descentralización" y "colaboración confiable".
Debido a la conexión natural entre la Cadena de bloques y el flujo de fondos, el sector financiero tradicional fue el primero en prestar atención y tratar de aplicar su optimización en procesos como la liquidación y compensación de fondos. En 2015, un informe señaló que varias instituciones financieras de renombre mostraron un gran interés en la tecnología de la Cadena de bloques, explorando específicamente su aplicación en el proceso de liquidación. A finales de 2017, una gran empresa de tecnología lanzó un proyecto de colaboración en Cadena de bloques que abarca múltiples campos y predijo que en el futuro cada vez más industrias se verían directamente afectadas por la Cadena de bloques.
Entre 2017 y 2021, diversas industrias iniciaron una ola de "ola de innovación en la cadena de bloques". Una encuesta de 2018 mostró que más del 84% de los ejecutivos encuestados afirmaron que las empresas habían incursionado en el campo de la cadena de bloques en cierta medida. Sin embargo, estas exploraciones se centraron principalmente en el "libro mayor autorizado", que en esencia utiliza la cadena de bloques para lograr el intercambio y seguimiento de datos dentro de la empresa o entre socios. Sin embargo, debido a las limitaciones de la infraestructura digital existente de las empresas y la falta de gobernanza de la cadena de bloques, el potencial tecnológico es difícil de liberar completamente.
"Gobernanza" solía ser uno de los temas más controvertidos en la comunidad de la cadena de bloques, pero con el tiempo, la gente ha llegado a darse cuenta de que la gobernanza no solo es clave para impulsar la aplicación madura de la cadena de bloques, sino que incluso es una condición necesaria. Varios informes autorizados indican que para que la cadena de bloques entre en su etapa madura, además de los avances tecnológicos, también se necesita un esfuerzo continuo en aspectos no técnicos como la estandarización y los marcos regulatorios.
Cuando la "gobernanza" se convierte en la melodía principal, el camino de aplicación de la cadena de bloques también se desplaza gradualmente de la "revolución" y "disruptión" idealizadas, hacia una "fusión evolutiva" con el sistema existente. Después de 2021, la atención de las personas sobre la cadena de bloques vuelve a centrarse en el ámbito financiero, concretamente, en la "tokenización". La tokenización se refiere a la transformación de activos tradicionales en formas digitales que se registran y circulan en plataformas programables como la cadena de bloques. Las prácticas de tokenización recientes enfatizan más la introducción de la cadena de bloques sobre la base de las ventajas del sistema financiero existente, al mismo tiempo que se presta atención a la conformidad y al control de riesgos.
A lo largo de la última década, aunque diversas industrias han estado entusiasmadas por explorar la cadena de bloques en busca de innovación empresarial, la mayoría de las aplicaciones todavía giran en torno a la "transparencia" y el "libro mayor público", careciendo de funciones centrales verdaderamente insustituibles. En muchos escenarios, la cadena de bloques es más un complemento a la tecnología de bases de datos existente, en lugar de una transformación radical. Por ejemplo, el rastreo de la cadena de suministro, los registros de donaciones públicas y algunos sistemas de facturación electrónica del gobierno, a menudo solo utilizan la cadena de bloques para aumentar la confianza, en lugar de remodelar fundamentalmente los procesos.
El camino de desarrollo de la cadena de bloques a menudo da la sensación de "rascarse los pies con los zapatos puestos". Nadie niega su valor como innovación tecnológica, pero en muchas industrias, la cadena de bloques no ha satisfecho realmente las demandas centrales, y muchos intentos que parecen de vanguardia no pueden evitar caer en "innovar por innovar". Hasta el día de hoy, aunque las expectativas sobre la cadena de bloques han pasado del sector financiero a diversas industrias, finalmente han regresado al sector financiero; en última instancia, la gente se da cuenta de que el sector financiero puede ser el área con mayor demanda práctica y espacio para la implementación de la cadena de bloques en la actualidad.
En los últimos años, algunas regiones están intentando encontrar un equilibrio entre el cumplimiento y la innovación para atraer proyectos de activos digitales de alta calidad, consolidando su posición como un centro financiero internacional en aspectos como la moneda offshore, los pagos transfronterizos y la gestión de activos. Sin embargo, esta dirección también enfrenta desafíos. Tomemos como ejemplo las monedas estables, el mercado global a menudo presenta un patrón de "los ganadores se llevan todo", donde las monedas estables en dólares han dominado durante mucho tiempo las transacciones y el almacenamiento de valor en el lado minorista. Otras monedas estables, si quieren romper este patrón, necesitan una diferenciación más clara en su posicionamiento y la construcción de un ecosistema complementario, aprovechando al máximo sus ventajas únicas como centro financiero offshore.
Con la mejora progresiva de la regulación y la profundización de las pruebas piloto, si se puede combinar de manera orgánica las ventajas de la Cadena de bloques con el sistema financiero tradicional bajo un riesgo controlado, algunas regiones aún pueden esperar ocupar un lugar importante en el mapa financiero digital global, convirtiéndose realmente en un "puente" y un "campo de pruebas". Si la Cadena de bloques puede salir de la difícil situación de "rascarse los pies a través de las botas" aún necesita ser validado con el tiempo, pero al menos, la dirección es cada vez más clara.