Modelo de anillos de años de cultura y política: análisis de la evolución del patrón de regulación técnica
Recientemente, una figura destacada en el campo de la blockchain publicó un artículo en el que presentó el concepto de "modelo de anillos culturales y políticos" para explicar los cambios en el panorama actual de la regulación de la inteligencia artificial y la tecnología a nivel global. Este modelo revela un fenómeno interesante: la actitud de la cultura hacia las cosas nuevas suele estar moldeada por la atmósfera social en el momento de su formación, mientras que la actitud hacia las cosas antiguas está principalmente determinada por la inercia inherente. Una vez que estos "anillos culturales" se forman, se vuelven difíciles de cambiar.
La contradicción entre el neoliberalismo y la realidad regulatoria
El autor revisa su experiencia de crecimiento y señala un fenómeno desconcertante: a pesar de que la gente a menudo afirma que vivimos en una "sociedad de nuevo liberalismo profundo" y promueve la "desregulación", en realidad las políticas regulatorias implementadas por el gobierno son muy diferentes de estas ideas. El número de regulaciones federales no ha disminuido, sino que ha aumentado, y diversas normas, como la verificación de la identidad del cliente, las leyes de derechos de autor y las medidas de seguridad en los aeropuertos, se han vuelto más estrictas. Además, desde la Segunda Guerra Mundial, la proporción de los ingresos fiscales federales de EE. UU. con respecto al PIB se ha mantenido relativamente estable.
La sorprendente inversión del panorama de IA entre China y Estados Unidos
El autor ha planteado un punto de vista interesante: si en 2020 se predijera la dirección del desarrollo de China y Estados Unidos en el campo de la IA cinco años después, la mayoría de la gente podría pensar que Estados Unidos lideraría en el ámbito de la IA de código abierto, mientras que China tendría la ventaja en la IA de código cerrado. Sin embargo, los hechos son justamente opuestos. El autor utiliza el "modelo de anillos de cultura y política" para explicar este fenómeno:
La forma en que una cultura trata las nuevas cosas depende de las actitudes y los mecanismos de incentivo que prevalecen en esa cultura en un momento determinado.
La forma en que una cultura trata las cosas viejas está principalmente impulsada por la inercia de mantener el statu quo.
Cada época deja una nueva "anillo" grabada en el árbol de la cultura, formando una serie de conceptos sobre las nuevas cosas. Una vez que estos conceptos se forman, se vuelven profundamente arraigados y difíciles de cambiar.
De Internet a la IA: ¿Cómo la inercia cultural guía la regulación tecnológica?
El autor utilizó este modelo para analizar varios casos específicos:
La tendencia a la desregulación en Estados Unidos surgió principalmente en la década de 1990, pero en el siglo XXI el ambiente general se ha inclinado hacia una mayor regulación. Sin embargo, las cosas que "crecieron" en la década de 1990 (como Internet) todavía conservan características de libertad y apertura.
El nivel de impuestos está limitado por las necesidades del presupuesto gubernamental; esta "línea roja" fue trazada hace 50 años y es difícil de cambiar.
La actitud hacia los riesgos de las nuevas tecnologías a menudo es demasiado cautelosa, mientras que hay una relativa tolerancia hacia algunas actividades de alto riesgo tradicionales (como el montañismo extremo), lo que refleja las actitudes culturales formadas en diferentes épocas.
Las redes sociales maduraron en la década de 2010, y su actitud regulatoria se sitúa entre la del internet en general y la de los fenómenos emergentes.
La IA maduró en la década de 2020, y China, como seguidor, adoptó una estrategia amigable con el código abierto, que se alinea con las preferencias de la comunidad de desarrolladores.
Innovación: plantar nuevos árboles
El autor concluyó que cambiar las nociones culturales arraigadas es muy difícil. Un enfoque más viable es crear nuevos patrones de comportamiento que reemplacen a los antiguos en la competencia, y establecer buenas normas y una base cultural desde las etapas iniciales. Esta es precisamente la atracción en el campo de las criptomonedas y Web3: ofrecen un entorno técnico y cultural independiente, que puede explorar libremente nuevas ideas sin estar limitado por los "prejuicios del status quo".
El autor sostiene que no necesitamos seguir esforzándonos por cultivar esos árboles viejos y desgastados, sino que podemos inyectar nueva vitalidad a este bosque mediante la siembra y el cultivo de nuevas especies de árboles. Esta idea no solo se aplica al ámbito tecnológico, sino que también puede extenderse a los experimentos e innovaciones en las normas sociales.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
4
Compartir
Comentar
0/400
liquidation_surfer
· 07-19 16:24
La regulación es falsa, simplemente es para controlar a los tontos.
Ver originalesResponder0
CrashHotline
· 07-16 17:40
La supervisión es toda falsa.
Ver originalesResponder0
LonelyAnchorman
· 07-16 17:31
¿Qué teoría es esta? Solo escucharla me da dolor de cabeza.
Ver originalesResponder0
NftDeepBreather
· 07-16 17:18
El regulador ha hecho algo nuevo, espero el desarrollo posterior.
El anillo cultural del marco regulatorio de la IA: análisis del desarrollo tecnológico y la evolución de las políticas
Modelo de anillos de años de cultura y política: análisis de la evolución del patrón de regulación técnica
Recientemente, una figura destacada en el campo de la blockchain publicó un artículo en el que presentó el concepto de "modelo de anillos culturales y políticos" para explicar los cambios en el panorama actual de la regulación de la inteligencia artificial y la tecnología a nivel global. Este modelo revela un fenómeno interesante: la actitud de la cultura hacia las cosas nuevas suele estar moldeada por la atmósfera social en el momento de su formación, mientras que la actitud hacia las cosas antiguas está principalmente determinada por la inercia inherente. Una vez que estos "anillos culturales" se forman, se vuelven difíciles de cambiar.
La contradicción entre el neoliberalismo y la realidad regulatoria
El autor revisa su experiencia de crecimiento y señala un fenómeno desconcertante: a pesar de que la gente a menudo afirma que vivimos en una "sociedad de nuevo liberalismo profundo" y promueve la "desregulación", en realidad las políticas regulatorias implementadas por el gobierno son muy diferentes de estas ideas. El número de regulaciones federales no ha disminuido, sino que ha aumentado, y diversas normas, como la verificación de la identidad del cliente, las leyes de derechos de autor y las medidas de seguridad en los aeropuertos, se han vuelto más estrictas. Además, desde la Segunda Guerra Mundial, la proporción de los ingresos fiscales federales de EE. UU. con respecto al PIB se ha mantenido relativamente estable.
La sorprendente inversión del panorama de IA entre China y Estados Unidos
El autor ha planteado un punto de vista interesante: si en 2020 se predijera la dirección del desarrollo de China y Estados Unidos en el campo de la IA cinco años después, la mayoría de la gente podría pensar que Estados Unidos lideraría en el ámbito de la IA de código abierto, mientras que China tendría la ventaja en la IA de código cerrado. Sin embargo, los hechos son justamente opuestos. El autor utiliza el "modelo de anillos de cultura y política" para explicar este fenómeno:
Cada época deja una nueva "anillo" grabada en el árbol de la cultura, formando una serie de conceptos sobre las nuevas cosas. Una vez que estos conceptos se forman, se vuelven profundamente arraigados y difíciles de cambiar.
De Internet a la IA: ¿Cómo la inercia cultural guía la regulación tecnológica?
El autor utilizó este modelo para analizar varios casos específicos:
La tendencia a la desregulación en Estados Unidos surgió principalmente en la década de 1990, pero en el siglo XXI el ambiente general se ha inclinado hacia una mayor regulación. Sin embargo, las cosas que "crecieron" en la década de 1990 (como Internet) todavía conservan características de libertad y apertura.
El nivel de impuestos está limitado por las necesidades del presupuesto gubernamental; esta "línea roja" fue trazada hace 50 años y es difícil de cambiar.
La actitud hacia los riesgos de las nuevas tecnologías a menudo es demasiado cautelosa, mientras que hay una relativa tolerancia hacia algunas actividades de alto riesgo tradicionales (como el montañismo extremo), lo que refleja las actitudes culturales formadas en diferentes épocas.
Las redes sociales maduraron en la década de 2010, y su actitud regulatoria se sitúa entre la del internet en general y la de los fenómenos emergentes.
La IA maduró en la década de 2020, y China, como seguidor, adoptó una estrategia amigable con el código abierto, que se alinea con las preferencias de la comunidad de desarrolladores.
Innovación: plantar nuevos árboles
El autor concluyó que cambiar las nociones culturales arraigadas es muy difícil. Un enfoque más viable es crear nuevos patrones de comportamiento que reemplacen a los antiguos en la competencia, y establecer buenas normas y una base cultural desde las etapas iniciales. Esta es precisamente la atracción en el campo de las criptomonedas y Web3: ofrecen un entorno técnico y cultural independiente, que puede explorar libremente nuevas ideas sin estar limitado por los "prejuicios del status quo".
El autor sostiene que no necesitamos seguir esforzándonos por cultivar esos árboles viejos y desgastados, sino que podemos inyectar nueva vitalidad a este bosque mediante la siembra y el cultivo de nuevas especies de árboles. Esta idea no solo se aplica al ámbito tecnológico, sino que también puede extenderse a los experimentos e innovaciones en las normas sociales.