Recientemente, ha ocurrido un evento llamativo en la industria de las criptomonedas que involucra a pNetwork, una plataforma de intercambio y al token GALA. El evento se originó porque el equipo del proyecto pNetwork, para recuperar 400,000 dólares en liquidez, emitió 55.6 mil millones de pGALA y llevó a cabo lo que se denomina un "ataque de sombrero blanco". Sin embargo, esta operación no se comunicó adecuadamente con la plataforma de intercambio, lo que llevó a que una gran cantidad de GALA fuera recargada y vendida, provocando una serie de reacciones en cadena.
La práctica de pNetwork claramente carece de conocimientos de seguridad en finanzas descentralizadas (DeFi). Inyectaron tokens emitidos en exceso en el ecosistema sin haber evaluado adecuadamente los riesgos potenciales, lo que resulta ser una acción precipitada e irresponsable. Posteriormente, pNetwork tampoco logró dar una explicación razonable sobre su motor de emisión y las posibles operaciones en el mercado, y en su lugar se vio envuelto en una serie de excusas mutuas con una plataforma de intercambio y GALA.
Frente a esta crisis, el manejo de una plataforma de intercambio también ha sido objeto de cuestionamientos:
No se pudo reconocer a tiempo los errores en la respuesta de emergencia de seguridad y en el sistema de gestión de riesgos.
Se retrasó la suspensión de las operaciones de depósito y retiro, durante el cual también surgieron rumores de "insiders obteniendo ganancias".
Determinar de manera uniforme que todos los usuarios que compren GALA son "atacantes de arbitraje" y congelar los activos relacionados.
Finalmente, el dedo acusador se dirige hacia el equipo del proyecto pNetwork, y ambas partes entran en una disputa pública.
Esta serie de operaciones no solo parece caótica y desordenada, sino que también ha dañado la imagen de la plataforma en la mente de los usuarios. A pesar de que los intercambios centralizados tienen un gran poder de influencia en el mundo de las criptomonedas, este incidente podría haber expuesto las deficiencias inherentes de los sistemas centralizados.
Para los usuarios que participan en el arbitraje, este evento destaca una vez más la alta volatilidad del mercado de criptomonedas. Muchas personas subestimaron el riesgo de participar, siguiendo ciegamente la tendencia y, en última instancia, cayendo en un dilema de defensa de derechos. En este campo donde falta una regulación efectiva, los inversores deben mantenerse alerta en todo momento, reconociendo que la riqueza repentina y la ruina a menudo están separadas por una delgada línea.
Es notable que, a diferencia de eventos similares, las empresas de seguridad que normalmente se pronuncian activamente esta vez guardaron un silencio colectivo. Esto se debe a que el evento no fue causado por una vulnerabilidad en el contrato inteligente, sino por la avaricia de los participantes de la industria. Esta crisis de "desastre humano" es más significativa como advertencia que cualquier vulnerabilidad en el código.
Al final, las pérdidas causadas por este incidente son mucho más que los 250 millones de dólares en libros. La crisis de confianza que enfrenta una plataforma de intercambio puede tener un impacto aún más profundo. Aunque la memoria de los inversores en criptomonedas puede ser breve, este incidente sin duda dejará huella en la historia del desarrollo de la industria.
Como profesional de la seguridad en blockchain, aunque no he participado directamente, a través de la observación completa y el análisis de datos en cadena, espero compartir estas percepciones con una actitud profesional y responsable, contribuyendo así al desarrollo saludable de la industria de las criptomonedas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
6
Compartir
Comentar
0/400
AltcoinHunter
· 07-21 03:02
¡Es difícil conseguir una moneda! Reducir pérdidas no duele, Atado es lo que estimula.
Ver originalesResponder0
ChainPoet
· 07-20 16:09
Ser engañados nuevo trampa en línea
Ver originalesResponder0
gas_fee_therapist
· 07-20 16:08
¿Otra vez con esta trampa? Ser engañados una y otra vez.
Análisis del evento GALA: el aumento de emisiones de pNetwork provoca una lucha más larga y advertencias en la industria
Análisis lógico detrás del evento GALA
Recientemente, ha ocurrido un evento llamativo en la industria de las criptomonedas que involucra a pNetwork, una plataforma de intercambio y al token GALA. El evento se originó porque el equipo del proyecto pNetwork, para recuperar 400,000 dólares en liquidez, emitió 55.6 mil millones de pGALA y llevó a cabo lo que se denomina un "ataque de sombrero blanco". Sin embargo, esta operación no se comunicó adecuadamente con la plataforma de intercambio, lo que llevó a que una gran cantidad de GALA fuera recargada y vendida, provocando una serie de reacciones en cadena.
La práctica de pNetwork claramente carece de conocimientos de seguridad en finanzas descentralizadas (DeFi). Inyectaron tokens emitidos en exceso en el ecosistema sin haber evaluado adecuadamente los riesgos potenciales, lo que resulta ser una acción precipitada e irresponsable. Posteriormente, pNetwork tampoco logró dar una explicación razonable sobre su motor de emisión y las posibles operaciones en el mercado, y en su lugar se vio envuelto en una serie de excusas mutuas con una plataforma de intercambio y GALA.
Frente a esta crisis, el manejo de una plataforma de intercambio también ha sido objeto de cuestionamientos:
Esta serie de operaciones no solo parece caótica y desordenada, sino que también ha dañado la imagen de la plataforma en la mente de los usuarios. A pesar de que los intercambios centralizados tienen un gran poder de influencia en el mundo de las criptomonedas, este incidente podría haber expuesto las deficiencias inherentes de los sistemas centralizados.
Para los usuarios que participan en el arbitraje, este evento destaca una vez más la alta volatilidad del mercado de criptomonedas. Muchas personas subestimaron el riesgo de participar, siguiendo ciegamente la tendencia y, en última instancia, cayendo en un dilema de defensa de derechos. En este campo donde falta una regulación efectiva, los inversores deben mantenerse alerta en todo momento, reconociendo que la riqueza repentina y la ruina a menudo están separadas por una delgada línea.
Es notable que, a diferencia de eventos similares, las empresas de seguridad que normalmente se pronuncian activamente esta vez guardaron un silencio colectivo. Esto se debe a que el evento no fue causado por una vulnerabilidad en el contrato inteligente, sino por la avaricia de los participantes de la industria. Esta crisis de "desastre humano" es más significativa como advertencia que cualquier vulnerabilidad en el código.
Al final, las pérdidas causadas por este incidente son mucho más que los 250 millones de dólares en libros. La crisis de confianza que enfrenta una plataforma de intercambio puede tener un impacto aún más profundo. Aunque la memoria de los inversores en criptomonedas puede ser breve, este incidente sin duda dejará huella en la historia del desarrollo de la industria.
Como profesional de la seguridad en blockchain, aunque no he participado directamente, a través de la observación completa y el análisis de datos en cadena, espero compartir estas percepciones con una actitud profesional y responsable, contribuyendo así al desarrollo saludable de la industria de las criptomonedas.