La nueva paradigma de emisión de activos en el ecosistema Solana genera controversia
Recientemente, una noticia ha causado gran revuelo en el mundo de las criptomonedas: una plataforma de emisión de activos planea recaudar 1,000 millones de dólares con una valoración de 4,000 millones de dólares. Esta noticia ha provocado reacciones diametralmente opuestas en la comunidad.
Algunas personas creen que esta plataforma es un cáncer en el ecosistema de Solana, el equipo vende una gran cantidad de tokens sin hacer staking, carece de fe en Solana y, al final, busca exprimir la última liquidez, lo que resulta en un comportamiento despreciable.
Otra facción sostiene que la plataforma ha creado un nuevo modelo de emisión de activos, brindando a los minoristas la oportunidad de obtener altos rendimientos, lo cual es un gran mérito. Creen que este modelo no tendrá un impacto negativo en Solana, sino que fomentará la prosperidad de la emisión de activos en la cadena de Solana.
De hecho, ambos puntos de vista tienen cierta validez. La plataforma realmente ha innovado en la forma de emisión de activos, beneficiando a algunas personas. Sin embargo, el comportamiento del equipo de vender grandes cantidades de tokens de manera continua también ha suscitado dudas. Una valoración de 40 mil millones de dólares es, en el actual entorno del mercado, realmente alta, lo que puede generar sospechas sobre las intenciones del equipo.
De todos modos, el mercado finalmente dará una respuesta. Pero la cuestión detrás de este evento merece reflexión: si la plataforma realmente completa la financiación y comienza a operar, pero el precio cae drásticamente después de la apertura, ¿podrá continuar el desarrollo del ecosistema de Solana? ¿Se acabará este nuevo modelo de emisión de activos?
La respuesta puede ser negativa. Desde 2017 hasta ahora, los modelos de emisión de activos de criptomonedas han sido principalmente dos: uno es el modelo liderado por capital de riesgo, y el otro es el modelo liderado por la comunidad. Este último es el método de emisión de activos nativo de las criptomonedas. Bitcoin y Ethereum son ejemplos típicos del modelo liderado por la comunidad.
En los mercados de capital tradicionales, los derechos de emisión de activos están monopolizados por unas pocas personas, lo que dificulta que los emprendedores y los inversores comunes participen en oportunidades tempranas. Pero en el campo de las criptomonedas, los derechos de emisión de activos son abiertos, y cualquier persona puede emitir activos. Por eso el modelo liderado por la comunidad se ajusta mejor a las características de las criptomonedas.
Los nuevos modelos de emisión de activos combinan de manera ingeniosa la emisión y el comercio de activos sin permiso a través de mecanismos innovadores, revitalizando el entusiasmo de los emprendedores de base y de los inversores comunes. Aunque actualmente los proyectos son de calidad variable, con el desarrollo del mercado, también comienzan a adoptar este modelo los proyectos de alta calidad. Incluso algunos proyectos respaldados por capital de riesgo han comenzado a combinar este modelo.
Por lo tanto, este nuevo modelo de emisión de activos es poco probable que desaparezca, y más bien se espera que se convierta en la corriente principal en el ámbito de las criptomonedas. No causará un golpe mortal a Solana, sino que podría impulsar el desarrollo de toda la industria. En el futuro, surgirán más plataformas similares, continuando con el desarrollo de este modelo.
Por supuesto, siempre habrá un día en que la liquidez se agote. Pero ese es un problema que enfrenta toda la industria, no un problema de este modelo en sí. En ese momento, toda la industria puede necesitar ser reestructurada, esperando la llegada de un nuevo ciclo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
3
Compartir
Comentar
0/400
PhantomMiner
· hace15h
¿Para qué pelear? Tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
LayerZeroHero
· hace15h
¿Quién no es un tonto?
Ver originalesResponder0
MetaDreamer
· hace15h
¿No es simplemente tomar a la gente por tonta? Además, innovar.
El nuevo modelo de emisión de activos en el ecosistema Solana genera controversia, ¿puede mantenerse una valoración de 40 mil millones de dólares?
La nueva paradigma de emisión de activos en el ecosistema Solana genera controversia
Recientemente, una noticia ha causado gran revuelo en el mundo de las criptomonedas: una plataforma de emisión de activos planea recaudar 1,000 millones de dólares con una valoración de 4,000 millones de dólares. Esta noticia ha provocado reacciones diametralmente opuestas en la comunidad.
Algunas personas creen que esta plataforma es un cáncer en el ecosistema de Solana, el equipo vende una gran cantidad de tokens sin hacer staking, carece de fe en Solana y, al final, busca exprimir la última liquidez, lo que resulta en un comportamiento despreciable.
Otra facción sostiene que la plataforma ha creado un nuevo modelo de emisión de activos, brindando a los minoristas la oportunidad de obtener altos rendimientos, lo cual es un gran mérito. Creen que este modelo no tendrá un impacto negativo en Solana, sino que fomentará la prosperidad de la emisión de activos en la cadena de Solana.
De hecho, ambos puntos de vista tienen cierta validez. La plataforma realmente ha innovado en la forma de emisión de activos, beneficiando a algunas personas. Sin embargo, el comportamiento del equipo de vender grandes cantidades de tokens de manera continua también ha suscitado dudas. Una valoración de 40 mil millones de dólares es, en el actual entorno del mercado, realmente alta, lo que puede generar sospechas sobre las intenciones del equipo.
De todos modos, el mercado finalmente dará una respuesta. Pero la cuestión detrás de este evento merece reflexión: si la plataforma realmente completa la financiación y comienza a operar, pero el precio cae drásticamente después de la apertura, ¿podrá continuar el desarrollo del ecosistema de Solana? ¿Se acabará este nuevo modelo de emisión de activos?
La respuesta puede ser negativa. Desde 2017 hasta ahora, los modelos de emisión de activos de criptomonedas han sido principalmente dos: uno es el modelo liderado por capital de riesgo, y el otro es el modelo liderado por la comunidad. Este último es el método de emisión de activos nativo de las criptomonedas. Bitcoin y Ethereum son ejemplos típicos del modelo liderado por la comunidad.
En los mercados de capital tradicionales, los derechos de emisión de activos están monopolizados por unas pocas personas, lo que dificulta que los emprendedores y los inversores comunes participen en oportunidades tempranas. Pero en el campo de las criptomonedas, los derechos de emisión de activos son abiertos, y cualquier persona puede emitir activos. Por eso el modelo liderado por la comunidad se ajusta mejor a las características de las criptomonedas.
Los nuevos modelos de emisión de activos combinan de manera ingeniosa la emisión y el comercio de activos sin permiso a través de mecanismos innovadores, revitalizando el entusiasmo de los emprendedores de base y de los inversores comunes. Aunque actualmente los proyectos son de calidad variable, con el desarrollo del mercado, también comienzan a adoptar este modelo los proyectos de alta calidad. Incluso algunos proyectos respaldados por capital de riesgo han comenzado a combinar este modelo.
Por lo tanto, este nuevo modelo de emisión de activos es poco probable que desaparezca, y más bien se espera que se convierta en la corriente principal en el ámbito de las criptomonedas. No causará un golpe mortal a Solana, sino que podría impulsar el desarrollo de toda la industria. En el futuro, surgirán más plataformas similares, continuando con el desarrollo de este modelo.
Por supuesto, siempre habrá un día en que la liquidez se agote. Pero ese es un problema que enfrenta toda la industria, no un problema de este modelo en sí. En ese momento, toda la industria puede necesitar ser reestructurada, esperando la llegada de un nuevo ciclo.