La evolución del panorama de MEV un año después de la fusión de Ethereum
En el año posterior a la fusión de Ethereum, la cuota de mercado de MEV-Boost se ha mantenido estable en alrededor del 90%. Actualmente, la complejidad del MEV es extremadamente alta; los roles no usuarios incluyen buscadores, constructores, retransmisores, validadores y proponentes. Ellos participan en una competencia múltiple durante el tiempo de bloque de 12 segundos, cada uno persiguiendo el máximo beneficio.
Este artículo comparará los cambios en la tasa de ganancias antes y después de MEV, analizará el ciclo de vida de MEV después de la fusión y compartirá opiniones personales sobre algunas cuestiones de vanguardia.
En investigaciones anteriores, el autor resumió el proceso operativo y las fuentes de ingresos de un protocolo DEX, y espera describir completamente la tasa de rendimiento específica de MEV. Esta es la fuente de la cual el protocolo combate y distribuye dividendos a los usuarios (, que esencialmente sacrifica la inmediatez de las transacciones a cambio de mejores precios de intercambio ).
Por lo tanto, el autor analizó recientemente en detalle varios tipos de MEV y comparó múltiples fuentes de ganancias de datos para calcular la situación de ganancias de MEV antes y después de la fusión de Ethereum.
1. Las ganancias de MEV cayeron drásticamente después de la fusión
Un año antes de la fusión, la ganancia promedio calculada según una plataforma de datos fue de 22MU/M(2021 de septiembre de 2021 a septiembre de 2022 antes de la fusión, los valores incluyen arbitraje y modos de liquidación )
Un año después de la fusión, según una plataforma de datos, la ganancia promedio calculada es de 8.3 MU/M(2022 de diciembre de 2022 a finales de septiembre de 2023, el valor incluye arbitraje y ataques de sándwich )
La conclusión sobre el cambio en los rendimientos finales es:
En las estadísticas de datos mencionadas, después de eliminar los eventos de hackers que no deberían atribuirse a MEV, la tasa de rendimiento general disminuyó significativamente, alcanzando el 62%.
Es importante tener en cuenta que, debido a las diferencias en los métodos de estadística de las diferentes plataformas ( y que no incluyen el arbitraje de intercambios centralizados ni los modelos mezclados ), solo se puede realizar una verificación macro y no una precisión absoluta. Además, hay informes de investigación que también han comparado los rendimientos antes y después de la fusión utilizando diferentes fuentes de datos.
Entonces, ¿fue la fusión la que provocó la caída drástica de los ingresos MEV en la cadena? Esto necesita ser analizado desde el proceso MEV antes y después de la fusión.
2. Modelo MEV tradicional
El término MEV puede ser confuso, ya que puede llevar a pensar que son los mineros quienes extraen este valor. En realidad, el MEV en Ethereum es capturado principalmente por traders de DeFi a través de diversas estrategias de arbitraje estructural, y los mineros solo se benefician indirectamente de las tarifas de transacción de estos traders.
Un artículo clásico de introducción al MEV tiene como concepto central que en la cadena existen hackers muy inteligentes que constantemente exploran las vulnerabilidades de los contratos, pero cuando descubren una vulnerabilidad, se enfrentan a otra contradicción: cómo obtener ganancias sin que otros se adelanten.
Después de todo, la firma de su transacción se enviará al pool de memoria de Ethereum para su difusión pública, y luego los mineros ordenarán los bloques. Este proceso puede tardar solo 3 segundos o algunos minutos. Sin embargo, en esos pocos segundos, el contenido de la transacción firmada puede ser objeto de atención de innumerables cazadores que lo simularán y recrearán.
Si los hackers son lo suficientemente tontos como para ejecutar transacciones de ganancias directamente, serán superados por los cazadores a precios altos.
Si los hackers son inteligentes, podrían adoptar el método de contrato sobre contrato (, es decir, transacciones internas ), como el autor del artículo, para ocultar la lógica de la transacción final que genera ganancias. Desafortunadamente, el resultado no fue tan exitoso como en el artículo, sino que aún así fueron adelantados.
Esto significa que los cazadores no solo analizan las transacciones padre en la cadena, sino que también analizan cada transacción secundaria para simular la obtención de beneficios. Incluso han ido más allá al detectar la lógica de implementación del contrato de gateway y reproducirla de la misma manera, y todo esto se completa automáticamente en cuestión de segundos.
La llamada selva oscura en realidad no se limita a esto.
El autor descubrió en pruebas anteriores de un nodo de cierta cadena de bloques pública que muchos nodos libres solo estaban dispuestos a aceptar conexiones P2P, pero no transmitían activamente los datos del pool de transacciones. A partir de las direcciones IP expuestas de los nodos, incluso se podría considerar que rodeaban los principales nodos de generación de bloques de esa cadena de bloques pública.
En términos de motivación, estos nodos que ocupan conexiones P2P pero no proporcionan datos solo permiten la comunicación entre nodos en la lista blanca, aprovechando así la escala de recursos para aumentar la rentabilidad del MEV. Dado que esta cadena pública tiene un bloque estándar cada 3 segundos, cuanto más tarde vean los jugadores normales la información de la transacción, más tarde podrán desarrollar un esquema de MEV adecuado. Y cuando los jugadores normales inician una transacción de MEV que necesita ser empaquetada, debido a que es un modo de nodos súper, la latencia será inferior a la de los jugadores de MEV de cabeza que rodean geográficamente esta cadena pública.
Además del cerco de los nodos super, los servidores de los intercambios también estarán rodeados. Después de todo, la diferencia de beneficios entre los intercambios centralizados y descentralizados es aún mayor, hasta el punto en que el intercambio en sí mismo se convierte en el mayor robot de arbitraje. Esto es muy similar a la escena del robo de entradas en el temprano Web2, donde las industrias negras y grises se posicionan por adelantado cerca de los servidores y utilizan ataques DoS para restringir las actividades normales de los usuarios comunes.
En resumen, aunque el comercio tradicional también tiene muchas competencias invisibles en el bosque oscuro, sigue siendo un modelo de ganancias claro. Esto se evidenció después de la fusión de Ethereum, donde la compleja arquitectura del sistema rompió rápidamente el modelo MEV tradicional, y el efecto de cabeza se volvió cada vez más notable.
3. El modelo MEV después de la fusión
La fusión de Ethereum se refiere a la actualización de su mecanismo de consenso de PoW a PoS. La decisión final de la fusión se basa en reutilizar de la manera más ligera posible la infraestructura de Ethereum antes de la fusión, mientras que se separa el módulo de consenso de toma de decisiones de bloques.
Para PoS, cada bloque ocurre cada 12 segundos, en lugar del valor variable anterior. La recompensa por la minería de bloques se reduce aproximadamente un 90%, de 2 ETH a 0.22 ETH.
Esto es muy importante para MEV, hay dos puntos:
El intervalo de bloques de Ethereum se ha vuelto estable. Ya no es la situación anterior de 3 a 30 segundos de forma relativamente discreta y aleatoria, lo que tiene pros y contras para el MEV. Aunque los buscadores no tienen que apresurarse a enviar transacciones que generen pequeñas ganancias, sino que pueden acumular un mejor conjunto de transacciones en secuencia y entregarlo a los validadores antes de la creación del bloque, también ha intensificado la competencia entre los buscadores.
La disminución de los incentivos para los mineros hace que los validadores estén más dispuestos a aceptar las subastas de transacciones MEV, logrando que MEV alcance una cuota de mercado del 90% en solo 2-3 meses.
3.1 El ciclo de vida de las transacciones después de la fusión
Después de la fusión, se involucrarán roles como buscadores, constructores, intermediarios, proponentes y validadores. De estos, los últimos dos pertenecen a los roles del sistema en PoS, mientras que los tres primeros pertenecen a MEV-boost, logrando la separación de las responsabilidades de bloque y la ordenación de bloques.
Buscador: busca transacciones rentables en varios pools de memoria, organizando secuencias de transacciones para formar paquetes de secuencias locales que se entregan a los constructores.
Constructores: Recoger secuencias de transacciones de paquetes enviadas por diversos buscadores, seleccionar las secuencias de transacciones con mayores ganancias, que pueden ser una combinación de varios paquetes o pueden ser reconstruidas por sí mismos.
Relé: es una instalación neutral, responsable de verificar la validez de la secuencia de transacciones y recalcular los ingresos, proporcionando varios paquetes de secuencias de bloques, y finalmente permitiendo que los validadores elijan cómo empaquetar.
Proponentes y validadores: son los mineros de Ethereum después de la fusión, que seleccionarán la máxima combinación de secuencias de transacciones de lucro dadas por el relé para completar el trabajo de minería, pudiendo obtener recompensas de consenso (, recompensas de bloque ), así como recompensas de ejecución ( MEV + propinas ).
Combinando estos roles, actualmente el ciclo de vida de cada bloque es:
Los creadores construyen bloques a través de recibir transacciones de flujos de órdenes privadas o públicas de usuarios, buscadores u otros (.
El constructor envía el bloque al intermediario ), lo que significa que existen múltiples constructores (.
Validar la efectividad del bloque de retransmisión y calcular el monto que se debe pagar al productor del bloque.
El relé envía el paquete de secuencia de transacciones y el precio de rendimiento ) al productor de bloques del intervalo de tiempo actual, es decir, la oferta de subasta (.
El minero evalúa todas las ofertas recibidas y elige el paquete de transacciones que le proporciona el mayor beneficio.
El minero envía este encabezado firmado de vuelta al relé ) completando así esta ronda de subasta (
Después de publicar el bloque, la recompensa se distribuye entre los constructores y los proponentes a través de las transacciones dentro del bloque y la recompensa del bloque.
![ETH merge un año después de la evolución del paisaje MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-74f5f5cf4a523cb12518a989b34dbc2d.webp(
4. Resumen
) 1### ¿Cuál es el impacto de la fusión en el ecosistema MEV?
La comparación de los datos de beneficios antes y después de la fusión, así como la organización del proceso de minería MEV en la cadena de bloques antes y después de la fusión, muestra que el surgimiento de MEV-Boost ha reestructurado fundamentalmente el modelo del ciclo de vida de las transacciones, dividiendo en etapas más detalladas que generan competencia entre los distintos participantes. Si los buscadores no pueden realizar una buena investigación de estrategias recientes, no obtendrán ningún beneficio, mientras que si lo hacen bien, pueden ampliar gradualmente sus ganancias y convertirse en constructores.
Dejando de lado la contracción del volumen de transacciones en cadena, los buscadores y constructores se encuentran en una situación de alta competencia interna, ya que, en términos de estructura del sistema, pueden reemplazarse mutuamente, pero al final todo se reduce al flujo de órdenes. Los buscadores que desean aumentar gradualmente su margen de beneficio necesitan que su volumen de órdenes privadas sea lo suficientemente grande ) y que el beneficio del bloque construido sea suficientemente alto (, lo que gradualmente los convierte en constructores.
Aunque el MEV no es un problema que la fusión de Ethereum deba resolver por sí misma, la mejora en la lucha contra la teoría de juegos del sistema, combinada con varios factores ambientales, ha llevado a una reducción en la tasa de ganancias total del MEV. Esto no significa que la cantidad de dinero involucrada en el MEV haya disminuido, sino que una reducción en la tasa de ganancias significa que más ingresos fluyen hacia los validadores. Para los usuarios, esto es algo positivo, ya que una menor rentabilidad reducirá algunos de los incentivos para ataques en las transacciones en cadena.
) ¿Cuáles son los puntos de exploración más avanzados en torno a MEV que están en curso?
Desde las transacciones privadas: hay cifrado umbral, cifrado retardado y cifrado en entornos de ejecución confiables, que básicamente se basan en cifrar la información de la transacción y establecer requisitos para las condiciones de descifrado, ya sea a través de bloqueo temporal, multi-firma o modelos de hardware confiable.
Desde el comercio justo: hay subastas MEV con orden justo, subasta de flujo de órdenes, así como participación en MEV, bloqueo de MEV, etc. La diferencia radica en pasar de la ausencia total de ganancias a compartir ganancias y ponderar ganancias, es decir, son los usuarios quienes deciden qué costo están dispuestos a asumir para obtener una relativa equidad en las transacciones.
Mejora del PBS a nivel de protocolo, actualmente PBS es en realidad una propuesta de una fundación, pero su implementación se ha logrado mediante MEV-boost, alcanzando una separación. En el futuro, este mecanismo central se convertirá en el mecanismo del protocolo de Ethereum.
3) ¿Ethereum tiene resistencia frente a la revisión de alguna institución?
Con la madurez de la industria de las criptomonedas, la regulación es inevitable. Todas las entidades registradas en un país y las instituciones que operan validadores de Ethereum PoS deben cumplir con los requisitos de ciertas instituciones, pero el mecanismo del sistema blockchain está destinado a que no exista solo en un solo país; siempre que haya otros intermediarios que cumplan con las políticas locales, se puede garantizar que en un momento determinado se pueda difundir en la cadena.
Incluso si más del 90% de los validadores revisan las transacciones de enrutamiento de relés a través de MEV, esas transacciones resistentes a la censura aún pueden ser incluidas en la cadena en una hora, así que mientras no sea el 100%, equivale a 0%.
¿Tienen los retransmisores sin incentivos sostenibilidad?
Este parece ser un problema invisible en este momento, mantener un servicio de retransmisión complejo sin beneficios finalmente llevará a una transformación hacia una fuerte centralización. Recientemente, una empresa también detuvo su servicio de retransmisión MEV-boost, y más del 90% de la liquidación de bloques de Ethereum estará en manos de 4 empresas en el futuro. Se puede decir que el servicio de retransmisión MEV-Boost actual tiene un 100% de riesgo pero un 0% de retorno; dado que la retransmisión concentrará las transacciones reportadas por varios constructores, como un centro de acumulación de datos, podría generar ingresos a través de sistemas que se perfeccionen gradualmente, como la compartición de MEV y las subastas de MEV, por ejemplo, al recibir directamente las solicitudes de transacciones privadas de los usuarios. Alguna vez, el software de mapas también estuvo atrapado en este tipo de servicios; como un bien público, no podía cobrar en un modelo de membresía, pero sigue funcionando muy bien bajo un modelo piloto que integra publicidad de clasificación expuesta y servicios de taxi diversificados. En resumen, si hay tráfico, usuarios y equidad, no habrá ninguna falta de ingresos.
) 5### ¿Cómo afectará una transacción agrupada de algún estándar ERC bajo MEV?
Actualmente hay más de 687,000 cuentas de billeteras abstractas, con más de 2 millones de operaciones de usuarios. La tendencia general, en comparación con el crecimiento lento de las billeteras de contratos en el pasado, se considera un crecimiento explosivo. Este estándar tiene un mecanismo de operación complejo, especialmente la propagación de las firmas de transacción que no comparte el propio pool de memoria de Ethereum. Aunque al principio aumentará la dificultad del MEV, a largo plazo es imparable.
) 6### ¿Puede las finanzas descentralizadas alcanzar a las finanzas centralizadas frente a la amenaza de MEV?
Aunque muchos de los actuales enfoques buscan hacer que las finanzas descentralizadas sean más fluidas desde la experiencia, como aprovechar el intercambio de metatransacciones o el intercambio entre cadenas o algún estándar ERC para reducir la limitación de que los usuarios deben tener tarifas para ejecutar transacciones, o a través de las funciones de personalización múltiple de las carteras de contratos para mejorar.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
7
Compartir
Comentar
0/400
DataPickledFish
· Hace57m
¿Es un juego? Quien gana, lo sabe.
Ver originalesResponder0
SilentAlpha
· hace7h
Con esta tasa de rendimiento, mala crítica.
Ver originalesResponder0
ZenMiner
· hace7h
¿Quién no puede agarrar una bolsa? Solo hay que jugar y ya está.
Ver originalesResponder0
SatoshiChallenger
· hace7h
Los expertos han comenzado a alabar el MEV nuevamente. Ahora incluso se atreven a alardear de perder dinero.
Ver originalesResponder0
PebbleHander
· hace8h
¿mev ahora solo está a 62? ¿Todavía se puede comprar la caída?
Ver originalesResponder0
TokenBeginner'sGuide
· hace8h
Pequeño recordatorio Novato, no toquen fácilmente el arbitraje MEV. El riesgo del código es muy alto.
Evolución del ecosistema MEV un año después de la fusión de Ethereum: la rentabilidad cae un 62%, y la división de roles es más detallada.
La evolución del panorama de MEV un año después de la fusión de Ethereum
En el año posterior a la fusión de Ethereum, la cuota de mercado de MEV-Boost se ha mantenido estable en alrededor del 90%. Actualmente, la complejidad del MEV es extremadamente alta; los roles no usuarios incluyen buscadores, constructores, retransmisores, validadores y proponentes. Ellos participan en una competencia múltiple durante el tiempo de bloque de 12 segundos, cada uno persiguiendo el máximo beneficio.
Este artículo comparará los cambios en la tasa de ganancias antes y después de MEV, analizará el ciclo de vida de MEV después de la fusión y compartirá opiniones personales sobre algunas cuestiones de vanguardia.
En investigaciones anteriores, el autor resumió el proceso operativo y las fuentes de ingresos de un protocolo DEX, y espera describir completamente la tasa de rendimiento específica de MEV. Esta es la fuente de la cual el protocolo combate y distribuye dividendos a los usuarios (, que esencialmente sacrifica la inmediatez de las transacciones a cambio de mejores precios de intercambio ).
Por lo tanto, el autor analizó recientemente en detalle varios tipos de MEV y comparó múltiples fuentes de ganancias de datos para calcular la situación de ganancias de MEV antes y después de la fusión de Ethereum.
1. Las ganancias de MEV cayeron drásticamente después de la fusión
La conclusión sobre el cambio en los rendimientos finales es:
En las estadísticas de datos mencionadas, después de eliminar los eventos de hackers que no deberían atribuirse a MEV, la tasa de rendimiento general disminuyó significativamente, alcanzando el 62%.
Es importante tener en cuenta que, debido a las diferencias en los métodos de estadística de las diferentes plataformas ( y que no incluyen el arbitraje de intercambios centralizados ni los modelos mezclados ), solo se puede realizar una verificación macro y no una precisión absoluta. Además, hay informes de investigación que también han comparado los rendimientos antes y después de la fusión utilizando diferentes fuentes de datos.
Entonces, ¿fue la fusión la que provocó la caída drástica de los ingresos MEV en la cadena? Esto necesita ser analizado desde el proceso MEV antes y después de la fusión.
2. Modelo MEV tradicional
El término MEV puede ser confuso, ya que puede llevar a pensar que son los mineros quienes extraen este valor. En realidad, el MEV en Ethereum es capturado principalmente por traders de DeFi a través de diversas estrategias de arbitraje estructural, y los mineros solo se benefician indirectamente de las tarifas de transacción de estos traders.
Un artículo clásico de introducción al MEV tiene como concepto central que en la cadena existen hackers muy inteligentes que constantemente exploran las vulnerabilidades de los contratos, pero cuando descubren una vulnerabilidad, se enfrentan a otra contradicción: cómo obtener ganancias sin que otros se adelanten.
Después de todo, la firma de su transacción se enviará al pool de memoria de Ethereum para su difusión pública, y luego los mineros ordenarán los bloques. Este proceso puede tardar solo 3 segundos o algunos minutos. Sin embargo, en esos pocos segundos, el contenido de la transacción firmada puede ser objeto de atención de innumerables cazadores que lo simularán y recrearán.
Si los hackers son lo suficientemente tontos como para ejecutar transacciones de ganancias directamente, serán superados por los cazadores a precios altos.
Si los hackers son inteligentes, podrían adoptar el método de contrato sobre contrato (, es decir, transacciones internas ), como el autor del artículo, para ocultar la lógica de la transacción final que genera ganancias. Desafortunadamente, el resultado no fue tan exitoso como en el artículo, sino que aún así fueron adelantados.
Esto significa que los cazadores no solo analizan las transacciones padre en la cadena, sino que también analizan cada transacción secundaria para simular la obtención de beneficios. Incluso han ido más allá al detectar la lógica de implementación del contrato de gateway y reproducirla de la misma manera, y todo esto se completa automáticamente en cuestión de segundos.
La llamada selva oscura en realidad no se limita a esto.
El autor descubrió en pruebas anteriores de un nodo de cierta cadena de bloques pública que muchos nodos libres solo estaban dispuestos a aceptar conexiones P2P, pero no transmitían activamente los datos del pool de transacciones. A partir de las direcciones IP expuestas de los nodos, incluso se podría considerar que rodeaban los principales nodos de generación de bloques de esa cadena de bloques pública.
En términos de motivación, estos nodos que ocupan conexiones P2P pero no proporcionan datos solo permiten la comunicación entre nodos en la lista blanca, aprovechando así la escala de recursos para aumentar la rentabilidad del MEV. Dado que esta cadena pública tiene un bloque estándar cada 3 segundos, cuanto más tarde vean los jugadores normales la información de la transacción, más tarde podrán desarrollar un esquema de MEV adecuado. Y cuando los jugadores normales inician una transacción de MEV que necesita ser empaquetada, debido a que es un modo de nodos súper, la latencia será inferior a la de los jugadores de MEV de cabeza que rodean geográficamente esta cadena pública.
Además del cerco de los nodos super, los servidores de los intercambios también estarán rodeados. Después de todo, la diferencia de beneficios entre los intercambios centralizados y descentralizados es aún mayor, hasta el punto en que el intercambio en sí mismo se convierte en el mayor robot de arbitraje. Esto es muy similar a la escena del robo de entradas en el temprano Web2, donde las industrias negras y grises se posicionan por adelantado cerca de los servidores y utilizan ataques DoS para restringir las actividades normales de los usuarios comunes.
En resumen, aunque el comercio tradicional también tiene muchas competencias invisibles en el bosque oscuro, sigue siendo un modelo de ganancias claro. Esto se evidenció después de la fusión de Ethereum, donde la compleja arquitectura del sistema rompió rápidamente el modelo MEV tradicional, y el efecto de cabeza se volvió cada vez más notable.
3. El modelo MEV después de la fusión
La fusión de Ethereum se refiere a la actualización de su mecanismo de consenso de PoW a PoS. La decisión final de la fusión se basa en reutilizar de la manera más ligera posible la infraestructura de Ethereum antes de la fusión, mientras que se separa el módulo de consenso de toma de decisiones de bloques.
Para PoS, cada bloque ocurre cada 12 segundos, en lugar del valor variable anterior. La recompensa por la minería de bloques se reduce aproximadamente un 90%, de 2 ETH a 0.22 ETH.
Esto es muy importante para MEV, hay dos puntos:
El intervalo de bloques de Ethereum se ha vuelto estable. Ya no es la situación anterior de 3 a 30 segundos de forma relativamente discreta y aleatoria, lo que tiene pros y contras para el MEV. Aunque los buscadores no tienen que apresurarse a enviar transacciones que generen pequeñas ganancias, sino que pueden acumular un mejor conjunto de transacciones en secuencia y entregarlo a los validadores antes de la creación del bloque, también ha intensificado la competencia entre los buscadores.
La disminución de los incentivos para los mineros hace que los validadores estén más dispuestos a aceptar las subastas de transacciones MEV, logrando que MEV alcance una cuota de mercado del 90% en solo 2-3 meses.
3.1 El ciclo de vida de las transacciones después de la fusión
Después de la fusión, se involucrarán roles como buscadores, constructores, intermediarios, proponentes y validadores. De estos, los últimos dos pertenecen a los roles del sistema en PoS, mientras que los tres primeros pertenecen a MEV-boost, logrando la separación de las responsabilidades de bloque y la ordenación de bloques.
Combinando estos roles, actualmente el ciclo de vida de cada bloque es:
![ETH merge un año después de la evolución del paisaje MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-74f5f5cf4a523cb12518a989b34dbc2d.webp(
4. Resumen
) 1### ¿Cuál es el impacto de la fusión en el ecosistema MEV?
La comparación de los datos de beneficios antes y después de la fusión, así como la organización del proceso de minería MEV en la cadena de bloques antes y después de la fusión, muestra que el surgimiento de MEV-Boost ha reestructurado fundamentalmente el modelo del ciclo de vida de las transacciones, dividiendo en etapas más detalladas que generan competencia entre los distintos participantes. Si los buscadores no pueden realizar una buena investigación de estrategias recientes, no obtendrán ningún beneficio, mientras que si lo hacen bien, pueden ampliar gradualmente sus ganancias y convertirse en constructores.
Dejando de lado la contracción del volumen de transacciones en cadena, los buscadores y constructores se encuentran en una situación de alta competencia interna, ya que, en términos de estructura del sistema, pueden reemplazarse mutuamente, pero al final todo se reduce al flujo de órdenes. Los buscadores que desean aumentar gradualmente su margen de beneficio necesitan que su volumen de órdenes privadas sea lo suficientemente grande ) y que el beneficio del bloque construido sea suficientemente alto (, lo que gradualmente los convierte en constructores.
Aunque el MEV no es un problema que la fusión de Ethereum deba resolver por sí misma, la mejora en la lucha contra la teoría de juegos del sistema, combinada con varios factores ambientales, ha llevado a una reducción en la tasa de ganancias total del MEV. Esto no significa que la cantidad de dinero involucrada en el MEV haya disminuido, sino que una reducción en la tasa de ganancias significa que más ingresos fluyen hacia los validadores. Para los usuarios, esto es algo positivo, ya que una menor rentabilidad reducirá algunos de los incentivos para ataques en las transacciones en cadena.
) ¿Cuáles son los puntos de exploración más avanzados en torno a MEV que están en curso?
3) ¿Ethereum tiene resistencia frente a la revisión de alguna institución?
Con la madurez de la industria de las criptomonedas, la regulación es inevitable. Todas las entidades registradas en un país y las instituciones que operan validadores de Ethereum PoS deben cumplir con los requisitos de ciertas instituciones, pero el mecanismo del sistema blockchain está destinado a que no exista solo en un solo país; siempre que haya otros intermediarios que cumplan con las políticas locales, se puede garantizar que en un momento determinado se pueda difundir en la cadena.
Incluso si más del 90% de los validadores revisan las transacciones de enrutamiento de relés a través de MEV, esas transacciones resistentes a la censura aún pueden ser incluidas en la cadena en una hora, así que mientras no sea el 100%, equivale a 0%.
¿Tienen los retransmisores sin incentivos sostenibilidad?
Este parece ser un problema invisible en este momento, mantener un servicio de retransmisión complejo sin beneficios finalmente llevará a una transformación hacia una fuerte centralización. Recientemente, una empresa también detuvo su servicio de retransmisión MEV-boost, y más del 90% de la liquidación de bloques de Ethereum estará en manos de 4 empresas en el futuro. Se puede decir que el servicio de retransmisión MEV-Boost actual tiene un 100% de riesgo pero un 0% de retorno; dado que la retransmisión concentrará las transacciones reportadas por varios constructores, como un centro de acumulación de datos, podría generar ingresos a través de sistemas que se perfeccionen gradualmente, como la compartición de MEV y las subastas de MEV, por ejemplo, al recibir directamente las solicitudes de transacciones privadas de los usuarios. Alguna vez, el software de mapas también estuvo atrapado en este tipo de servicios; como un bien público, no podía cobrar en un modelo de membresía, pero sigue funcionando muy bien bajo un modelo piloto que integra publicidad de clasificación expuesta y servicios de taxi diversificados. En resumen, si hay tráfico, usuarios y equidad, no habrá ninguna falta de ingresos.
) 5### ¿Cómo afectará una transacción agrupada de algún estándar ERC bajo MEV?
Actualmente hay más de 687,000 cuentas de billeteras abstractas, con más de 2 millones de operaciones de usuarios. La tendencia general, en comparación con el crecimiento lento de las billeteras de contratos en el pasado, se considera un crecimiento explosivo. Este estándar tiene un mecanismo de operación complejo, especialmente la propagación de las firmas de transacción que no comparte el propio pool de memoria de Ethereum. Aunque al principio aumentará la dificultad del MEV, a largo plazo es imparable.
) 6### ¿Puede las finanzas descentralizadas alcanzar a las finanzas centralizadas frente a la amenaza de MEV?
Aunque muchos de los actuales enfoques buscan hacer que las finanzas descentralizadas sean más fluidas desde la experiencia, como aprovechar el intercambio de metatransacciones o el intercambio entre cadenas o algún estándar ERC para reducir la limitación de que los usuarios deben tener tarifas para ejecutar transacciones, o a través de las funciones de personalización múltiple de las carteras de contratos para mejorar.