Aniversario de dos años de la transición de Ethereum a PoS: análisis de las profundas razones por las que el rendimiento de ETH no ha cumplido las expectativas.
Dos años de la transición de Ethereum a PoS: análisis de las razones profundas detrás de la falta de impulso del precio de ETH
La transición de Ethereum al mecanismo PoS siempre se ha considerado beneficiosa para lograr la deflación monetaria y satisfacer la demanda de aplicaciones a gran escala, lo que favorece el aumento del precio de ETH. Sin embargo, en el segundo aniversario de la transición, Ethereum enfrenta numerosas dudas. A simple vista, estas dudas provienen principalmente del bajo rendimiento de ETH en el último ciclo del mercado, especialmente en comparación con BTC y SOL durante el mismo período, ya que el aumento de precio ha sido menor de lo esperado.
Desde una perspectiva más profunda, estas dudas reflejan dos desafíos principales en el desarrollo de Ethereum: primero, la competencia y cooperación entre Layer1 y Layer2, cuyo núcleo es cómo definir el papel de Layer2 y su relación con Ethereum; segundo, la contradicción entre el staking y la liquidez, cuyo núcleo es cómo definir las propiedades de ETH.
Un análisis integral de los cambios en las tarifas de transacción de Ethereum, los costos de Blob y la variación de la demanda de Layer 2, así como los cambios en el staking y el valor bloqueado de Ethereum, revela lo siguiente: Primero, Ethereum ha reducido el precio de las tarifas, pero Layer 2 ha desviado la demanda de actividades en la cadena, interactuando con Ethereum a un costo más bajo, lo que plantea desafíos para la retroalimentación y acumulación del valor de ETH. Segundo, si se posiciona a ETH como una moneda de liquidación, es decir, esperando que Ethereum tenga una alta demanda sostenible a largo plazo para lograr la apreciación estable del ETH a largo plazo, la disposición del mercado a pagar por esta expectativa a largo plazo puede verse afectada en medio de una competencia intensa.
Los principales hallazgos incluyen:
En los últimos 2 años, el aumento de ETH frente al USD ha sido de aproximadamente 44.28%, pero la disminución de ETH frente a BTC ha sido de aproximadamente 48.70%, y la disminución de ETH frente a SOL ha sido de aproximadamente 63.55%.
En los últimos 2 años, los ingresos mensuales por tarifas de transacción de Ethereum, considerando únicamente las tarifas de propina, han mostrado una clara tendencia de crecimiento, con un ingreso mensual promedio de aproximadamente 32.81 millones de dólares. Sin embargo, desde agosto de este año, los ingresos mensuales por tarifas han comenzado a disminuir.
Con la introducción de Blob, el TPS diario de Arbitrum One, Base y OP Mainnet creció un 122.00%, 694.69% y 54.94% respectivamente. Arbitrum One y Base superan el TPS diario de Ethereum en un 60.24% y 158.85%.
Los 20 principales contribuyentes en el ranking de tarifas de pago por Blob han enviado un total de 263.93 Blob, pagando un total de 599.14 millones de dólares, con un costo promedio de aproximadamente 2.27 dólares por Blob. Entre ellos, Base, que ha experimentado el crecimiento más rápido en TPS, solo ha pagado un total de 10.93 millones de dólares.
El total de staking de Ethereum ha crecido aproximadamente un 150.18% en 2 años, pero el crecimiento marginal del total de staking es lento. En los primeros 9 meses de este año, la tasa de crecimiento diaria promedio fue del 0.06%, una disminución de más de 0.1 puntos porcentuales en comparación con la tasa de crecimiento diaria promedio del 0.17% del año pasado.
El volumen de fondos bloqueados en DeFi en Ethereum ha crecido un 50.12% este año, pero Solana ha crecido un 242.20% este año. Según la estimación estática del crecimiento medio mensual de este año, se espera que en 12 meses el volumen de fondos bloqueados de Solana supere al de Ethereum.
ETH cae junto a BTC y SOL, los ingresos por tarifas de Ethereum pasan de aumentar a disminuir
La razón directa por la que Ethereum enfrenta dudas es el mal desempeño de ETH, pero en realidad, en términos de su propia tendencia, ETH, tras la transformación, ha mantenido una clara tendencia alcista. En los últimos 2 años, ETH ha aumentado aproximadamente un 44.28%, durante el cual una vez volvió a superar los 4000 dólares, alcanzando un máximo de 4071 dólares, y el precio actual por encima de 2300 dólares sigue estando en niveles máximos de los últimos dos años.
Sin embargo, cuando se compara el rendimiento de ETH con BTC y SOL durante el mismo período, el desempeño de ETH no ha sido tan satisfactorio. A partir de la tendencia de estos dos índices, en los dos años desde que Ethereum se transformó oficialmente, el rendimiento de BTC ha sido siempre mejor que el de ETH, mientras que el rendimiento de SOL en comparación con ETH ha pasado por un proceso de primero ser malo y luego mejorar.
En los últimos dos años, en comparación con BTC, 1 ETH ha caído de 0.0807 BTC a 0.0414 BTC, lo que representa una disminución de aproximadamente el 48.70%, y en general, la tendencia del tipo de cambio ETH/BTC es claramente a la baja.
En comparación con SOL, antes de septiembre de 2023, 1 ETH podía intercambiarse por más de 50 SOL, y la tendencia general era de crecimiento, alcanzando un máximo de 125.1895 SOL. Sin embargo, después de septiembre de 2023, la tasa de cambio cayó rápidamente, arrastrando a la baja la tasa de cambio general en los últimos 2 años. Actualmente, 1 ETH solo puede intercambiarse por 17.4939 SOL, lo que representa una disminución total de aproximadamente 63.55%.
Algunas dudas sostienen que la razón directa del bajo rendimiento de ETH es la disminución de los ingresos por tarifas de transacción. Aunque este es uno de los principales objetivos de una serie de actualizaciones tras la transformación, ha obstaculizado la acumulación de valor de ETH. Sin embargo, en los últimos dos años, los ingresos mensuales por tarifas de transacción de Ethereum (, considerando solo las tarifas de propina ), han mostrado una tendencia de crecimiento evidente.
Hasta septiembre de este año, el ingreso promedio mensual por tarifas de Ethereum en los últimos 25 meses ha sido de 31,844,500 dólares. Si no se considera septiembre de este año, el ingreso promedio mensual por tarifas de Ethereum en los últimos 24 meses aumentaría a 32,815,600 dólares. Además, desde noviembre de 2023 hasta julio de 2024, los ingresos mensuales por tarifas superarán los 33,000,000 dólares, lo que es significativamente más alto que la mayor parte del tiempo anterior, alcanzando en un momento más de 60,000,000 dólares.
Sin embargo, en agosto de este año, los ingresos mensuales por comisiones de Ethereum cayeron a 27.96 millones de dólares. Si se estima según el promedio de comisiones de los primeros 10 días de septiembre, los ingresos mensuales por comisiones en septiembre podrían caer aún más a 25.6847 millones de dólares. Esto confirma indirectamente las preocupaciones del mercado sobre la acumulación de valor futuro de ETH.
3 grandes Layer2 han aumentado significativamente su TPS tras la introducción de Blob, los 20 principales remitentes de Blob solo han pagado un total de 5,99 millones de dólares
La continua reducción de las tarifas de Ethereum debería ser algo esperado, pero ¿por qué las dudas recientes se han centrado en este punto? Una posible razón es que no se ha establecido un equilibrio entre la demanda de actividad en la cadena y el precio de las tarifas.
La expectativa ideal es que Ethereum, a través de Layer2 y otras actualizaciones, reduzca los precios de las tarifas de transacción, lo que impulsará directamente o beneficiará la demanda de actividad en la cadena a largo plazo, por lo que ambos pueden alcanzar un equilibrio, y ETH aún puede acumular valor a partir de esto. Pero el problema ahora es que la demanda total de actividad en la cadena es insuficiente, además de que Layer2 ha asumido más actividad directa en la cadena y interactúa con Ethereum a un precio más bajo. En este caso, la continua reducción de las tarifas de transacción plantea desafíos para la retroalimentación y acumulación del valor de ETH. En palabras más simples, el esquema de optimización de tarifas diseñado por Ethereum para períodos de alta demanda enfrenta dificultades inoportunas en períodos de baja demanda.
Tras la introducción de las transacciones Blob, el TPS de las tres principales Layer2 con mayor cantidad de tokens bloqueados ha crecido significativamente, y dos de ellas han superado al de Ethereum. Una serie de optimizaciones en las tarifas de transacción de Ethereum ha impulsado objetivamente el desarrollo de Layer2, especialmente el de Base.
Entre principios de este año y el 14 de marzo, los TPS diarios promedio de Arbitrum One, Base y OP Mainnet fueron de 9.68, 4.33 y 4.15, respectivamente, mientras que desde el 14 de marzo hasta la fecha, los TPS diarios promedio de los tres han crecido a 21.49, 34.41 y 6.43, con aumentos del 122.00%, 694.69% y 54.94%, respectivamente.
Además, durante el periodo desde principios de este año hasta el 14 de marzo, el TPS diario promedio de Arbitrum One, Base y OP Mainnet fue inferior al TPS diario promedio de Ethereum en el mismo período, con una disminución promedio del 26.86%, 67.19% y 68.76%, respectivamente. Sin embargo, tras la introducción de Blob, el TPS diario promedio de Arbitrum One y Base ya supera a Ethereum en un 60.24% y un 158.85%. A pesar de que el TPS diario promedio de OP Mainnet aún es inferior al de Ethereum, la brecha entre ambos también se está reduciendo.
El crecimiento de la demanda de Layer2 se beneficia de la introducción del tipo de transacción Blob, pero las tarifas que Layer2 paga por los Blob son muy bajas. En otras palabras, la mejora en las tarifas de transacción de Ethereum aún no se traduce en una acumulación de valor para ETH.
Hasta el momento, los 20 principales remitentes en términos de costos de pago de Blob han pagado un total de 5,991,400 dólares, representando más del 99% del costo total. Entre ellos, Base, que ha tenido el mayor crecimiento en TPS, solo ha pagado un total de 109,300 dólares, Arbitrum ha pagado 643,500 dólares y OP Mainnet ha pagado 49,400 dólares. Incluso el que ha pagado más, Taiko, solo ha pagado 2,407,900 dólares.
Estos remitentes han enviado un total de 263.93 Blobs, lo que equivale a un costo promedio de aproximadamente 2.27 dólares por Blob. Sin embargo, estos datos de costos se basan en la actual insuficiencia de demanda en la cadena, si en el futuro la actividad en la cadena de Ethereum aumenta considerablemente y se produce congestión en la red, entonces el precio de los Blobs también aumentará, y Layer2 naturalmente tendrá que pagar más tarifas a Ethereum. En ese momento, si los Blobs pueden compensar la parte de los ingresos por tarifas que ha cedido Ethereum aún está por verse.
El aumento de la demanda de Layer2 se refleja en los cambios en el volumen de activos bloqueados. Tras la introducción de Blob, el volumen de activos bloqueados de Ethereum cayó un 22.13%, siendo superado solo por Blast y Optimism. Base, que tuvo el mayor incremento en TPS, vio un aumento del 105.33% en su volumen de activos bloqueados, mientras que Linea, que ocupa el segundo lugar en el pago de tarifas de Blob, experimentó un incremento del 414.02%. Además, aunque el volumen de activos bloqueados de Arbitrum también cayó un 19.13%, la disminución fue menor que la de Ethereum.
La tasa de crecimiento del staking de Ethereum está disminuyendo, el TVL está creciendo, pero el incremento es menor que el de Solana
Otro desafío después de la transformación de Ethereum es cómo alcanzar un estado estable entre el monto de la participación y el monto bloqueado, para garantizar que las actividades en la cadena de Ethereum se mantengan de forma segura en un nivel determinado. La interacción entre el precio de ETH y la tasa de participación será clave para lograr este equilibrio. En esencia, esto determinará si ETH tiene suficiente liquidez y suficiente demanda, lo que a su vez es un requisito importante para que ETH pueda convertirse en una moneda de liquidación. Otro requisito es que ETH pueda mantener su valor a lo largo del tiempo, lo que significa que la intensa volatilidad de ETH o un aumento significativo a corto plazo deberían ser indeseables.
Si se acepta la ubicación de la moneda de liquidación, entonces se espera que Ethereum tenga una alta demanda sostenible a largo plazo para lograr la apreciación estable a largo plazo de ETH. La pregunta es si el mercado está dispuesto a pagar por esta expectativa a largo plazo. Cuando esta expectativa a largo plazo es insuficiente, la aparición de dudas también es natural.
Desde la perspectiva de la demanda reflejada por los datos, actualmente, el total de ETH en staking de Ethereum es de 34,384,200 ETH, lo que representa un aumento de aproximadamente 150.18% en comparación con hace 2 años, con un claro incremento. Sin embargo, en términos de la tasa de crecimiento del staking, la tasa promedio diaria mensual ha mostrado una tendencia a la baja, es decir, el crecimiento marginal del total en staking es lento. En septiembre, la tasa promedio diaria de crecimiento ya ha disminuido al 0.02%, y en los primeros 9 meses de este año, la tasa promedio diaria de crecimiento fue del 0.06%, lo que representa una disminución de más de 0.1 puntos porcentuales en comparación con la tasa promedio diaria de crecimiento del 0.17% del año pasado.
Los 3 principales sujetos con el mayor monto acumulado de staking actualmente son Lido, una plataforma de intercambio y ether.fi, de los cuales solo Lido ha superado los 9.75 millones de ETH en staking. Desde el inicio de este año, el principal crecimiento en staking ha sido de Renzo, ether.fi y Everstake, con tasas de crecimiento de más del 7457%, 3128% y 2044% respectivamente.
Mientras el total de fondos apostados se mantiene en un alto nivel y crece lentamente, el volumen de activos bloqueados en DeFi de Ethereum alcanzó un máximo a corto plazo de 67,901 millones de dólares en junio de este año, actualmente es de 44,468 millones de dólares, lo que representa un crecimiento del 50.12% hasta la fecha este año y un crecimiento del 50.53% en los últimos 2 años. Es decir, la demanda de Ethereum en el nivel de aplicación ha mostrado una recuperación este año.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
8
Compartir
Comentar
0/400
AirdropChaser
· hace8h
sol todos suben麻了捏
Ver originalesResponder0
BridgeNomad
· hace9h
hmm... solo otro caso de la fragmentación del tvl matando el impulso de l1... he visto esta película antes, para ser honesto
Ver originalesResponder0
DefiPlaybook
· hace14h
Los datos no mienten, la caída del TVL del 35.8% es el verdadero problema.
Ver originalesResponder0
FalseProfitProphet
· 07-22 22:31
Esta ola de SOL ya va por delante.
Ver originalesResponder0
MEVHunterZhang
· 07-22 22:29
btc mató a eth, no hay mucho que decir.
Ver originalesResponder0
ZenMiner
· 07-22 22:25
SOL realmente ha llegado al cielo.
Ver originalesResponder0
NonFungibleDegen
· 07-22 22:22
ser esta fusión de copium está pegando diferente... abajo mal en eth pero todavía alcista af ngl
Aniversario de dos años de la transición de Ethereum a PoS: análisis de las profundas razones por las que el rendimiento de ETH no ha cumplido las expectativas.
Dos años de la transición de Ethereum a PoS: análisis de las razones profundas detrás de la falta de impulso del precio de ETH
La transición de Ethereum al mecanismo PoS siempre se ha considerado beneficiosa para lograr la deflación monetaria y satisfacer la demanda de aplicaciones a gran escala, lo que favorece el aumento del precio de ETH. Sin embargo, en el segundo aniversario de la transición, Ethereum enfrenta numerosas dudas. A simple vista, estas dudas provienen principalmente del bajo rendimiento de ETH en el último ciclo del mercado, especialmente en comparación con BTC y SOL durante el mismo período, ya que el aumento de precio ha sido menor de lo esperado.
Desde una perspectiva más profunda, estas dudas reflejan dos desafíos principales en el desarrollo de Ethereum: primero, la competencia y cooperación entre Layer1 y Layer2, cuyo núcleo es cómo definir el papel de Layer2 y su relación con Ethereum; segundo, la contradicción entre el staking y la liquidez, cuyo núcleo es cómo definir las propiedades de ETH.
Un análisis integral de los cambios en las tarifas de transacción de Ethereum, los costos de Blob y la variación de la demanda de Layer 2, así como los cambios en el staking y el valor bloqueado de Ethereum, revela lo siguiente: Primero, Ethereum ha reducido el precio de las tarifas, pero Layer 2 ha desviado la demanda de actividades en la cadena, interactuando con Ethereum a un costo más bajo, lo que plantea desafíos para la retroalimentación y acumulación del valor de ETH. Segundo, si se posiciona a ETH como una moneda de liquidación, es decir, esperando que Ethereum tenga una alta demanda sostenible a largo plazo para lograr la apreciación estable del ETH a largo plazo, la disposición del mercado a pagar por esta expectativa a largo plazo puede verse afectada en medio de una competencia intensa.
Los principales hallazgos incluyen:
En los últimos 2 años, el aumento de ETH frente al USD ha sido de aproximadamente 44.28%, pero la disminución de ETH frente a BTC ha sido de aproximadamente 48.70%, y la disminución de ETH frente a SOL ha sido de aproximadamente 63.55%.
En los últimos 2 años, los ingresos mensuales por tarifas de transacción de Ethereum, considerando únicamente las tarifas de propina, han mostrado una clara tendencia de crecimiento, con un ingreso mensual promedio de aproximadamente 32.81 millones de dólares. Sin embargo, desde agosto de este año, los ingresos mensuales por tarifas han comenzado a disminuir.
Con la introducción de Blob, el TPS diario de Arbitrum One, Base y OP Mainnet creció un 122.00%, 694.69% y 54.94% respectivamente. Arbitrum One y Base superan el TPS diario de Ethereum en un 60.24% y 158.85%.
Los 20 principales contribuyentes en el ranking de tarifas de pago por Blob han enviado un total de 263.93 Blob, pagando un total de 599.14 millones de dólares, con un costo promedio de aproximadamente 2.27 dólares por Blob. Entre ellos, Base, que ha experimentado el crecimiento más rápido en TPS, solo ha pagado un total de 10.93 millones de dólares.
El total de staking de Ethereum ha crecido aproximadamente un 150.18% en 2 años, pero el crecimiento marginal del total de staking es lento. En los primeros 9 meses de este año, la tasa de crecimiento diaria promedio fue del 0.06%, una disminución de más de 0.1 puntos porcentuales en comparación con la tasa de crecimiento diaria promedio del 0.17% del año pasado.
El volumen de fondos bloqueados en DeFi en Ethereum ha crecido un 50.12% este año, pero Solana ha crecido un 242.20% este año. Según la estimación estática del crecimiento medio mensual de este año, se espera que en 12 meses el volumen de fondos bloqueados de Solana supere al de Ethereum.
ETH cae junto a BTC y SOL, los ingresos por tarifas de Ethereum pasan de aumentar a disminuir
La razón directa por la que Ethereum enfrenta dudas es el mal desempeño de ETH, pero en realidad, en términos de su propia tendencia, ETH, tras la transformación, ha mantenido una clara tendencia alcista. En los últimos 2 años, ETH ha aumentado aproximadamente un 44.28%, durante el cual una vez volvió a superar los 4000 dólares, alcanzando un máximo de 4071 dólares, y el precio actual por encima de 2300 dólares sigue estando en niveles máximos de los últimos dos años.
Sin embargo, cuando se compara el rendimiento de ETH con BTC y SOL durante el mismo período, el desempeño de ETH no ha sido tan satisfactorio. A partir de la tendencia de estos dos índices, en los dos años desde que Ethereum se transformó oficialmente, el rendimiento de BTC ha sido siempre mejor que el de ETH, mientras que el rendimiento de SOL en comparación con ETH ha pasado por un proceso de primero ser malo y luego mejorar.
En los últimos dos años, en comparación con BTC, 1 ETH ha caído de 0.0807 BTC a 0.0414 BTC, lo que representa una disminución de aproximadamente el 48.70%, y en general, la tendencia del tipo de cambio ETH/BTC es claramente a la baja.
En comparación con SOL, antes de septiembre de 2023, 1 ETH podía intercambiarse por más de 50 SOL, y la tendencia general era de crecimiento, alcanzando un máximo de 125.1895 SOL. Sin embargo, después de septiembre de 2023, la tasa de cambio cayó rápidamente, arrastrando a la baja la tasa de cambio general en los últimos 2 años. Actualmente, 1 ETH solo puede intercambiarse por 17.4939 SOL, lo que representa una disminución total de aproximadamente 63.55%.
Algunas dudas sostienen que la razón directa del bajo rendimiento de ETH es la disminución de los ingresos por tarifas de transacción. Aunque este es uno de los principales objetivos de una serie de actualizaciones tras la transformación, ha obstaculizado la acumulación de valor de ETH. Sin embargo, en los últimos dos años, los ingresos mensuales por tarifas de transacción de Ethereum (, considerando solo las tarifas de propina ), han mostrado una tendencia de crecimiento evidente.
Hasta septiembre de este año, el ingreso promedio mensual por tarifas de Ethereum en los últimos 25 meses ha sido de 31,844,500 dólares. Si no se considera septiembre de este año, el ingreso promedio mensual por tarifas de Ethereum en los últimos 24 meses aumentaría a 32,815,600 dólares. Además, desde noviembre de 2023 hasta julio de 2024, los ingresos mensuales por tarifas superarán los 33,000,000 dólares, lo que es significativamente más alto que la mayor parte del tiempo anterior, alcanzando en un momento más de 60,000,000 dólares.
Sin embargo, en agosto de este año, los ingresos mensuales por comisiones de Ethereum cayeron a 27.96 millones de dólares. Si se estima según el promedio de comisiones de los primeros 10 días de septiembre, los ingresos mensuales por comisiones en septiembre podrían caer aún más a 25.6847 millones de dólares. Esto confirma indirectamente las preocupaciones del mercado sobre la acumulación de valor futuro de ETH.
3 grandes Layer2 han aumentado significativamente su TPS tras la introducción de Blob, los 20 principales remitentes de Blob solo han pagado un total de 5,99 millones de dólares
La continua reducción de las tarifas de Ethereum debería ser algo esperado, pero ¿por qué las dudas recientes se han centrado en este punto? Una posible razón es que no se ha establecido un equilibrio entre la demanda de actividad en la cadena y el precio de las tarifas.
La expectativa ideal es que Ethereum, a través de Layer2 y otras actualizaciones, reduzca los precios de las tarifas de transacción, lo que impulsará directamente o beneficiará la demanda de actividad en la cadena a largo plazo, por lo que ambos pueden alcanzar un equilibrio, y ETH aún puede acumular valor a partir de esto. Pero el problema ahora es que la demanda total de actividad en la cadena es insuficiente, además de que Layer2 ha asumido más actividad directa en la cadena y interactúa con Ethereum a un precio más bajo. En este caso, la continua reducción de las tarifas de transacción plantea desafíos para la retroalimentación y acumulación del valor de ETH. En palabras más simples, el esquema de optimización de tarifas diseñado por Ethereum para períodos de alta demanda enfrenta dificultades inoportunas en períodos de baja demanda.
Tras la introducción de las transacciones Blob, el TPS de las tres principales Layer2 con mayor cantidad de tokens bloqueados ha crecido significativamente, y dos de ellas han superado al de Ethereum. Una serie de optimizaciones en las tarifas de transacción de Ethereum ha impulsado objetivamente el desarrollo de Layer2, especialmente el de Base.
Entre principios de este año y el 14 de marzo, los TPS diarios promedio de Arbitrum One, Base y OP Mainnet fueron de 9.68, 4.33 y 4.15, respectivamente, mientras que desde el 14 de marzo hasta la fecha, los TPS diarios promedio de los tres han crecido a 21.49, 34.41 y 6.43, con aumentos del 122.00%, 694.69% y 54.94%, respectivamente.
Además, durante el periodo desde principios de este año hasta el 14 de marzo, el TPS diario promedio de Arbitrum One, Base y OP Mainnet fue inferior al TPS diario promedio de Ethereum en el mismo período, con una disminución promedio del 26.86%, 67.19% y 68.76%, respectivamente. Sin embargo, tras la introducción de Blob, el TPS diario promedio de Arbitrum One y Base ya supera a Ethereum en un 60.24% y un 158.85%. A pesar de que el TPS diario promedio de OP Mainnet aún es inferior al de Ethereum, la brecha entre ambos también se está reduciendo.
El crecimiento de la demanda de Layer2 se beneficia de la introducción del tipo de transacción Blob, pero las tarifas que Layer2 paga por los Blob son muy bajas. En otras palabras, la mejora en las tarifas de transacción de Ethereum aún no se traduce en una acumulación de valor para ETH.
Hasta el momento, los 20 principales remitentes en términos de costos de pago de Blob han pagado un total de 5,991,400 dólares, representando más del 99% del costo total. Entre ellos, Base, que ha tenido el mayor crecimiento en TPS, solo ha pagado un total de 109,300 dólares, Arbitrum ha pagado 643,500 dólares y OP Mainnet ha pagado 49,400 dólares. Incluso el que ha pagado más, Taiko, solo ha pagado 2,407,900 dólares.
Estos remitentes han enviado un total de 263.93 Blobs, lo que equivale a un costo promedio de aproximadamente 2.27 dólares por Blob. Sin embargo, estos datos de costos se basan en la actual insuficiencia de demanda en la cadena, si en el futuro la actividad en la cadena de Ethereum aumenta considerablemente y se produce congestión en la red, entonces el precio de los Blobs también aumentará, y Layer2 naturalmente tendrá que pagar más tarifas a Ethereum. En ese momento, si los Blobs pueden compensar la parte de los ingresos por tarifas que ha cedido Ethereum aún está por verse.
El aumento de la demanda de Layer2 se refleja en los cambios en el volumen de activos bloqueados. Tras la introducción de Blob, el volumen de activos bloqueados de Ethereum cayó un 22.13%, siendo superado solo por Blast y Optimism. Base, que tuvo el mayor incremento en TPS, vio un aumento del 105.33% en su volumen de activos bloqueados, mientras que Linea, que ocupa el segundo lugar en el pago de tarifas de Blob, experimentó un incremento del 414.02%. Además, aunque el volumen de activos bloqueados de Arbitrum también cayó un 19.13%, la disminución fue menor que la de Ethereum.
La tasa de crecimiento del staking de Ethereum está disminuyendo, el TVL está creciendo, pero el incremento es menor que el de Solana
Otro desafío después de la transformación de Ethereum es cómo alcanzar un estado estable entre el monto de la participación y el monto bloqueado, para garantizar que las actividades en la cadena de Ethereum se mantengan de forma segura en un nivel determinado. La interacción entre el precio de ETH y la tasa de participación será clave para lograr este equilibrio. En esencia, esto determinará si ETH tiene suficiente liquidez y suficiente demanda, lo que a su vez es un requisito importante para que ETH pueda convertirse en una moneda de liquidación. Otro requisito es que ETH pueda mantener su valor a lo largo del tiempo, lo que significa que la intensa volatilidad de ETH o un aumento significativo a corto plazo deberían ser indeseables.
Si se acepta la ubicación de la moneda de liquidación, entonces se espera que Ethereum tenga una alta demanda sostenible a largo plazo para lograr la apreciación estable a largo plazo de ETH. La pregunta es si el mercado está dispuesto a pagar por esta expectativa a largo plazo. Cuando esta expectativa a largo plazo es insuficiente, la aparición de dudas también es natural.
Desde la perspectiva de la demanda reflejada por los datos, actualmente, el total de ETH en staking de Ethereum es de 34,384,200 ETH, lo que representa un aumento de aproximadamente 150.18% en comparación con hace 2 años, con un claro incremento. Sin embargo, en términos de la tasa de crecimiento del staking, la tasa promedio diaria mensual ha mostrado una tendencia a la baja, es decir, el crecimiento marginal del total en staking es lento. En septiembre, la tasa promedio diaria de crecimiento ya ha disminuido al 0.02%, y en los primeros 9 meses de este año, la tasa promedio diaria de crecimiento fue del 0.06%, lo que representa una disminución de más de 0.1 puntos porcentuales en comparación con la tasa promedio diaria de crecimiento del 0.17% del año pasado.
Los 3 principales sujetos con el mayor monto acumulado de staking actualmente son Lido, una plataforma de intercambio y ether.fi, de los cuales solo Lido ha superado los 9.75 millones de ETH en staking. Desde el inicio de este año, el principal crecimiento en staking ha sido de Renzo, ether.fi y Everstake, con tasas de crecimiento de más del 7457%, 3128% y 2044% respectivamente.
Mientras el total de fondos apostados se mantiene en un alto nivel y crece lentamente, el volumen de activos bloqueados en DeFi de Ethereum alcanzó un máximo a corto plazo de 67,901 millones de dólares en junio de este año, actualmente es de 44,468 millones de dólares, lo que representa un crecimiento del 50.12% hasta la fecha este año y un crecimiento del 50.53% en los últimos 2 años. Es decir, la demanda de Ethereum en el nivel de aplicación ha mostrado una recuperación este año.
pero en comparación con Solana