La ajuste de inflación de Cosmos provoca controversia: la propuesta se aprueba por los pelos, el fundador propone un fork
El rendimiento del precio de ATOM ha sido el foco de atención de los partidarios del ecosistema Cosmos. A pesar de que proyectos basados en Cosmos SDK como Celestia y dYdX tienen valoraciones altas, la valoración de Cosmos Hub (ATOM) es relativamente baja. Para aumentar el valor de ATOM, recientemente se propuso en el foro de Cosmos una propuesta para ajustar la tasa de inflación de ATOM, sugiriendo reducir la tasa máxima de inflación del 20% al 10%, y la tasa de rendimiento anualizada del staking se ajustará de aproximadamente 19% a aproximadamente 13.4%.
Esta propuesta destinada a impulsar el precio de ATOM generó una controversia inesperadamente intensa, y finalmente se aprobó solo por un pequeño margen. El proceso reveló las claras divergencias entre los diferentes grupos de interés. Tras la aprobación de la propuesta, Jae Kwon, cofundador de Cosmos y Tendermint, expresó su descontento en las redes sociales y planteó la idea de bifurcar ATOM, argumentando que el mecanismo de gobernanza existente puede no representar adecuadamente las opiniones de todos los poseedores de tokens.
Jae Kwon y otros miembros del equipo han tenido conflictos desde hace tiempo. Renunció debido a diferencias de opinión con otros miembros sobre cuestiones de gobernanza, dirección del desarrollo del proyecto, etc., y luego dividió Ignite (el nombre cambiado de Tendermint) en dos entidades independientes: Ignite y NewTendermint, siendo Kwon el CEO de NewTendermint.
La propuesta de bifurcación de Kwon ha suscitado un amplio debate dentro de la comunidad, y muchos expresan preocupación por la posibilidad de la bifurcación y su impacto en el ecosistema de Cosmos. Este evento también refleja los desafíos de gobernanza dentro de la comunidad de Cosmos.
Cosmos es demasiado costoso en términos de mantenimiento de la seguridad de la red
La alta tasa de inflación de ATOM ha sido objeto de controversia durante mucho tiempo. Según las estadísticas de la plataforma de datos, antes de la aprobación de la propuesta, una tasa de inflación del 14.97% es casi la más alta entre los tokens nativos de las principales cadenas de bloques PoS. Cosmos establece un objetivo de tasa de participación del 67%, y la tasa de inflación se ajusta dinámicamente entre el 7% y el 20% según la tasa de participación real. Incluso con una tasa de inflación ya muy alta, la tasa de inflación sigue aumentando debido a que la tasa de participación real (65.4%) está por debajo del valor objetivo.
Un análisis de una institución de investigación indica que Cosmos podría haber pagado un costo demasiado alto para mantener la seguridad de la red, por lo que se propuso un plan para pasar a una tasa de inflación fija. La investigación encontró que, con una tasa de inflación máxima del 10%, casi todos los validadores pueden lograr el equilibrio o ganancias solo con los ingresos por comisiones, y los validadores también pueden optar por aumentar la tasa de comisión para cubrir los costos operativos.
Basado en este estudio, uno de los cofundadores de un protocolo de gestión de activos descentralizado propuso reducir la tasa de inflación máxima de ATOM al 10%. El período de votación para esta propuesta comenzará el 12 de noviembre y finalizará el 26 de noviembre.
94.97% de las cuentas de votación apoyan, pero la tasa de apoyo de los derechos de voto no es alta
La propuesta fue aprobada finalmente con un ligero margen el 26 de noviembre. Basado en el número de ATOMs participantes, la tasa de votación alcanzó el 72.6%, con un 41.1% a favor, un 31.9% en contra, un 6.6% de rechazo y un 20.4% de abstenciones.
Las propuestas de Cosmos deben cumplir con: una tasa de votación superior al 40%, más del 50% de los derechos de voto (sin contar los votos en blanco) a favor, y el número de votos en contra dentro del 33.4%. El resultado final muestra que la proporción a favor es del 41.4%, con una proporción de a favor, en contra y en veto de 51.63%, apenas por encima del requisito mínimo del 50%.
En contraste con el peso del voto, está la proporción de apoyo del número de votantes. De 173,000 cuentas de votación, 164,000 eligieron apoyar, lo que representa el 94.97%. Algunos señalan que muchas cuentas que apuestan una pequeña cantidad de ATOM participan en la votación y eligen apoyar, lo que podría provenir de cazadores de airdrop. Pero según las estadísticas, el número de cuentas que apoyan en cada rango de tenencia es mayor que el número de votos en contra. De los 143 validadores que participaron en la votación, la proporción de apoyo fue del 54.55%, la proporción de oposición del 27.27% y la proporción de rechazo del 0.7%.
Los resultados de la votación están principalmente influenciados por los validadores, de los 73.16 millones de votos de soporte de ATOM, 70.43 millones provienen de validadores. Algunos validadores conocidos optan por apoyar, mientras que otros optan por oponerse. Es importante tener en cuenta que el número de votos de los validadores incluye ATOM delegados por otros usuarios. Si un usuario no está de acuerdo con la votación de un validador, puede participar en la votación para anular el resultado.
Puntos de vista de los partidarios y opositores
La propuesta ha suscitado un intenso debate en la comunidad, donde los partidarios y opositores mantienen sus puntos de vista, reflejando el desafío de la comunidad de Cosmos para equilibrar diferentes intereses en la gobernanza descentralizada.
Los partidarios creen que la reducción de la tasa de inflación impulsará la adopción del módulo de staking líquido (LSM), aumentará la liquidez de ATOM y atraerá más fondos al DeFi de Cosmos. También señalan que reducir la tasa de inflación puede aumentar la escasez de ATOM, lo que podría elevar su valor en el mercado y beneficiar a los inversores a largo plazo. Basándose en los resultados de la investigación, los partidarios creen que incluso con una tasa de inflación máxima del 10%, los validadores aún pueden mantener la viabilidad económica.
Los opositores temen que la reducción de la tasa de inflación pueda disminuir el incentivo para el staking, afectando la seguridad de la red. Algunos se preocupan por el impacto en los pequeños tenedores, creyendo que podría llevar a una mayor concentración de las tenencias de ATOM. Otros temen que este cambio pueda traer incertidumbre al mercado. En cuanto a la opinión de que la reducción de la tasa de inflación fomenta la adopción de LSM y el desarrollo del ecosistema DeFi, algunos opositores expresan dudas, argumentando que se necesita más evidencia que lo respalde.
Según los resultados de la votación, los pequeños tenedores parecen estar más inclinados a apoyar la reducción de la tasa de inflación, posiblemente esperando un impacto positivo inmediato en el precio de ATOM. Los validadores y algunos grandes tenedores pueden oponerse por intereses propios, para mantener una inflación más alta. Según las estadísticas, en las cuentas de votación que poseen una pequeña cantidad de ATOM, el número de partidarios supera con creces al de los opositores; entre los grandes tenedores, el número de cuentas a favor es aproximadamente el doble que el de las cuentas en contra.
Supongamos que la capitalización de mercado de ATOM se mantiene constante, en un escenario de alta inflación, la tasa de recompensa nominal y la tasa de recompensa real obtenidas a través del staking son más altas, y los ingresos de los grandes apostadores y validadores son mayores en comparación con las ganancias de los usuarios que solo poseen ATOM.
Resumen
La propuesta de Cosmos para reducir la inflación ha generado un intenso debate y finalmente se aprobó por un estrecho margen. El 94.97% de las cuentas que votaron apoyaron la propuesta, pero en términos de peso de voto, los votos a favor solo representan el 41.1%. Aunque muchos de los partidarios pueden ser pequeños poseedores provenientes de cazadores de airdrop, hay más partidarios en cada intervalo de tenencias que oponentes, lo que indica un apoyo más amplio para la propuesta.
Los resultados de la votación están principalmente influenciados por los validadores, de los 73.16 millones de votos a favor de ATOM, 70.43 millones provienen de validadores. Esto nos recuerda que, al delegar stakings, además de considerar la tasa de rendimiento y el porcentaje de comisiones, también debemos tener en cuenta si los intereses de los validadores son coherentes con los nuestros. Si no son coherentes, se puede optar por votar de manera independiente para anular los resultados de la votación de los validadores.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
6
Compartir
Comentar
0/400
OnchainHolmes
· hace16h
Yo sabía que tarde o temprano iba a haber un fork.
Ver originalesResponder0
BoredWatcher
· 07-23 10:31
fork es fork, mira el espectáculo.
Ver originalesResponder0
RugDocDetective
· 07-23 10:26
fork fork al final pertenece a
Ver originalesResponder0
MetaMuskRat
· 07-23 10:24
¿Se ha bifurcado? ¿Hay salvación?
Ver originalesResponder0
CryptoCrazyGF
· 07-23 10:23
Ahora es el momento de ver la gran obra, jejeje.
Ver originalesResponder0
GasFeeThunder
· 07-23 10:21
Así como va la inflación, eventualmente habrá una explosión.
La controversia sobre el ajuste de inflación de Cosmos provoca un intenso debate en la comunidad sobre la propuesta de bifurcación de ATOM
La ajuste de inflación de Cosmos provoca controversia: la propuesta se aprueba por los pelos, el fundador propone un fork
El rendimiento del precio de ATOM ha sido el foco de atención de los partidarios del ecosistema Cosmos. A pesar de que proyectos basados en Cosmos SDK como Celestia y dYdX tienen valoraciones altas, la valoración de Cosmos Hub (ATOM) es relativamente baja. Para aumentar el valor de ATOM, recientemente se propuso en el foro de Cosmos una propuesta para ajustar la tasa de inflación de ATOM, sugiriendo reducir la tasa máxima de inflación del 20% al 10%, y la tasa de rendimiento anualizada del staking se ajustará de aproximadamente 19% a aproximadamente 13.4%.
Esta propuesta destinada a impulsar el precio de ATOM generó una controversia inesperadamente intensa, y finalmente se aprobó solo por un pequeño margen. El proceso reveló las claras divergencias entre los diferentes grupos de interés. Tras la aprobación de la propuesta, Jae Kwon, cofundador de Cosmos y Tendermint, expresó su descontento en las redes sociales y planteó la idea de bifurcar ATOM, argumentando que el mecanismo de gobernanza existente puede no representar adecuadamente las opiniones de todos los poseedores de tokens.
Jae Kwon y otros miembros del equipo han tenido conflictos desde hace tiempo. Renunció debido a diferencias de opinión con otros miembros sobre cuestiones de gobernanza, dirección del desarrollo del proyecto, etc., y luego dividió Ignite (el nombre cambiado de Tendermint) en dos entidades independientes: Ignite y NewTendermint, siendo Kwon el CEO de NewTendermint.
La propuesta de bifurcación de Kwon ha suscitado un amplio debate dentro de la comunidad, y muchos expresan preocupación por la posibilidad de la bifurcación y su impacto en el ecosistema de Cosmos. Este evento también refleja los desafíos de gobernanza dentro de la comunidad de Cosmos.
Cosmos es demasiado costoso en términos de mantenimiento de la seguridad de la red
La alta tasa de inflación de ATOM ha sido objeto de controversia durante mucho tiempo. Según las estadísticas de la plataforma de datos, antes de la aprobación de la propuesta, una tasa de inflación del 14.97% es casi la más alta entre los tokens nativos de las principales cadenas de bloques PoS. Cosmos establece un objetivo de tasa de participación del 67%, y la tasa de inflación se ajusta dinámicamente entre el 7% y el 20% según la tasa de participación real. Incluso con una tasa de inflación ya muy alta, la tasa de inflación sigue aumentando debido a que la tasa de participación real (65.4%) está por debajo del valor objetivo.
Un análisis de una institución de investigación indica que Cosmos podría haber pagado un costo demasiado alto para mantener la seguridad de la red, por lo que se propuso un plan para pasar a una tasa de inflación fija. La investigación encontró que, con una tasa de inflación máxima del 10%, casi todos los validadores pueden lograr el equilibrio o ganancias solo con los ingresos por comisiones, y los validadores también pueden optar por aumentar la tasa de comisión para cubrir los costos operativos.
Basado en este estudio, uno de los cofundadores de un protocolo de gestión de activos descentralizado propuso reducir la tasa de inflación máxima de ATOM al 10%. El período de votación para esta propuesta comenzará el 12 de noviembre y finalizará el 26 de noviembre.
94.97% de las cuentas de votación apoyan, pero la tasa de apoyo de los derechos de voto no es alta
La propuesta fue aprobada finalmente con un ligero margen el 26 de noviembre. Basado en el número de ATOMs participantes, la tasa de votación alcanzó el 72.6%, con un 41.1% a favor, un 31.9% en contra, un 6.6% de rechazo y un 20.4% de abstenciones.
Las propuestas de Cosmos deben cumplir con: una tasa de votación superior al 40%, más del 50% de los derechos de voto (sin contar los votos en blanco) a favor, y el número de votos en contra dentro del 33.4%. El resultado final muestra que la proporción a favor es del 41.4%, con una proporción de a favor, en contra y en veto de 51.63%, apenas por encima del requisito mínimo del 50%.
En contraste con el peso del voto, está la proporción de apoyo del número de votantes. De 173,000 cuentas de votación, 164,000 eligieron apoyar, lo que representa el 94.97%. Algunos señalan que muchas cuentas que apuestan una pequeña cantidad de ATOM participan en la votación y eligen apoyar, lo que podría provenir de cazadores de airdrop. Pero según las estadísticas, el número de cuentas que apoyan en cada rango de tenencia es mayor que el número de votos en contra. De los 143 validadores que participaron en la votación, la proporción de apoyo fue del 54.55%, la proporción de oposición del 27.27% y la proporción de rechazo del 0.7%.
Los resultados de la votación están principalmente influenciados por los validadores, de los 73.16 millones de votos de soporte de ATOM, 70.43 millones provienen de validadores. Algunos validadores conocidos optan por apoyar, mientras que otros optan por oponerse. Es importante tener en cuenta que el número de votos de los validadores incluye ATOM delegados por otros usuarios. Si un usuario no está de acuerdo con la votación de un validador, puede participar en la votación para anular el resultado.
Puntos de vista de los partidarios y opositores
La propuesta ha suscitado un intenso debate en la comunidad, donde los partidarios y opositores mantienen sus puntos de vista, reflejando el desafío de la comunidad de Cosmos para equilibrar diferentes intereses en la gobernanza descentralizada.
Los partidarios creen que la reducción de la tasa de inflación impulsará la adopción del módulo de staking líquido (LSM), aumentará la liquidez de ATOM y atraerá más fondos al DeFi de Cosmos. También señalan que reducir la tasa de inflación puede aumentar la escasez de ATOM, lo que podría elevar su valor en el mercado y beneficiar a los inversores a largo plazo. Basándose en los resultados de la investigación, los partidarios creen que incluso con una tasa de inflación máxima del 10%, los validadores aún pueden mantener la viabilidad económica.
Los opositores temen que la reducción de la tasa de inflación pueda disminuir el incentivo para el staking, afectando la seguridad de la red. Algunos se preocupan por el impacto en los pequeños tenedores, creyendo que podría llevar a una mayor concentración de las tenencias de ATOM. Otros temen que este cambio pueda traer incertidumbre al mercado. En cuanto a la opinión de que la reducción de la tasa de inflación fomenta la adopción de LSM y el desarrollo del ecosistema DeFi, algunos opositores expresan dudas, argumentando que se necesita más evidencia que lo respalde.
Según los resultados de la votación, los pequeños tenedores parecen estar más inclinados a apoyar la reducción de la tasa de inflación, posiblemente esperando un impacto positivo inmediato en el precio de ATOM. Los validadores y algunos grandes tenedores pueden oponerse por intereses propios, para mantener una inflación más alta. Según las estadísticas, en las cuentas de votación que poseen una pequeña cantidad de ATOM, el número de partidarios supera con creces al de los opositores; entre los grandes tenedores, el número de cuentas a favor es aproximadamente el doble que el de las cuentas en contra.
Supongamos que la capitalización de mercado de ATOM se mantiene constante, en un escenario de alta inflación, la tasa de recompensa nominal y la tasa de recompensa real obtenidas a través del staking son más altas, y los ingresos de los grandes apostadores y validadores son mayores en comparación con las ganancias de los usuarios que solo poseen ATOM.
Resumen
La propuesta de Cosmos para reducir la inflación ha generado un intenso debate y finalmente se aprobó por un estrecho margen. El 94.97% de las cuentas que votaron apoyaron la propuesta, pero en términos de peso de voto, los votos a favor solo representan el 41.1%. Aunque muchos de los partidarios pueden ser pequeños poseedores provenientes de cazadores de airdrop, hay más partidarios en cada intervalo de tenencias que oponentes, lo que indica un apoyo más amplio para la propuesta.
Los resultados de la votación están principalmente influenciados por los validadores, de los 73.16 millones de votos a favor de ATOM, 70.43 millones provienen de validadores. Esto nos recuerda que, al delegar stakings, además de considerar la tasa de rendimiento y el porcentaje de comisiones, también debemos tener en cuenta si los intereses de los validadores son coherentes con los nuestros. Si no son coherentes, se puede optar por votar de manera independiente para anular los resultados de la votación de los validadores.