La propuesta de emergencia de MakerDAO provoca controversia en la gobernanza
Recientemente, la comunidad de MakerDAO se vio sorprendida por una propuesta de gobernanza de emergencia que, sin ninguna advertencia, entró rápidamente en el proceso de votación y fue aprobada, y actualmente se encuentra en la fase de bloqueo temporal. Esta propuesta realizó ajustes significativos en el límite de préstamo y en los requisitos de colateral para el token MKR, lo que ha generado un amplio debate en la comunidad sobre la transparencia y equidad de la gobernanza.
Contenido principal de la propuesta
Esta propuesta ajusta varios parámetros de riesgo:
El límite máximo de deuda se eleva de 20 millones USDS a 45 millones USDS
La deuda disponible objetivo se eleva de 5 millones USDS a 45 millones USDS
El tiempo de enfriamiento para el aumento del límite de deuda se ha reducido de 16 horas a 30 minutos
La tasa fija se incrementa del 12% al 20%
La tasa de liquidación se reduce del 200% al 125%
La tarifa de salida se redujo del 5% al 0%
Además, la propuesta reducirá el tiempo de suspensión en el nivel de gobernanza de 30 horas a 18 horas.
Estos ajustes han aumentado significativamente el límite de préstamos y el nivel de apalancamiento del token MKR como colateral, al mismo tiempo que reducen los costos de liquidación.
Puntos de Controversia
declaración oficial y voces de cuestionamiento
El proponente de la propuesta afirma que este ajuste de emergencia es para prevenir ataques de gobernanza potenciales. Sin embargo, varios miembros de la comunidad han señalado que no se han encontrado comportamientos de ataque específicos conocidos y en curso. La comunidad sigue teniendo muchas dudas sobre si la propuesta puede realmente resistir lo que se denomina "ataques de gobernanza" y si hay motivaciones más profundas detrás de esto.
Más controvertido es que, durante el período de votación, varios usuarios e instituciones que sostuvieron posiciones de oposición o cuestionamiento fueron silenciados o prohibidos en los canales oficiales de comunicación, lo que aumentó aún más las preocupaciones de la comunidad sobre la transparencia en la gobernanza.
análisis de ventajas y desventajas
A corto plazo, esta propuesta podría beneficiar a los grandes poseedores o instituciones, así como a los especuladores dispuestos a asumir altos riesgos. Ellos podrían prestar más USDS del protocolo Maker con mayor facilidad y operar con un apalancamiento más alto.
Sin embargo, desde una perspectiva a largo plazo, este ajuste podría conllevar los siguientes riesgos:
Aumento de la concentración de la gobernanza, disminución de la transparencia
El riesgo sistémico aumenta, especialmente en momentos de alta volatilidad del mercado.
La confianza de la comunidad se ve afectada
Discusión sobre múltiples motivaciones
Algunos análisis sugieren que esta propuesta podría estar relacionada con las demandas de reforma internas de MakerDAO. Ante el estancamiento en el desarrollo del protocolo y la disminución de las ganancias, algunos poseedores de MKR pueden desear mejorar la eficiencia del uso de fondos a través de este tipo de ajustes.
Al mismo tiempo, esto también puede reflejar la lucha entre diferentes facciones de gobernanza, utilizando propuestas de emergencia para avanzar rápidamente en ciertos cambios, con el fin de disputarse el control sobre la dirección futura del protocolo.
Perspectivas futuras
La controversia provocada por la propuesta de gobernanza de emergencia de MakerDAO plantea en realidad preguntas profundas sobre el modelo de gobernanza descentralizada. En el futuro, la comunidad debe centrarse en las siguientes cuestiones:
¿Cómo mejorar los procesos de gobernanza para garantizar la transparencia y la democracia en las decisiones importantes?
¿Cómo equilibrar la divulgación de información y la protección de la seguridad del protocolo?
¿Cómo encontrar el mejor equilibrio entre la descentralización y la eficiencia en la toma de decisiones?
Conclusión
Esta controversia ha destacado los desafíos que enfrenta el mecanismo de gobernanza en el ecosistema DeFi. Para MakerDAO, reconstruir la confianza de la comunidad y mejorar los procesos de gobernanza serán clave para el desarrollo futuro. Solo asegurando la transparencia y equidad del proceso de toma de decisiones, el protocolo podrá mantener una trayectoria de desarrollo saludable y sostenible a largo plazo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
8
Compartir
Comentar
0/400
PaperHandSister
· hace3h
¿Cambiar sin dar ningún aviso?
Ver originalesResponder0
TokenEconomist
· hace7h
en realidad, este es un escenario clásico de trampa de liquidez... los parámetros de riesgo r son completamente insostenibles, para ser honesto
Ver originalesResponder0
GateUser-74b10196
· 07-23 10:43
Este DAO es increíblemente activo.
Ver originalesResponder0
SerLiquidated
· 07-23 10:42
Ser engañados más fuerte ha llegado
Ver originalesResponder0
SilentObserver
· 07-23 10:42
Realmente, solo se trata de hacer dinero en silencio.
La propuesta de emergencia de MakerDAO genera controversia, cuestionando la transparencia de la gobernanza.
La propuesta de emergencia de MakerDAO provoca controversia en la gobernanza
Recientemente, la comunidad de MakerDAO se vio sorprendida por una propuesta de gobernanza de emergencia que, sin ninguna advertencia, entró rápidamente en el proceso de votación y fue aprobada, y actualmente se encuentra en la fase de bloqueo temporal. Esta propuesta realizó ajustes significativos en el límite de préstamo y en los requisitos de colateral para el token MKR, lo que ha generado un amplio debate en la comunidad sobre la transparencia y equidad de la gobernanza.
Contenido principal de la propuesta
Esta propuesta ajusta varios parámetros de riesgo:
Además, la propuesta reducirá el tiempo de suspensión en el nivel de gobernanza de 30 horas a 18 horas.
Estos ajustes han aumentado significativamente el límite de préstamos y el nivel de apalancamiento del token MKR como colateral, al mismo tiempo que reducen los costos de liquidación.
Puntos de Controversia
declaración oficial y voces de cuestionamiento
El proponente de la propuesta afirma que este ajuste de emergencia es para prevenir ataques de gobernanza potenciales. Sin embargo, varios miembros de la comunidad han señalado que no se han encontrado comportamientos de ataque específicos conocidos y en curso. La comunidad sigue teniendo muchas dudas sobre si la propuesta puede realmente resistir lo que se denomina "ataques de gobernanza" y si hay motivaciones más profundas detrás de esto.
Más controvertido es que, durante el período de votación, varios usuarios e instituciones que sostuvieron posiciones de oposición o cuestionamiento fueron silenciados o prohibidos en los canales oficiales de comunicación, lo que aumentó aún más las preocupaciones de la comunidad sobre la transparencia en la gobernanza.
análisis de ventajas y desventajas
A corto plazo, esta propuesta podría beneficiar a los grandes poseedores o instituciones, así como a los especuladores dispuestos a asumir altos riesgos. Ellos podrían prestar más USDS del protocolo Maker con mayor facilidad y operar con un apalancamiento más alto.
Sin embargo, desde una perspectiva a largo plazo, este ajuste podría conllevar los siguientes riesgos:
Discusión sobre múltiples motivaciones
Algunos análisis sugieren que esta propuesta podría estar relacionada con las demandas de reforma internas de MakerDAO. Ante el estancamiento en el desarrollo del protocolo y la disminución de las ganancias, algunos poseedores de MKR pueden desear mejorar la eficiencia del uso de fondos a través de este tipo de ajustes.
Al mismo tiempo, esto también puede reflejar la lucha entre diferentes facciones de gobernanza, utilizando propuestas de emergencia para avanzar rápidamente en ciertos cambios, con el fin de disputarse el control sobre la dirección futura del protocolo.
Perspectivas futuras
La controversia provocada por la propuesta de gobernanza de emergencia de MakerDAO plantea en realidad preguntas profundas sobre el modelo de gobernanza descentralizada. En el futuro, la comunidad debe centrarse en las siguientes cuestiones:
Conclusión
Esta controversia ha destacado los desafíos que enfrenta el mecanismo de gobernanza en el ecosistema DeFi. Para MakerDAO, reconstruir la confianza de la comunidad y mejorar los procesos de gobernanza serán clave para el desarrollo futuro. Solo asegurando la transparencia y equidad del proceso de toma de decisiones, el protocolo podrá mantener una trayectoria de desarrollo saludable y sostenible a largo plazo.