Análisis del impacto de la eliminación de las restricciones de OP_Return en el ecosistema de Bitcoin
Recientemente, en el repositorio de código del software principal de Bitcoin, apareció una propuesta que sugiere eliminar el límite en el tamaño de la salida OP_Return. OP_Return es un tipo de salida que permite almacenar datos no transaccionales en la blockchain de Bitcoin. Actualmente, los nodos principales de Bitcoin no reenvían transacciones que superen el límite, pero esto no es una regla de consenso, los nodos aún aceptarán bloques válidos que contengan salidas de este tipo.
Esta propuesta ha generado controversia. Los que apoyan mantener las restricciones creen que ayuda a prevenir el spam y desean que Bitcoin se utilice únicamente para transacciones financieras, considerando los datos como imágenes y otros como transacciones no estándar.
Sin embargo, ha surgido la tendencia de almacenar imágenes en la blockchain de Bitcoin. El fenómeno de "Ordinals" que surgió a principios de 2023 utiliza scripts de entrada de gastos de Taproot para almacenar imágenes, en lugar de salidas OP_Return. La mayoría de estas transacciones son transacciones estándar que son reenviadas por los nodos principales de Bitcoin. En algunos casos, este método es más económico que usar OP_Return, ya que disfruta de un descuento del 75% en los datos de testigos gracias a SegWit.
Los datos muestran que el uso de Ordinals sigue en aumento, con más de 88 millones de inscripciones y más de 7,000 transacciones pagadas en Bitcoin, lo que equivale a más de 660 millones de dólares al precio actual. Muchas empresas están ingresando al campo de Ordinals, invirtiendo millones de dólares en el desarrollo de herramientas relacionadas.
La cuestión de si estas imágenes deben considerarse como spam puede determinarse a partir de la intención de la persona que crea la transacción. Si es para entretenimiento personal o ganancia especulativa, probablemente no deba considerarse spam; pero si es un ataque malicioso a otros, podría constituir spam.
Según la teoría del valor subjetivo, el valor de los bienes y servicios depende de la evaluación personal. Dado que hay quienes están dispuestos a pagar altos precios por imágenes en la blockchain, no tenemos derecho a cuestionar su valor. El mercado debería decidir el desarrollo de este campo.
Actualmente, ya existe un sistema que utiliza scripts de entrada Taproot para almacenar imágenes, y es más económico que OP_Return. Mantener las restricciones de OP_Return no cambiará esta situación.
La minería de Bitcoin ha evolucionado de un pasatiempo a una industria madura. Muchas empresas mineras que cotizan en bolsa ven a Ordinals como una fuente de ingresos importante. En una industria altamente competitiva, estas empresas necesitan maximizar sus ingresos y el retorno sobre el capital.
El funcionamiento de Bitcoin se basa en la coherencia de los mecanismos de incentivo, no en la coherencia de los participantes. Ahora podría ser el momento de eliminar la restricción de OP_Return, esta medida de protección paternalista, y aceptar la realidad económica del mercado del espacio en bloque.
Si las salidas grandes de OP_Return todavía se consideran transacciones no estándar, los mineros pueden establecer sistemas para recibir estas transacciones directamente, eludiendo el grupo de memoria pública. Esto podría aumentar la discrepancia entre los bloques producidos por los mineros y las transacciones que los usuarios esperan ver, afectando la efectividad de tecnologías como los bloques compactos y podría agravar la centralización de la minería.
El establecimiento de sistemas que acepten transacciones no estándar por parte de los mineros también podría aumentar las barreras de entrada para la minería y los grupos de minería, impulsando aún más la centralización. Incluso si el núcleo de Bitcoin afloja sus estrategias en el futuro, una vez que se establezcan estos sistemas, será difícil salir de ellos.
Los desarrolladores de Bitcoin deben esforzarse por mantener la competitividad del software, asegurando que el algoritmo de selección de transacciones de código abierto sea competitivo en términos de maximización de ingresos, evitando que los mineros construyan algoritmos propietarios y manteniendo la competitividad del pool de memoria pública. Eliminar la restricción OP_Return podría ser una mejor opción, en lugar de ignorar la existencia de transacciones basura.
Para los operadores de nodos, si asumimos que la cadena de bloques está llena, el aumento en el uso de OP_Return podría hacer que ejecutar un nodo completo sea más fácil. OP_Return no disfruta del descuento de testigos, por lo que el bloque que contiene solo salidas OP_Return tiene un tamaño máximo de 1 MB, mucho menor que el máximo de 4 MB. Al mismo tiempo, las salidas OP_Return no provocan una expansión del conjunto UTXO.
El objetivo principal de Bitcoin es resistir la censura, y las tarifas de transacción son la base del modelo de seguridad para lograr este objetivo. Independientemente de si las transacciones se consideran spam, se necesita ofrecer un precio más alto que el de otros usuarios para ingresar a la cadena de bloques. Este es el único modelo de prevención de spam viable.
Para asegurar que las transacciones sean confirmadas a tiempo, los usuarios necesitan entender el contenido que los mineros podrían estar extrayendo, para establecer tarifas de transacción adecuadas. Si el núcleo de Bitcoin no elimina la restricción de retransmisión de OP_Return, los usuarios pueden necesitar utilizar otro software o sitios web de terceros para obtener información sobre las tarifas de transacción.
A pesar de que la limitación de salida OP_Return ha existido durante años, puede que ahora sea el momento de enfrentar la realidad económica y mantener la competitividad. Esperamos que el pool de memoria local funcione de manera efectiva y que el sistema público de transmisión de transacciones p2p se convierta en el gran ganador. Si los atacantes quieren ofertar más que otros usuarios, pueden hacerlo, y deberíamos aceptar esta realidad.
El presupuesto para información basura no durará para siempre, muchas personas que invierten en imágenes de blockchain pueden sufrir pérdidas. La gente aprenderá de esto y Bitcoin se volverá más fuerte como resultado.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
26 me gusta
Recompensa
26
7
Compartir
Comentar
0/400
StableGeniusDegen
· 07-27 03:30
Esta ola hhhh, solo déjalo ir y está hecho.
Ver originalesResponder0
GateUser-e51e87c7
· 07-27 03:15
Estable. Comprar la caída cuando supere los diez mil.
Ver originalesResponder0
SandwichTrader
· 07-24 04:19
No importa, al fin y al cabo subir es lo único que cuenta.
Ver originalesResponder0
AirdropBuffet
· 07-24 04:18
alcista, ya debería haberse cancelado.
Ver originalesResponder0
RetailTherapist
· 07-24 04:16
alcista ah, finalmente se mueve esta parte.
Ver originalesResponder0
PensionDestroyer
· 07-24 04:16
Jugar con monedas es jugar con la vida
Ver originalesResponder0
BlockchainFries
· 07-24 04:02
Ya era hora de soltarlo, ¿y de qué sirve prohibirlo?
El ecosistema de Bitcoin podría enfrentar un cambio significativo: las restricciones de OP_Return podrían ser levantadas.
Análisis del impacto de la eliminación de las restricciones de OP_Return en el ecosistema de Bitcoin
Recientemente, en el repositorio de código del software principal de Bitcoin, apareció una propuesta que sugiere eliminar el límite en el tamaño de la salida OP_Return. OP_Return es un tipo de salida que permite almacenar datos no transaccionales en la blockchain de Bitcoin. Actualmente, los nodos principales de Bitcoin no reenvían transacciones que superen el límite, pero esto no es una regla de consenso, los nodos aún aceptarán bloques válidos que contengan salidas de este tipo.
Esta propuesta ha generado controversia. Los que apoyan mantener las restricciones creen que ayuda a prevenir el spam y desean que Bitcoin se utilice únicamente para transacciones financieras, considerando los datos como imágenes y otros como transacciones no estándar.
Sin embargo, ha surgido la tendencia de almacenar imágenes en la blockchain de Bitcoin. El fenómeno de "Ordinals" que surgió a principios de 2023 utiliza scripts de entrada de gastos de Taproot para almacenar imágenes, en lugar de salidas OP_Return. La mayoría de estas transacciones son transacciones estándar que son reenviadas por los nodos principales de Bitcoin. En algunos casos, este método es más económico que usar OP_Return, ya que disfruta de un descuento del 75% en los datos de testigos gracias a SegWit.
Los datos muestran que el uso de Ordinals sigue en aumento, con más de 88 millones de inscripciones y más de 7,000 transacciones pagadas en Bitcoin, lo que equivale a más de 660 millones de dólares al precio actual. Muchas empresas están ingresando al campo de Ordinals, invirtiendo millones de dólares en el desarrollo de herramientas relacionadas.
La cuestión de si estas imágenes deben considerarse como spam puede determinarse a partir de la intención de la persona que crea la transacción. Si es para entretenimiento personal o ganancia especulativa, probablemente no deba considerarse spam; pero si es un ataque malicioso a otros, podría constituir spam.
Según la teoría del valor subjetivo, el valor de los bienes y servicios depende de la evaluación personal. Dado que hay quienes están dispuestos a pagar altos precios por imágenes en la blockchain, no tenemos derecho a cuestionar su valor. El mercado debería decidir el desarrollo de este campo.
Actualmente, ya existe un sistema que utiliza scripts de entrada Taproot para almacenar imágenes, y es más económico que OP_Return. Mantener las restricciones de OP_Return no cambiará esta situación.
La minería de Bitcoin ha evolucionado de un pasatiempo a una industria madura. Muchas empresas mineras que cotizan en bolsa ven a Ordinals como una fuente de ingresos importante. En una industria altamente competitiva, estas empresas necesitan maximizar sus ingresos y el retorno sobre el capital.
El funcionamiento de Bitcoin se basa en la coherencia de los mecanismos de incentivo, no en la coherencia de los participantes. Ahora podría ser el momento de eliminar la restricción de OP_Return, esta medida de protección paternalista, y aceptar la realidad económica del mercado del espacio en bloque.
Si las salidas grandes de OP_Return todavía se consideran transacciones no estándar, los mineros pueden establecer sistemas para recibir estas transacciones directamente, eludiendo el grupo de memoria pública. Esto podría aumentar la discrepancia entre los bloques producidos por los mineros y las transacciones que los usuarios esperan ver, afectando la efectividad de tecnologías como los bloques compactos y podría agravar la centralización de la minería.
El establecimiento de sistemas que acepten transacciones no estándar por parte de los mineros también podría aumentar las barreras de entrada para la minería y los grupos de minería, impulsando aún más la centralización. Incluso si el núcleo de Bitcoin afloja sus estrategias en el futuro, una vez que se establezcan estos sistemas, será difícil salir de ellos.
Los desarrolladores de Bitcoin deben esforzarse por mantener la competitividad del software, asegurando que el algoritmo de selección de transacciones de código abierto sea competitivo en términos de maximización de ingresos, evitando que los mineros construyan algoritmos propietarios y manteniendo la competitividad del pool de memoria pública. Eliminar la restricción OP_Return podría ser una mejor opción, en lugar de ignorar la existencia de transacciones basura.
Para los operadores de nodos, si asumimos que la cadena de bloques está llena, el aumento en el uso de OP_Return podría hacer que ejecutar un nodo completo sea más fácil. OP_Return no disfruta del descuento de testigos, por lo que el bloque que contiene solo salidas OP_Return tiene un tamaño máximo de 1 MB, mucho menor que el máximo de 4 MB. Al mismo tiempo, las salidas OP_Return no provocan una expansión del conjunto UTXO.
El objetivo principal de Bitcoin es resistir la censura, y las tarifas de transacción son la base del modelo de seguridad para lograr este objetivo. Independientemente de si las transacciones se consideran spam, se necesita ofrecer un precio más alto que el de otros usuarios para ingresar a la cadena de bloques. Este es el único modelo de prevención de spam viable.
Para asegurar que las transacciones sean confirmadas a tiempo, los usuarios necesitan entender el contenido que los mineros podrían estar extrayendo, para establecer tarifas de transacción adecuadas. Si el núcleo de Bitcoin no elimina la restricción de retransmisión de OP_Return, los usuarios pueden necesitar utilizar otro software o sitios web de terceros para obtener información sobre las tarifas de transacción.
A pesar de que la limitación de salida OP_Return ha existido durante años, puede que ahora sea el momento de enfrentar la realidad económica y mantener la competitividad. Esperamos que el pool de memoria local funcione de manera efectiva y que el sistema público de transmisión de transacciones p2p se convierta en el gran ganador. Si los atacantes quieren ofertar más que otros usuarios, pueden hacerlo, y deberíamos aceptar esta realidad.
El presupuesto para información basura no durará para siempre, muchas personas que invierten en imágenes de blockchain pueden sufrir pérdidas. La gente aprenderá de esto y Bitcoin se volverá más fuerte como resultado.