El usuario no quiere moneda VC ni moneda meme, ¿qué quiere el usuario?
1. Preámbulo
No solo el fenómeno de las monedas VC y las monedas memes ha suscitado más reflexiones entre todos, sino que muchas personas conocidas en la industria también han planteado preguntas similares, buscando encontrar soluciones. Por ejemplo, en una actividad en línea de monedas populares donde un ejecutivo de una plataforma de intercambio respondió, alguien preguntó si el Token que esta plataforma había lanzado tenía un mecanismo para resolver el problema de que el equipo del proyecto vendiera monedas y luego se quedara de brazos cruzados. Además, recientemente el CEO de una plataforma de intercambio publicó "Las locas ideas sobre la emisión de tokens", que también intenta encontrar soluciones a problemas relacionados.
Creo que todos los equipos que realmente están trabajando en proyectos esperan que el mercado recompense a los verdaderos contribuyentes, en lugar de permitir que los esquemas Ponzi, los estafadores y los especuladores se lleven los beneficios de esta industria y perturben su desarrollo.
Debido a que las monedas VC y memes tienen un buen efecto de análisis de casos, este artículo todavía analizará estos dos fenómenos.
2. La historia del VC moneda
La moneda VC no se genera de la nada, su aparición tiene razones históricas. Aunque la moneda VC ahora parece imperfecta, en su momento cumplió un papel bastante importante, y en los proyectos importantes de la industria siempre ha habido participación de VC.
2.1. El caos de ICO en 2017 - Un desfile de demonios
El año 2017 fue un año clave para la explosión de las ofertas iniciales de monedas (ICO) en el campo de la blockchain, con financiamiento que superó los 5 mil millones de dólares, según estadísticas. Además de los proyectos ICO clásicos que se presentan a continuación, el autor también participó en algunos ICO de pequeños proyectos, sintiendo completamente la locura de la época, que no se podría describir mejor que como una danza de demonios. En ese momento, tan pronto como un Token de un proyecto iba a realizar un ICO, si alguien lo respaldaba, si el libro blanco estaba bien escrito y se lanzaba en algunos grupos, inmediatamente sería objeto de una locura de compras. En ese momento, la gente estaba completamente loca e irracional. Para exagerar, incluso si se lanzara un montón de excremento en un grupo, también sería objeto de una locura de compras. No me crean, busquen la situación del Token de MLGB (马勒戈币). (Esto también refleja el gran poder de los ICO)
Para las causas de la explosión, he resumido lo siguiente a través de la comunicación con la IA y mi propia comprensión:
(1) La tecnología de emisión de monedas ha madurado: especialmente con el lanzamiento de Ethereum, lo que permite a los desarrolladores crear fácilmente contratos inteligentes y aplicaciones descentralizadas (DApp), impulsando el auge de las ICO.
(2) Hay varias otras razones: la necesidad del mercado, la idea de descentralización que comienza a calar en la gente, las expectativas positivas que genera y factores como la inversión de bajo umbral.
Durante este período se produjeron varios casos clásicos
(1) Ethereum: Aunque la ICO de Ethereum se llevó a cabo en 2014, en 2017 la plataforma de contratos inteligentes de Ethereum se utilizó ampliamente para las ICO de numerosos nuevos proyectos, siendo este proyecto también uno que se realizó a través de una ICO. En general, este proyecto es bastante bueno y hoy en día se ha convertido en el segundo en el mundo de Crypto.
(2) EOS: EOS recaudó casi 4.3 mil millones de dólares a través de un ICO de un año y en fases en 2017, convirtiéndose en uno de los mayores ICO de ese año. Este proyecto ahora casi ha desaparecido, por un lado porque la ruta técnica no fue la correcta, y por otro lado por la falta de control sobre la demanda del mercado.
(3) TRON: La ICO de TRON en 2017 también recaudó una gran cantidad de fondos, durante la cual circularon rumores sobre el intercambio de monedas y el plagio de otros proyectos, pero su desarrollo posterior fue rápido y atrajo mucha atención. Desde este punto de vista, ¿no se puede decir que el fundador de este proyecto lo hizo bastante bien comparado con aquellos proyectos que desaparecieron? Su comprensión de la demanda del mercado es muy precisa, por ejemplo, los ingresos de la moneda estable de TRON. La implementación técnica de TRON y el control de la demanda del mercado contrastan fuertemente con EOS. Los logros del desarrollo de la red Tron son bastante buenos; si en su momento se hubiera dejado parte del intercambio de HSR (Hshare, apodado carne estofada) para el intercambio de TRON, los beneficios habrían sido mayores que los de su propio proyecto.
(4) Filecoin: Filecoin recaudó con éxito más de 250 millones de dólares en 2017, y su concepto de almacenamiento distribuido ha llamado la atención. El equipo fundador, compuesto por Juan Benet y otros, es bastante impresionante. No se puede decir que este proyecto sea un éxito o un fracaso, pero es una duda si su proyecto puede desarrollarse de manera saludable.
Personalmente, siento que hay más casos no clásicos, y su impacto es mayor, lo cual también es una de las grandes razones históricas de la creación de la moneda VC.
Problemas expuestos
(1) Falta de regulación: Debido al rápido desarrollo del mercado de ICO, muchos proyectos carecen de regulación o no tienen ninguna, lo que lleva a los inversores a enfrentar altos riesgos. Hay muchas estafas y esquemas Ponzi, casi el 99% de los proyectos presentan exageraciones y conductas fraudulentas.
(2) Burbuja del mercado: una gran cantidad de proyectos recaudan enormes fondos en un corto período de tiempo (estos fondos no son bien gestionados), pero muchos de estos proyectos carecen de valor real o el escenario descrito es completamente inalcanzable, lo que hace que incluso los proyectos que no tienen intención de estafar se conviertan en fugas de capital o fracasen.
(3) La educación de los inversores es insuficiente, lo que dificulta el juicio: muchos inversores comunes carecen de comprensión sobre la blockchain y las criptomonedas, lo que les hace susceptibles a ser engañados, llevando a decisiones de inversión erróneas. O se podría decir que los inversores no tienen forma de evaluar los proyectos, o de supervisar el progreso de los proyectos después.
2.2. La entrada de VC y el respaldo de credibilidad
A través de la descripción anterior, vemos el caos posterior al ICO, en este momento el capital de riesgo (VC) fue el primero en salir a resolver el problema, el VC proporcionó un apoyo más confiable para el proyecto a través de su propia reputación y recursos, ayudando a reducir muchos de los problemas que trajo consigo el ICO inicial. Al mismo tiempo, se genera un efecto adicional que ayuda a filtrar a los numerosos usuarios.
El papel de VC
(1) Defectos del financiamiento de base alternativa al ICO
Reducir el riesgo de fraude: VC filtra "proyectos vacíos" a través de "diligencia debida estricta" (antecedentes del equipo, viabilidad técnica, modelo económico), evitando la proliferación de falsificaciones de libros blancos en la era de ICO.
Gestión de fondos estandarizada: adopción de inyecciones de capital por fases (financiación según hitos) y cláusulas de período de bloqueo de tokens, para evitar que el equipo se retire con el dinero.
Valor a largo plazo vinculado: VC suele poseer acciones del proyecto o tokens bloqueados a largo plazo, vinculándose profundamente al desarrollo del proyecto, reduciendo la especulación a corto plazo.
(2) Empoderar el ecosistema del proyecto
Importación de recursos: conectar al proyecto con recursos clave como intercambios, comunidades de desarrolladores, consultores de cumplimiento, etc. (como algún VC que ayuda al proyecto a listar monedas).
Orientación estratégica: ayudar a diseñar modelos económicos de moneda (como mecanismos de liberación de moneda) y estructuras de gobernanza para evitar el colapso del sistema económico.
Respaldo de confianza: El efecto de marca de VC conocidos (como a16z, Paradigm) puede aumentar la confianza del mercado en el proyecto.
(3) Impulsar la regularización de la industria
VC impulsa proyectos para cumplir proactivamente con las leyes de valores (como el Howey Test en EE. UU.), adoptando marcos de financiación conforme como SAFT (Acuerdo Simple para Futuros Tokens), reduciendo así los riesgos legales.
La intervención de VC es una de las soluciones más directas a los problemas del modelo ICO temprano. En general, los VC desempeñan un papel crucial en el éxito de los proyectos Web3, ayudando a los proyectos a superar muchos de los desafíos que enfrentan en las primeras ICO a través de financiamiento, recursos, reputación y orientación estratégica, y de manera indirecta ayudan al público a completar la selección inicial.
2.3. El problema de VC
La aparición de nuevas cosas siempre es para resolver algunos problemas antiguos, pero cuando esta nueva cosa se desarrolla hasta cierto punto, ella misma también comienza a presentar una serie de problemas. La moneda VC es un caso de este tipo, ya que posteriormente presenta bastante limitaciones.
Principalmente se refleja en:
(1) Conflicto de intereses
VC es una institución de inversión, que obtiene ganancias a través de inversiones. Puede impulsar la sobre-tokenización de proyectos (como una alta presión de venta por desbloqueo) o priorizar el servicio de su propia cartera de inversiones (como los proyectos "hijos" apoyados por VC en exchanges).
(2) Incapacidad para resolver problemas de desarrollo de proyectos posteriores.
(3) Coludirse con el equipo del proyecto para engañar a los minoristas (esto lo hacen algunos equipos de proyecto y VC, los VC de marcas grandes son relativamente mejores).
Las instituciones VC solo completan la etapa de inversión temprana y salida con ganancias; por un lado, no tienen la obligación de desarrollar el proyecto en la etapa posterior, y por otro lado, tampoco tienen la capacidad ni la voluntad de hacerlo. (¿Sería mejor si se limitara el período de desbloqueo prolongado de los VC?)
El principal problema de la moneda VC es que, después de que el proyecto lanza la moneda, falta la motivación para seguir construyendo. Tanto VC como el equipo del proyecto tienden a retirar su inversión y desaparecer tras el lanzamiento de la moneda. Este fenómeno ha generado un gran resentimiento entre los pequeños inversores hacia la moneda VC, pero la razón esencial radica en la falta de supervisión y gestión efectiva del proyecto, especialmente en la correspondencia entre los fondos y los resultados.
3. El Fairlaunch de los inscripciones y el fenómeno del memecoin
La explosión de inscripciones y Fairlanunch en 2023, así como el modo pumpfun de memecoin que estalló en 2024, revelan ciertos fenómenos y también exponen algunos problemas.
3.1. La explosión de los inscripciones y Fairlanunch
En 2023, en el campo de la blockchain, surgieron dos tendencias notables: la explosión de la tecnología de Inscripciones y la proliferación del modelo de Fair Launch. Ambos fenómenos surgen de una reflexión sobre los modelos de financiación temprana (como ICO y el monopolio de VC). En el campo de las inscripciones, la mayoría de los VC reflejan que no tienen la oportunidad de participar en el mercado primario, y ni siquiera se atreven a realizar grandes inversiones en el mercado secundario. Esto refleja la búsqueda de los usuarios y la comunidad por la descentralización y la equidad.
Los inscriptos surgieron primero en la blockchain de Bitcoin, representados por BRC20, generando inscripciones importantes como ORDI y SATS. La explosión de los inscriptos tiene varias razones: la necesidad de innovación en el ecosistema de Bitcoin; la necesidad de los usuarios de resistir la censura y la descentralización; la baja barrera de entrada y el efecto riqueza; la resistencia a la moneda VC; y el atractivo de lanzamientos justos.
Los inscripciones también han generado algunos problemas:
Falsa equidad, en realidad, muchas de las direcciones participantes también pueden ser disfrazadas por unas pocas instituciones o grandes tenedores;
Problema de liquidez, el uso de inscripciones en la red principal de Bitcoin presenta altos costos de transacción y de tiempo;
Pérdida de valor, las enormes tarifas generadas por la creación de inscripciones son tomadas por los mineros (pérdida de activos anclados), y no se está empoderando el ciclo cerrado de este ecosistema de Token;
Problemas de casos de uso: las inscripciones no han resuelto el problema del desarrollo continuo de un Token, ya que estas inscripciones no tienen casos de uso "útiles".
3.2. La explosión de Pumpfun y el fenómeno de los memes
El origen de los memes es bastante antiguo, siendo en sus inicios un fenómeno cultural. En el mundo real, el concepto de NFT propuesto por Hal Finney en 1993 se considera el origen más temprano. El impulso para la aparición de los NFT fue dado por Counterparty, fundada en 2014, que, a través de su creación de Rare Pepes, transformó el popular meme de la rana triste en una aplicación de NFT. El meme se traduce como "meme", equivalente a un paquete de emociones, una frase, e incluso un video o un gif.
Dado que los memes han surgido en el ámbito de los NFT y, con el desarrollo de ciertas tecnologías, han comenzado a formar memecoins. En 2024, la plataforma Pump.fun basada en la cadena de Solana se ha disparado rápidamente, convirtiéndose en el núcleo de la emisión de memecoins. Esta plataforma, a través de un proceso de servicio de token simple y completo (ICO+LP+DEX) y un mecanismo de especulación, ha generado un gran impacto en las memecoins en 2024. El autor considera que la importante contribución de Pumpfun es que la plataforma combina tres servicios separados en un ciclo cerrado completo: la emisión de tokens, la construcción de un fondo de liquidez, y el intercambio descentralizado Dex.
La proporción de tokens en dex en pumpfun en sus primeros días (conocida en la industria como tasa de graduación) era muy baja, solo del 2% al 3%, lo que también indica que la función de entretenimiento era superior a la función de comercio, lo cual se alinea con las características de los memes. Sin embargo, en el pico posterior, la tasa de graduación de los tokens a menudo superaba el 20%, convirtiéndose en una máquina de especulación pura.
Cierto análisis de datos también ilustra bien el problema del patrón de memecoin. (La fiabilidad de estos datos no ha sido confirmada por el autor)
Los ingresos totales de Pumpfun están cerca de 600 millones de dólares, hasta
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
6
Compartir
Comentar
0/400
LiquidationWizard
· hace13h
Los usuarios quieren ganar dinero de manera estable.
Ver originalesResponder0
GasFeeCrybaby
· 07-25 16:13
Perdí mucho, solo quiero aprovechar la moneda estable.
Ver originalesResponder0
WalletWhisperer
· 07-25 16:08
los usuarios quieren alfa estadístico... pero siguen persiguiendo patrones de ruido smh
Ver originalesResponder0
ForkMonger
· 07-25 16:07
protocolo darwinismo en su máxima expresión... los usuarios quieren vectores de gobernanza explotables al máximo, para ser honesto
Ver originalesResponder0
CryptoAdventurer
· 07-25 16:01
tontos solo quieren hacerse ricos, me muero de risa
¿Qué es lo que realmente necesitan los usuarios desde la moneda VC hasta los memes?
El usuario no quiere moneda VC ni moneda meme, ¿qué quiere el usuario?
1. Preámbulo
No solo el fenómeno de las monedas VC y las monedas memes ha suscitado más reflexiones entre todos, sino que muchas personas conocidas en la industria también han planteado preguntas similares, buscando encontrar soluciones. Por ejemplo, en una actividad en línea de monedas populares donde un ejecutivo de una plataforma de intercambio respondió, alguien preguntó si el Token que esta plataforma había lanzado tenía un mecanismo para resolver el problema de que el equipo del proyecto vendiera monedas y luego se quedara de brazos cruzados. Además, recientemente el CEO de una plataforma de intercambio publicó "Las locas ideas sobre la emisión de tokens", que también intenta encontrar soluciones a problemas relacionados.
Creo que todos los equipos que realmente están trabajando en proyectos esperan que el mercado recompense a los verdaderos contribuyentes, en lugar de permitir que los esquemas Ponzi, los estafadores y los especuladores se lleven los beneficios de esta industria y perturben su desarrollo.
Debido a que las monedas VC y memes tienen un buen efecto de análisis de casos, este artículo todavía analizará estos dos fenómenos.
2. La historia del VC moneda
La moneda VC no se genera de la nada, su aparición tiene razones históricas. Aunque la moneda VC ahora parece imperfecta, en su momento cumplió un papel bastante importante, y en los proyectos importantes de la industria siempre ha habido participación de VC.
2.1. El caos de ICO en 2017 - Un desfile de demonios
El año 2017 fue un año clave para la explosión de las ofertas iniciales de monedas (ICO) en el campo de la blockchain, con financiamiento que superó los 5 mil millones de dólares, según estadísticas. Además de los proyectos ICO clásicos que se presentan a continuación, el autor también participó en algunos ICO de pequeños proyectos, sintiendo completamente la locura de la época, que no se podría describir mejor que como una danza de demonios. En ese momento, tan pronto como un Token de un proyecto iba a realizar un ICO, si alguien lo respaldaba, si el libro blanco estaba bien escrito y se lanzaba en algunos grupos, inmediatamente sería objeto de una locura de compras. En ese momento, la gente estaba completamente loca e irracional. Para exagerar, incluso si se lanzara un montón de excremento en un grupo, también sería objeto de una locura de compras. No me crean, busquen la situación del Token de MLGB (马勒戈币). (Esto también refleja el gran poder de los ICO)
Para las causas de la explosión, he resumido lo siguiente a través de la comunicación con la IA y mi propia comprensión:
(1) La tecnología de emisión de monedas ha madurado: especialmente con el lanzamiento de Ethereum, lo que permite a los desarrolladores crear fácilmente contratos inteligentes y aplicaciones descentralizadas (DApp), impulsando el auge de las ICO.
(2) Hay varias otras razones: la necesidad del mercado, la idea de descentralización que comienza a calar en la gente, las expectativas positivas que genera y factores como la inversión de bajo umbral.
Durante este período se produjeron varios casos clásicos
(1) Ethereum: Aunque la ICO de Ethereum se llevó a cabo en 2014, en 2017 la plataforma de contratos inteligentes de Ethereum se utilizó ampliamente para las ICO de numerosos nuevos proyectos, siendo este proyecto también uno que se realizó a través de una ICO. En general, este proyecto es bastante bueno y hoy en día se ha convertido en el segundo en el mundo de Crypto.
(2) EOS: EOS recaudó casi 4.3 mil millones de dólares a través de un ICO de un año y en fases en 2017, convirtiéndose en uno de los mayores ICO de ese año. Este proyecto ahora casi ha desaparecido, por un lado porque la ruta técnica no fue la correcta, y por otro lado por la falta de control sobre la demanda del mercado.
(3) TRON: La ICO de TRON en 2017 también recaudó una gran cantidad de fondos, durante la cual circularon rumores sobre el intercambio de monedas y el plagio de otros proyectos, pero su desarrollo posterior fue rápido y atrajo mucha atención. Desde este punto de vista, ¿no se puede decir que el fundador de este proyecto lo hizo bastante bien comparado con aquellos proyectos que desaparecieron? Su comprensión de la demanda del mercado es muy precisa, por ejemplo, los ingresos de la moneda estable de TRON. La implementación técnica de TRON y el control de la demanda del mercado contrastan fuertemente con EOS. Los logros del desarrollo de la red Tron son bastante buenos; si en su momento se hubiera dejado parte del intercambio de HSR (Hshare, apodado carne estofada) para el intercambio de TRON, los beneficios habrían sido mayores que los de su propio proyecto.
(4) Filecoin: Filecoin recaudó con éxito más de 250 millones de dólares en 2017, y su concepto de almacenamiento distribuido ha llamado la atención. El equipo fundador, compuesto por Juan Benet y otros, es bastante impresionante. No se puede decir que este proyecto sea un éxito o un fracaso, pero es una duda si su proyecto puede desarrollarse de manera saludable.
Personalmente, siento que hay más casos no clásicos, y su impacto es mayor, lo cual también es una de las grandes razones históricas de la creación de la moneda VC.
Problemas expuestos
(1) Falta de regulación: Debido al rápido desarrollo del mercado de ICO, muchos proyectos carecen de regulación o no tienen ninguna, lo que lleva a los inversores a enfrentar altos riesgos. Hay muchas estafas y esquemas Ponzi, casi el 99% de los proyectos presentan exageraciones y conductas fraudulentas.
(2) Burbuja del mercado: una gran cantidad de proyectos recaudan enormes fondos en un corto período de tiempo (estos fondos no son bien gestionados), pero muchos de estos proyectos carecen de valor real o el escenario descrito es completamente inalcanzable, lo que hace que incluso los proyectos que no tienen intención de estafar se conviertan en fugas de capital o fracasen.
(3) La educación de los inversores es insuficiente, lo que dificulta el juicio: muchos inversores comunes carecen de comprensión sobre la blockchain y las criptomonedas, lo que les hace susceptibles a ser engañados, llevando a decisiones de inversión erróneas. O se podría decir que los inversores no tienen forma de evaluar los proyectos, o de supervisar el progreso de los proyectos después.
2.2. La entrada de VC y el respaldo de credibilidad
A través de la descripción anterior, vemos el caos posterior al ICO, en este momento el capital de riesgo (VC) fue el primero en salir a resolver el problema, el VC proporcionó un apoyo más confiable para el proyecto a través de su propia reputación y recursos, ayudando a reducir muchos de los problemas que trajo consigo el ICO inicial. Al mismo tiempo, se genera un efecto adicional que ayuda a filtrar a los numerosos usuarios.
El papel de VC
(1) Defectos del financiamiento de base alternativa al ICO
Reducir el riesgo de fraude: VC filtra "proyectos vacíos" a través de "diligencia debida estricta" (antecedentes del equipo, viabilidad técnica, modelo económico), evitando la proliferación de falsificaciones de libros blancos en la era de ICO.
Gestión de fondos estandarizada: adopción de inyecciones de capital por fases (financiación según hitos) y cláusulas de período de bloqueo de tokens, para evitar que el equipo se retire con el dinero.
Valor a largo plazo vinculado: VC suele poseer acciones del proyecto o tokens bloqueados a largo plazo, vinculándose profundamente al desarrollo del proyecto, reduciendo la especulación a corto plazo.
(2) Empoderar el ecosistema del proyecto
Importación de recursos: conectar al proyecto con recursos clave como intercambios, comunidades de desarrolladores, consultores de cumplimiento, etc. (como algún VC que ayuda al proyecto a listar monedas).
Orientación estratégica: ayudar a diseñar modelos económicos de moneda (como mecanismos de liberación de moneda) y estructuras de gobernanza para evitar el colapso del sistema económico.
Respaldo de confianza: El efecto de marca de VC conocidos (como a16z, Paradigm) puede aumentar la confianza del mercado en el proyecto.
(3) Impulsar la regularización de la industria
VC impulsa proyectos para cumplir proactivamente con las leyes de valores (como el Howey Test en EE. UU.), adoptando marcos de financiación conforme como SAFT (Acuerdo Simple para Futuros Tokens), reduciendo así los riesgos legales.
La intervención de VC es una de las soluciones más directas a los problemas del modelo ICO temprano. En general, los VC desempeñan un papel crucial en el éxito de los proyectos Web3, ayudando a los proyectos a superar muchos de los desafíos que enfrentan en las primeras ICO a través de financiamiento, recursos, reputación y orientación estratégica, y de manera indirecta ayudan al público a completar la selección inicial.
2.3. El problema de VC
La aparición de nuevas cosas siempre es para resolver algunos problemas antiguos, pero cuando esta nueva cosa se desarrolla hasta cierto punto, ella misma también comienza a presentar una serie de problemas. La moneda VC es un caso de este tipo, ya que posteriormente presenta bastante limitaciones.
Principalmente se refleja en:
(1) Conflicto de intereses
VC es una institución de inversión, que obtiene ganancias a través de inversiones. Puede impulsar la sobre-tokenización de proyectos (como una alta presión de venta por desbloqueo) o priorizar el servicio de su propia cartera de inversiones (como los proyectos "hijos" apoyados por VC en exchanges).
(2) Incapacidad para resolver problemas de desarrollo de proyectos posteriores.
(3) Coludirse con el equipo del proyecto para engañar a los minoristas (esto lo hacen algunos equipos de proyecto y VC, los VC de marcas grandes son relativamente mejores).
Las instituciones VC solo completan la etapa de inversión temprana y salida con ganancias; por un lado, no tienen la obligación de desarrollar el proyecto en la etapa posterior, y por otro lado, tampoco tienen la capacidad ni la voluntad de hacerlo. (¿Sería mejor si se limitara el período de desbloqueo prolongado de los VC?)
El principal problema de la moneda VC es que, después de que el proyecto lanza la moneda, falta la motivación para seguir construyendo. Tanto VC como el equipo del proyecto tienden a retirar su inversión y desaparecer tras el lanzamiento de la moneda. Este fenómeno ha generado un gran resentimiento entre los pequeños inversores hacia la moneda VC, pero la razón esencial radica en la falta de supervisión y gestión efectiva del proyecto, especialmente en la correspondencia entre los fondos y los resultados.
3. El Fairlaunch de los inscripciones y el fenómeno del memecoin
La explosión de inscripciones y Fairlanunch en 2023, así como el modo pumpfun de memecoin que estalló en 2024, revelan ciertos fenómenos y también exponen algunos problemas.
3.1. La explosión de los inscripciones y Fairlanunch
En 2023, en el campo de la blockchain, surgieron dos tendencias notables: la explosión de la tecnología de Inscripciones y la proliferación del modelo de Fair Launch. Ambos fenómenos surgen de una reflexión sobre los modelos de financiación temprana (como ICO y el monopolio de VC). En el campo de las inscripciones, la mayoría de los VC reflejan que no tienen la oportunidad de participar en el mercado primario, y ni siquiera se atreven a realizar grandes inversiones en el mercado secundario. Esto refleja la búsqueda de los usuarios y la comunidad por la descentralización y la equidad.
Los inscriptos surgieron primero en la blockchain de Bitcoin, representados por BRC20, generando inscripciones importantes como ORDI y SATS. La explosión de los inscriptos tiene varias razones: la necesidad de innovación en el ecosistema de Bitcoin; la necesidad de los usuarios de resistir la censura y la descentralización; la baja barrera de entrada y el efecto riqueza; la resistencia a la moneda VC; y el atractivo de lanzamientos justos.
Los inscripciones también han generado algunos problemas:
Falsa equidad, en realidad, muchas de las direcciones participantes también pueden ser disfrazadas por unas pocas instituciones o grandes tenedores;
Problema de liquidez, el uso de inscripciones en la red principal de Bitcoin presenta altos costos de transacción y de tiempo;
Pérdida de valor, las enormes tarifas generadas por la creación de inscripciones son tomadas por los mineros (pérdida de activos anclados), y no se está empoderando el ciclo cerrado de este ecosistema de Token;
Problemas de casos de uso: las inscripciones no han resuelto el problema del desarrollo continuo de un Token, ya que estas inscripciones no tienen casos de uso "útiles".
3.2. La explosión de Pumpfun y el fenómeno de los memes
El origen de los memes es bastante antiguo, siendo en sus inicios un fenómeno cultural. En el mundo real, el concepto de NFT propuesto por Hal Finney en 1993 se considera el origen más temprano. El impulso para la aparición de los NFT fue dado por Counterparty, fundada en 2014, que, a través de su creación de Rare Pepes, transformó el popular meme de la rana triste en una aplicación de NFT. El meme se traduce como "meme", equivalente a un paquete de emociones, una frase, e incluso un video o un gif.
Dado que los memes han surgido en el ámbito de los NFT y, con el desarrollo de ciertas tecnologías, han comenzado a formar memecoins. En 2024, la plataforma Pump.fun basada en la cadena de Solana se ha disparado rápidamente, convirtiéndose en el núcleo de la emisión de memecoins. Esta plataforma, a través de un proceso de servicio de token simple y completo (ICO+LP+DEX) y un mecanismo de especulación, ha generado un gran impacto en las memecoins en 2024. El autor considera que la importante contribución de Pumpfun es que la plataforma combina tres servicios separados en un ciclo cerrado completo: la emisión de tokens, la construcción de un fondo de liquidez, y el intercambio descentralizado Dex.
La proporción de tokens en dex en pumpfun en sus primeros días (conocida en la industria como tasa de graduación) era muy baja, solo del 2% al 3%, lo que también indica que la función de entretenimiento era superior a la función de comercio, lo cual se alinea con las características de los memes. Sin embargo, en el pico posterior, la tasa de graduación de los tokens a menudo superaba el 20%, convirtiéndose en una máquina de especulación pura.
Cierto análisis de datos también ilustra bien el problema del patrón de memecoin. (La fiabilidad de estos datos no ha sido confirmada por el autor)
Los ingresos totales de Pumpfun están cerca de 600 millones de dólares, hasta