La propuesta de gobernanza de emergencia de MakerDAO provoca controversia en la comunidad
Recientemente, la comunidad de MakerDAO presentó una "propuesta de gobernanza de emergencia" de manera repentina, la cual entró rápidamente en la fase de votación y fue aprobada sin previo aviso (actualmente se encuentra en la fase de bloqueo temporal). Esta propuesta no solo aumentó significativamente el límite de préstamo de los tokens MKR, sino que también redujo notablemente los requisitos de colateral, lo que generó un amplio debate en la comunidad sobre la transparencia y equidad de la gobernanza.
Contenido principal de la propuesta
La propuesta ajustó varios parámetros clave:
El límite máximo de la deuda se eleva de 20 millones de USDS a 45 millones de USDS
La deuda disponible objetivo se incrementa de 5 millones de USDS a 45 millones de USDS
El tiempo de enfriamiento para el aumento del límite de deuda se reduce de 16 horas a 30 minutos
La tasa fija se incrementa del 12% al 20%
La tasa de liquidación se reduce del 200% al 125%
La tarifa de retiro se redujo del 5% al 0%
Además, la propuesta reducirá el tiempo de espera de 30 horas a 18 horas, lo que significa que el tiempo de respuesta para la ejecución de contratos se acortará aún más en el futuro.
Estos ajustes permiten, en esencia, que el token MKR obtenga un mayor límite de préstamo (superando el doble anterior) cuando se utiliza como colateral, y permiten un apalancamiento más alto (la tasa de colateral se reduce del 200% al 125%). Al mismo tiempo, la penalización por liquidación se reduce al 0%, lo que disminuye significativamente el costo de ser liquidado.
Puntos de Controversia
declaración oficial y dudas de la comunidad
El proponente de la propuesta afirma que esta acción es para "prevenir ataques de gobernanza potenciales". Sin embargo, varios miembros de la comunidad señalaron que no se ha encontrado ningún comportamiento de ataque específico conocido y en curso. La comunidad todavía tiene muchas dudas sobre si esta propuesta realmente puede resistir los llamados "ataques de gobernanza" y si hay motivaciones más profundas detrás de ello.
Los cuestionadores han sido prohibidos
Más controvertido es que, durante el periodo de votación, varios usuarios e instituciones que sostenían posiciones de oposición o cuestionamiento fueron silenciados o prohibidos en los canales de comunicación oficiales. Esta práctica ha suscitado fuertes dudas en la comunidad sobre la transparencia y equidad de la gobernanza.
Perspectivas múltiples
beneficiario a corto plazo
Grandes inversores o instituciones: pueden prestar más USDS más fácilmente y obtener un mayor apalancamiento con menos capital.
Inversores de alto riesgo: las menores penalizaciones por liquidación y el mayor espacio de apalancamiento ofrecen más margen de maniobra.
riesgo a largo plazo
Concentración de gobernanza y transparencia: Acelerar la aprobación de propuestas puede sugerir que un pequeño grupo ejerce poder excesivo.
Aumento del riesgo sistémico: Reducir la tasa de liquidación y aumentar el límite de deuda podría provocar reacciones en cadena en momentos de volatilidad del mercado.
La confianza de la comunidad se ve afectada: prácticas como la censura de los cuestionadores y la falta de una adecuada justificación pueden dañar la reputación de la gobernanza descentralizada de MakerDAO.
Análisis de motivaciones potenciales
Demandas de reforma interna: algunos poseedores de MKR desean impulsar reformas en el protocolo para mejorar la eficiencia en el uso de los fondos.
Lucha de facciones de gobernanza: diferentes grupos de interés pueden aprovechar las propuestas urgentes para impulsar rápidamente ciertos cambios.
Defensa externa o operación interna: la falta de pruebas concluyentes de ataque genera alerta sobre la posibilidad de "manipulación interna".
Perspectivas futuras
Los desafíos centrales que enfrenta MakerDAO incluyen:
Mejorar el proceso de gobernanza para asegurar que las propuestas importantes sigan procedimientos transparentes y democráticos.
Fortalecer la divulgación de información y la supervisión, manteniendo la confianza de la comunidad en la gobernanza.
Buscar el mejor equilibrio entre la descentralización y la eficiencia.
Conclusión
El incidente de la "propuesta de gestión de emergencia" destaca las pruebas a las que se enfrenta el mecanismo de gobernanza en el ecosistema DeFi. MakerDAO, como pionero de la industria, enfrenta desafíos que son significativos para toda la industria. Solo asegurando que los canales de diálogo de la comunidad estén abiertos y estableciendo un mecanismo de gobernanza sólido, se podrá impulsar a MakerDAO hacia un desarrollo sano y sostenible.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
7
Compartir
Comentar
0/400
liquidation_watcher
· 07-26 16:04
El viejo maestro está jugando a tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
CryptoNomics
· 07-26 11:39
estadísticamente hablando, este modelo de gobernanza tiene un 89.3% de probabilidad de fracaso catastrófico
Ver originalesResponder0
DarkPoolWatcher
· 07-25 19:45
No importa si es verdadero o falso, aumentar la posición es lo correcto.
Ver originalesResponder0
ForkYouPayMe
· 07-25 19:43
Jugar un rato y ya está. Quien se lo tome en serio es un tonto.
Ver originalesResponder0
GameFiCritic
· 07-25 19:37
Fiesta de recolección de tontos, ¿qué tontería es esta?
La propuesta de emergencia de MakerDAO genera controversia, la comunidad cuestiona la transparencia de la gobernanza.
La propuesta de gobernanza de emergencia de MakerDAO provoca controversia en la comunidad
Recientemente, la comunidad de MakerDAO presentó una "propuesta de gobernanza de emergencia" de manera repentina, la cual entró rápidamente en la fase de votación y fue aprobada sin previo aviso (actualmente se encuentra en la fase de bloqueo temporal). Esta propuesta no solo aumentó significativamente el límite de préstamo de los tokens MKR, sino que también redujo notablemente los requisitos de colateral, lo que generó un amplio debate en la comunidad sobre la transparencia y equidad de la gobernanza.
Contenido principal de la propuesta
La propuesta ajustó varios parámetros clave:
Además, la propuesta reducirá el tiempo de espera de 30 horas a 18 horas, lo que significa que el tiempo de respuesta para la ejecución de contratos se acortará aún más en el futuro.
Estos ajustes permiten, en esencia, que el token MKR obtenga un mayor límite de préstamo (superando el doble anterior) cuando se utiliza como colateral, y permiten un apalancamiento más alto (la tasa de colateral se reduce del 200% al 125%). Al mismo tiempo, la penalización por liquidación se reduce al 0%, lo que disminuye significativamente el costo de ser liquidado.
Puntos de Controversia
declaración oficial y dudas de la comunidad
El proponente de la propuesta afirma que esta acción es para "prevenir ataques de gobernanza potenciales". Sin embargo, varios miembros de la comunidad señalaron que no se ha encontrado ningún comportamiento de ataque específico conocido y en curso. La comunidad todavía tiene muchas dudas sobre si esta propuesta realmente puede resistir los llamados "ataques de gobernanza" y si hay motivaciones más profundas detrás de ello.
Los cuestionadores han sido prohibidos
Más controvertido es que, durante el periodo de votación, varios usuarios e instituciones que sostenían posiciones de oposición o cuestionamiento fueron silenciados o prohibidos en los canales de comunicación oficiales. Esta práctica ha suscitado fuertes dudas en la comunidad sobre la transparencia y equidad de la gobernanza.
Perspectivas múltiples
beneficiario a corto plazo
riesgo a largo plazo
Análisis de motivaciones potenciales
Perspectivas futuras
Los desafíos centrales que enfrenta MakerDAO incluyen:
Conclusión
El incidente de la "propuesta de gestión de emergencia" destaca las pruebas a las que se enfrenta el mecanismo de gobernanza en el ecosistema DeFi. MakerDAO, como pionero de la industria, enfrenta desafíos que son significativos para toda la industria. Solo asegurando que los canales de diálogo de la comunidad estén abiertos y estableciendo un mecanismo de gobernanza sólido, se podrá impulsar a MakerDAO hacia un desarrollo sano y sostenible.