Reflexiones sobre el desarrollo de la Cadena de bloques

Recientemente, una figura conocida en la industria publicó un artículo extenso, en el que se analiza en profundidad la aprobación del proyecto de ley GENIUS en Estados Unidos. El artículo sostiene que esta ley puede compararse con la Conferencia de Bretton Woods y el Shock de Nixon, y afirma que la "red suprasoberana" de las stablecoins en dólares ha integrado al mundo en su sistema, y que otros países están enfrentando el comienzo de una batalla por la defensa de su soberanía monetaria.

Este artículo es, sin duda, de una prosa hermosa, una visión amplia y deja una impresión profunda. Sin embargo, tras una reflexión cuidadosa, no podemos evitar preguntarnos: ¿quién es el público objetivo de este artículo?

Si se trata del gobierno chino, probablemente se subestime la inversión estratégica del país en el campo de la Cadena de bloques en los últimos años. Desde 2019, cuando se posicionó la Cadena de bloques como un importante punto de ruptura para la innovación autónoma en tecnologías clave, el banco central ha estado promoviendo la implementación de monedas digitales, al mismo tiempo que se ha dejado claro desde el nivel institucional la importancia de la Cadena de bloques. Plataformas de libro mayor distribuido con diversos antecedentes de capital estatal han surgido sin cesar, y los proyectos de cadena de alianza e industria florecen por todas partes. Aunque no todos los proyectos son perfectos, acusar al gobierno de "ignorar la Cadena de bloques y dejar que el país se quede atrás" parece no reflejar la situación real.

Si se dirige a la industria, especialmente a los emprendedores de Internet en China, esta crítica parece aún más inapropiada. En los últimos años, las empresas de Internet de China no han dejado de explorar en el campo de Web3: desde NFT hasta cadenas públicas, desde billeteras hasta metaverso, los intentos, aunque difíciles, nunca han estado ausentes. La realidad es que, bajo la doble presión de las restricciones de cumplimiento y la incertidumbre de las políticas en el extranjero, el camino para pasar realmente de la experimentación a la implementación, de los productos a las aplicaciones, es muy limitado. Podemos criticar la falta de capacidad de ejecución, podemos cuestionar la dirección confusa, pero no se puede decir que no han hecho esfuerzos.

Si realmente alguien debería disculparse con la cadena de bloques, serían aquellos delincuentes que bajo el nombre de la cadena de bloques realizan fraudes financieros.

El artículo expresa un profundo sentimiento por esta tierra, pero si realmente se ama tanto, ¿no sería mejor participar activamente, tomar medidas concretas y construir de manera positiva? Es fácil señalar el paisaje desde lejos, pero el desarrollo de la industria requiere acciones reales.

La crítica y la presión de la opinión pública tienen su valor, y expresar sentimientos no está de más. Pero el progreso de la industria no se impulsa con uno o dos artículos llenos de emoción, sino que se logra gracias a aquellas personas que trabajan en silencio, dedicándose a construir la infraestructura, acumulando esfuerzo poco a poco.

Actualmente, lo que más necesita la industria es "hablar menos de ideologías y resolver más problemas". El verdadero desafío no está en si se reconoce la llegada de la revolución tecnológica, sino en cómo avanzar de manera segura, concreta y confiable en esta revolución dentro del marco institucional existente.

Los numerosos fenómenos mencionados en el artículo, como la desaceleración del ritmo después de la prueba del banco central de Australia, la oscilación de las políticas en Singapur y la simulación interna de los bancos de Wall Street que no tienen prisa por implementarse, ¿no indican precisamente que este es un problema global, una compleja lucha entre la tecnología y la regulación, la innovación y el orden, y no una "enfermedad de retraso única de China"?

Reducir estos factores complejos a "fingir dormir" o "un error de juicio colectivo sobre la tecnología" es un tanto apresurado.

La industria de la Cadena de bloques ya ha visto a demasiadas personas usar "sentimientos" para empaquetar sus puntos de vista. Hoy hablan de la revolución monetaria, mañana de los desafíos soberanos, y pasado mañana sobre la transformación de las formas de civilización. Pero cuando les preguntas qué están haciendo concretamente, muchas personas pueden haber recibido a unos pocos profesionales de la Cadena de bloques en la Bahía, asistido a algunas conferencias de prensa en el extranjero, y luego regresar para escribir sobre "la falta de estrategia en la gobernanza global".

Este artículo definitivamente tiene su valor, ya que hace que más personas tomen conciencia del significado geopolítico internacional de las stablecoins en dólares. Pero si realmente, como se menciona en el texto, se preocupa por el país y cuida del pueblo, entonces se debería imitar a aquellos emprendedores que silenciosamente han fundado intercambios regulados en Hong Kong y han desarrollado stablecoins reguladas, o a los equipos técnicos que construyen infraestructura de pago en la cadena, haciendo las cosas de manera sólida, aunque sea un pequeño paso.

Porque lo que más falta en esta industria no son los artículos, sino las aplicaciones; no son los gritos, sino los sistemas; no son las emociones, sino la construcción.

En lugar de disculparse con la cadena de bloques, es mejor agradecer a aquellos desarrolladores que aún están luchando y a las personas que están dispuestas a emprender de manera positiva.

Es hora de dejar de sumergirse en la lírica autocomplaciente y dirigir nuestra atención hacia la acción real y el trabajo constructivo.