La Dificultad y el Camino a Seguir del Ecosistema Web3 Airdrop
Recientemente, la estrategia de airdrop en el ámbito de las criptomonedas ha evolucionado de ser un "mito de enriquecimiento rápido" a convertirse en un campo de juego lleno de controversias. La crisis de confianza entre los proyectos y los usuarios, el desequilibrio en los mecanismos de distribución, la proliferación de ataques de brujas, y las dificultades de supervivencia de los "撸毛党" (los que buscan aprovecharse de los airdrops), forman un complejo panorama del ecosistema actual de airdrops. Este artículo tomará como caso central un evento de airdrop de un proyecto conocido, combinando las controversias de varios proyectos Layer2, para explorar los problemas existentes en el ecosistema de airdrops de Web3 y posibles soluciones.
Uno, la asignación del proyecto está desequilibrada, los usuarios pasan de "cosechar" a "ser cosechados"
1. Lógica de distribución dominada por el capital
Tomando como ejemplo el controvertido airdrop de un cierto proyecto Layer1, el total del airdrop representa el 15.8% del suministro inicial, pero los usuarios de la red de pruebas solo obtienen el 1.65%, mientras que los poseedores de NFT representan el 6.9%. Seis grandes poseedores de NFT dividen 306 millones de dólares en tokens a través de una serie de NFT escasos, con un único адрес que alcanza una ganancia máxima de 55.77 millones de dólares. Un fenómeno similar es igualmente notable en un cierto proyecto Layer2: el 1.3% de las direcciones (aproximadamente 9203) obtienen el 23.9% de la participación de tokens, con una diferencia de 100 veces entre la recompensa más baja y la más alta. Esta "desigualdad" expone dos grandes problemas del mecanismo de airdrop:
Recursos inclinados hacia el capital: Los poseedores de NFT suelen ser inversores con fuertes fondos en las primeras etapas, mientras que los usuarios de la red de pruebas que contribuyen a la actividad en la cadena se convierten en "beneficiarios de asistencia social".
Caja negra de reglas: Algunos proyectos no han hecho público el panel de control del algoritmo de Airdrop, o han sido cuestionados por asignar tokens a ciertos poseedores de NFT que no participaron en el ecosistema, lo que genera controversia por la ambigüedad de las reglas.
2. La devaluación sistemática del valor interactivo
El airdrop tradicional pone énfasis en la frecuencia de transacciones, el número de interacciones entre cadenas, etc., pero algunos proyectos se han trasladado a "el tiempo de retención de fondos" y "la asignación de activos de riesgo" como indicadores clave: proporcionar liquidez a DEX puede obtener un doble aumento, y los usuarios que posean tokens de alto riesgo o NFT disfrutan de recompensas multiplicadoras. Este cambio, aunque suprime los ataques de brujas, ha llevado a la desmotivación de los usuarios comunes, formando un ciclo vicioso en el que "cuanto mayor es el umbral de capital, mayores son las ganancias".
Dos, los usuarios de "fiesta de recompensas" a "colapso de confianza"
1. Expectativas fallidas y trampa de liquidez
Inversión de rendimiento: un estudio de un proyecto invirtió millones en una dirección de prueba y solo obtuvo mil tokens (valorados en aproximadamente 10,000 dólares), mientras que los usuarios que realizaron depósitos fueron obligados a bloquear sus fondos durante tres meses, y la redención anticipada conlleva una pérdida del 2%, lo que fue objeto de burla como "anti-recompensa".
La ola de ventas se extiende: solo el 19.3% de las direcciones de airdrop de un proyecto Layer2 continúan poseyendo tokens, el 80% de las ventas ha llevado a una caída drástica en la actividad de la mainnet; el volumen de transacciones DEX de un proyecto cross-chain en su ecosistema se redujo en un 75% después del airdrop, lo que destaca que el airdrop se ha convertido en una "herramienta de tráfico de una sola vez".
2. La difusión de la ruptura de confianza
Doble estándar en las reglas: los usuarios tempranos de un proyecto fueron despojados de su elegibilidad por no participar en la interacción de la nueva versión, mientras que el socio obtuvo una gran cantidad de tokens, muy por encima de su monto de financiación pública.
La quiebra del idealismo técnico: A pesar de que los proyectos lanzan mecanismos innovadores y modelos de doble token, las disputas de distribución revelan que si el modelo económico se desvincula de la equidad, la innovación tecnológica se convierte en un "paño de vergüenza" para el control centralizado.
3. El costo del "daño colateral" de las medidas anti-brujería
Un proyecto de cadena cruzada prohibió más de un millón de direcciones a través de denuncias de la comunidad, pero erróneamente identificó a muchos usuarios reales (como aquellos con patrones de nombres de dominio ENS similares); el sistema de reputación intenta equilibrar la seguridad y la equidad, pero la verificación biológica y el KYC han generado controversias sobre la privacidad, cayendo en el "dilema de las tres identidades descentralizadas".
Tres, la difícil situación de los que buscan obtener beneficios fáciles
Con la evolución del ecosistema de airdrop de Web3, el entorno de supervivencia de los '撸毛党' se vuelve cada vez más difícil. Las estrategias de bajo costo y alto rendimiento que solían funcionar están perdiendo efectividad, siendo reemplazadas por altos costos, reglas complejas y operaciones opacas por parte de los proyectos.
"Interacción de alta frecuencia con fondos pequeños" se ha vuelto ineficaz y se ha transformado en "juego de alto costo": una sola dirección necesita mantener grandes cantidades de fondos a largo plazo, y el costo supera con creces los beneficios.
Devaluación del valor de la interacción: el peso del comportamiento de interacción de alta frecuencia tradicional en los airdrops se reduce, lo que dificulta que los usuarios comunes obtengan ganancias significativas a través de operaciones de bajo costo.
Cuatro, el camino para romper el estancamiento: reconstruir el consenso de equidad
Frente a la situación problemática de los airdrops, es necesario establecer un mecanismo de airdrop más científico y razonable:
De "cantidad" a "calidad": incluir la contribución de los usuarios al proyecto en los estándares de Airdrop, alentando a los usuarios a participar en profundidad en el ecosistema del proyecto.
De "único" a "continuo": combinar el Airdrop con los objetivos de desarrollo a largo plazo del proyecto, incentivando a los usuarios a crecer junto con el proyecto.
De "centralizado" a "descentralizado": utilizar la tecnología blockchain para establecer un mecanismo de airdrop transparente y público, aumentando la confianza del usuario.
Las medidas específicas pueden incluir:
Auditoría de algoritmos: Publicar parámetros de airdrop, introducir reglas de verificación de auditoría de terceros para la razonabilidad.
Gobernanza comunitaria: hacer públicos de antemano los estándares anti-brujería y abrir la discusión comunitaria, introducir un mecanismo de votación para permitir que los usuarios participen en el diseño de reglas.
Distribución gradual: Ajuste dinámico de recompensas según la duración del staking y la contribución, limitando el monopolio de las ballenas.
Vinculación del valor a largo plazo: vincular el airdrop con los derechos de gobernanza, los usuarios deben participar continuamente en las votaciones para desbloquear beneficios, lo que suprime la venta a corto plazo.
Empoderamiento tecnológico para la verificación justa: Aumentar el costo de los ataques de brujería mediante la autenticación de múltiples dimensiones; explorar la tecnología de pruebas de conocimiento cero para verificar la identidad de las personas reales mientras se protege la privacidad.
Conclusión
Airdrop no debería ser un simple juego de transferencia de riqueza. Las recientes controversias han revelado la contradicción central del mecanismo de Airdrop en Web3: los proyectos buscan eficiencia en el lanzamiento, los usuarios anhelan retornos justos, y el capital espera aprovechar la oportunidad para arbitrar. Cuando el Airdrop se transforma en "canal de salida" o "carnada de tráfico", el colapso de la confianza y la huida de los usuarios serán inevitables. En el futuro, solo a través de reglas transparentes, gobernanza comunitaria y iteración tecnológica, el Airdrop podrá volver a la esencia de "prioridad para los contribuyentes", lo que permitirá restablecer la base de confianza del ecosistema Web3. Hacer que quienes crean valor compartan valor es la respuesta definitiva al espíritu de descentralización.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
6
Compartir
Comentar
0/400
MainnetDelayedAgain
· hace1h
Según los datos, otra ola de tontos ha sido engañada. Han pasado exactamente 438 días desde la última vez que tomaron a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
EthMaximalist
· hace14h
Otra vez van a tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
MEVVictimAlliance
· hace15h
Todo ha sido exprimido por el capital.
Ver originalesResponder0
rekt_but_resilient
· hace15h
tomar a la gente por tonta, pues tomar a la gente por tonta, volver a empezar.
Ver originalesResponder0
IronHeadMiner
· hace15h
Los que raspan el pelo están arruinados.
Ver originalesResponder0
airdrop_huntress
· hace15h
Todos, dejen de pelear, de todos modos ya ha sido tomado por los Grandes inversores.
Web3 Airdrop ecosistema en crisis: del mito de la riqueza repentina a la Crisis de confianza
La Dificultad y el Camino a Seguir del Ecosistema Web3 Airdrop
Recientemente, la estrategia de airdrop en el ámbito de las criptomonedas ha evolucionado de ser un "mito de enriquecimiento rápido" a convertirse en un campo de juego lleno de controversias. La crisis de confianza entre los proyectos y los usuarios, el desequilibrio en los mecanismos de distribución, la proliferación de ataques de brujas, y las dificultades de supervivencia de los "撸毛党" (los que buscan aprovecharse de los airdrops), forman un complejo panorama del ecosistema actual de airdrops. Este artículo tomará como caso central un evento de airdrop de un proyecto conocido, combinando las controversias de varios proyectos Layer2, para explorar los problemas existentes en el ecosistema de airdrops de Web3 y posibles soluciones.
Uno, la asignación del proyecto está desequilibrada, los usuarios pasan de "cosechar" a "ser cosechados"
1. Lógica de distribución dominada por el capital
Tomando como ejemplo el controvertido airdrop de un cierto proyecto Layer1, el total del airdrop representa el 15.8% del suministro inicial, pero los usuarios de la red de pruebas solo obtienen el 1.65%, mientras que los poseedores de NFT representan el 6.9%. Seis grandes poseedores de NFT dividen 306 millones de dólares en tokens a través de una serie de NFT escasos, con un único адрес que alcanza una ganancia máxima de 55.77 millones de dólares. Un fenómeno similar es igualmente notable en un cierto proyecto Layer2: el 1.3% de las direcciones (aproximadamente 9203) obtienen el 23.9% de la participación de tokens, con una diferencia de 100 veces entre la recompensa más baja y la más alta. Esta "desigualdad" expone dos grandes problemas del mecanismo de airdrop:
2. La devaluación sistemática del valor interactivo
El airdrop tradicional pone énfasis en la frecuencia de transacciones, el número de interacciones entre cadenas, etc., pero algunos proyectos se han trasladado a "el tiempo de retención de fondos" y "la asignación de activos de riesgo" como indicadores clave: proporcionar liquidez a DEX puede obtener un doble aumento, y los usuarios que posean tokens de alto riesgo o NFT disfrutan de recompensas multiplicadoras. Este cambio, aunque suprime los ataques de brujas, ha llevado a la desmotivación de los usuarios comunes, formando un ciclo vicioso en el que "cuanto mayor es el umbral de capital, mayores son las ganancias".
Dos, los usuarios de "fiesta de recompensas" a "colapso de confianza"
1. Expectativas fallidas y trampa de liquidez
2. La difusión de la ruptura de confianza
3. El costo del "daño colateral" de las medidas anti-brujería
Un proyecto de cadena cruzada prohibió más de un millón de direcciones a través de denuncias de la comunidad, pero erróneamente identificó a muchos usuarios reales (como aquellos con patrones de nombres de dominio ENS similares); el sistema de reputación intenta equilibrar la seguridad y la equidad, pero la verificación biológica y el KYC han generado controversias sobre la privacidad, cayendo en el "dilema de las tres identidades descentralizadas".
Tres, la difícil situación de los que buscan obtener beneficios fáciles
Con la evolución del ecosistema de airdrop de Web3, el entorno de supervivencia de los '撸毛党' se vuelve cada vez más difícil. Las estrategias de bajo costo y alto rendimiento que solían funcionar están perdiendo efectividad, siendo reemplazadas por altos costos, reglas complejas y operaciones opacas por parte de los proyectos.
Cuatro, el camino para romper el estancamiento: reconstruir el consenso de equidad
Frente a la situación problemática de los airdrops, es necesario establecer un mecanismo de airdrop más científico y razonable:
De "cantidad" a "calidad": incluir la contribución de los usuarios al proyecto en los estándares de Airdrop, alentando a los usuarios a participar en profundidad en el ecosistema del proyecto.
De "único" a "continuo": combinar el Airdrop con los objetivos de desarrollo a largo plazo del proyecto, incentivando a los usuarios a crecer junto con el proyecto.
De "centralizado" a "descentralizado": utilizar la tecnología blockchain para establecer un mecanismo de airdrop transparente y público, aumentando la confianza del usuario.
Las medidas específicas pueden incluir:
Conclusión
Airdrop no debería ser un simple juego de transferencia de riqueza. Las recientes controversias han revelado la contradicción central del mecanismo de Airdrop en Web3: los proyectos buscan eficiencia en el lanzamiento, los usuarios anhelan retornos justos, y el capital espera aprovechar la oportunidad para arbitrar. Cuando el Airdrop se transforma en "canal de salida" o "carnada de tráfico", el colapso de la confianza y la huida de los usuarios serán inevitables. En el futuro, solo a través de reglas transparentes, gobernanza comunitaria y iteración tecnológica, el Airdrop podrá volver a la esencia de "prioridad para los contribuyentes", lo que permitirá restablecer la base de confianza del ecosistema Web3. Hacer que quienes crean valor compartan valor es la respuesta definitiva al espíritu de descentralización.