El usuario no quiere monedas VC ni monedas memes, ¿qué quiere el usuario?
Fu Shaoqing, SatoshiLab, Estudio BTC de Wanwu Island
1. Preámbulo
Actualmente, no solo se ha generado más reflexión en la industria sobre el fenómeno de las monedas VC y los memes, sino que muchas personas reconocidas también han planteado preguntas similares, buscando soluciones. Por ejemplo, en la respuesta de He Yi sobre el evento de la moneda de amigas, Jason planteó si el Token lanzado en la plataforma de intercambio tiene un mecanismo para abordar el problema de que el equipo del proyecto vende moneda y luego se queda inactivo. Además, el reciente artículo del CEO de una plataforma de intercambio titulado "A Crazy Idea for Token Issuance" también está intentando encontrar métodos para resolver problemas relacionados.
Creo que todos los equipos que realmente trabajan duro en sus proyectos esperan que el mercado recompense a los verdaderos contribuyentes, en lugar de dejar que los esquemas Ponzi, estafadores y especuladores se lleven los beneficios de la industria y perturben su desarrollo.
Debido a que las monedas VC y memes tienen un buen efecto de análisis de casos, este artículo comenzará su análisis a partir de estos dos fenómenos.
2. La historia del VC moneda
La moneda VC no se creó de la nada, su aparición tiene razones históricas. Aunque ahora la moneda VC parece imperfecta, en su momento cumplió un papel bastante importante, y todos los proyectos significativos en la industria han contado con la participación de VC.
2.1. 2017 la confusión del ICO - Un festival de demonios
El año 2017 fue un año clave para la explosión de la emisión de tokens por primera vez en el campo de blockchain, con el ICO (, ya que se estima que ese año la financiación de ICO superó los 5 mil millones de dólares. Además de los proyectos clásicos de ICO que se presentan a continuación, también participé en algunos ICO de pequeños proyectos, sintiendo completamente la locura de aquel momento; describirlo como un baile de demonios no sería una exageración. En ese entonces, tan pronto como un Token de un proyecto iba a realizar un ICO, con alguien apoyándolo, un buen white paper y lanzándolo en algunos grupos, inmediatamente sería objeto de una locura de compras. La gente era irracionalmente frenética. Para exagerar, incluso si se lanzara un montón de excremento en un grupo, también sería objeto de una locura de compras. No me creen, pueden buscar la situación del Token de MLGB), moneda 马勒戈(. Esto también refleja el gran poder del ICO ).
Para las causas de la explosión, se resume de la siguiente manera:
(1) La tecnología de emisión de monedas se ha madurado: especialmente con el lanzamiento de Ethereum, lo que permite a los desarrolladores crear fácilmente contratos inteligentes y aplicaciones descentralizadas ( DApp ), impulsando el auge de las ICO.
(2) Hay varias otras razones: la necesidad del mercado, la idea de descentralización que comienza a calar en la gente, la creación de expectativas positivas y factores como la inversión de bajo umbral.
Durante este período se produjeron varios casos clásicos.
(1) Ethereum( Ethereum): Aunque la ICO de Ethereum se llevó a cabo en 2014, en 2017 la plataforma de contratos inteligentes de Ethereum se utilizó ampliamente para numerosas ICO de nuevos proyectos, y este proyecto también se realizó a través de la ICO. En general, este proyecto es bastante bueno, y hoy en día se ha convertido en el segundo en el mundo Crypto.
(2) EOS: EOS recaudó casi 4.3 mil millones de dólares a través de un ICO escalonado que duró un año en 2017, convirtiéndose en uno de los ICO más grandes de ese año. Este proyecto ahora casi ha desaparecido, en parte porque su ruta técnica no fue la correcta y, por otro lado, por no tener un control suficiente sobre la demanda del mercado.
(3) TRON: El ICO de TRON realizado en 2017 también recaudó una gran cantidad de fondos, durante el cual circularon rumores sobre intercambios de monedas y plagios de otros proyectos, pero su desarrollo posterior fue rápido y atrajo mucha atención. Desde este punto de vista, ¿no ha hecho bien Sun en comparación con aquellos proyectos que desaparecieron? Su comprensión de la demanda del mercado es bastante precisa, por ejemplo, los ingresos de la moneda estable de Tron. La implementación técnica de Tron y su control sobre la demanda del mercado forman un fuerte contraste con EOS. Los resultados del desarrollo de la red Tron son bastante buenos, si al principio la moneda HSR(Hshare, apodada como carne estofada), dejó una parte del intercambio de Tron, los beneficios fueron incluso mayores que los de su propio proyecto.
(4) Filecoin: Filecoin recaudó con éxito más de 250 millones de dólares en 2017, y su concepto de almacenamiento distribuido ha recibido una amplia atención. El equipo fundador, liderado por Juan Benet y otros, es bastante impresionante. No se puede decir que este proyecto sea un éxito o un fracaso, pero la pregunta es si el proyecto puede desarrollarse de manera saludable.
El autor personalmente siente que hay más casos no clásicos, y su impacto es mayor, esta es también una de las grandes razones históricas por las que surgió la moneda VC.
Problemas expuestos
(1) Falta de regulación: Debido al rápido desarrollo del mercado de ICO, muchos proyectos carecen de regulación o no la tienen en absoluto, lo que lleva a los inversores a enfrentar altos riesgos. Hay muchas estafas y esquemas Ponzi, casi el 99% de los proyectos presentan exageraciones y comportamientos fraudulentos.
( Burbuja del mercado: muchos proyectos recaudaron enormes fondos en un corto período de tiempo ) Estos fondos no fueron bien gestionados (, pero muchos de estos proyectos carecen de valor real o el escenario descrito es completamente inalcanzable, lo que hace que incluso los proyectos que no quieren estafar puedan colapsar o fracasar.
)3( La educación de los inversores es insuficiente, lo que dificulta el juicio: muchos inversores comunes carecen de comprensión sobre blockchain y monedas, lo que les hace susceptibles a ser engañados y provoca errores en las decisiones de inversión. O se podría decir que los inversores no tienen forma de medir los proyectos, ni de supervisar el progreso de los mismos posteriormente.
) 2.2. La entrada de VC y el respaldo de credibilidad
A través de la descripción anterior, vemos el caos posterior a la ICO; en este momento, el capital de riesgo (VC) se presenta primero para resolver el problema. El VC, a través de su propia reputación y recursos, proporciona un apoyo más confiable para el proyecto, ayudando a reducir muchos de los problemas que surgieron durante las primeras ICO. Al mismo tiempo, se genera un efecto adicional que ayuda a filtrar a los numerosos usuarios.
La función de VC
###1( defectos de financiamiento comunitario que sustituyen al ICO
Reducir el riesgo de fraude: VC a través de "diligencia debida estricta" filtra los antecedentes del equipo, la viabilidad técnica y el modelo económico ) para evitar la proliferación de falsificaciones de libros blancos de la era ICO en "proyectos aire".
Gestión de fondos estandarizada: adopción de financiamiento por etapas ( según hitos de desembolso ) y cláusulas de período de bloqueo de tokens, para evitar que el equipo se retire con el dinero.
Valor a largo plazo vinculado: VC generalmente posee acciones de proyectos o tokens bloqueados a largo plazo, lo que está profundamente vinculado al desarrollo del proyecto y reduce la especulación a corto plazo.
(2) empoderar el ecosistema del proyecto
Importación de recursos: para la integración del proyecto con intercambios, comunidades de desarrolladores, asesores de cumplimiento y otros recursos clave (, como instituciones de inversión de ciertas plataformas de intercambio que ayudan al proyecto a listar monedas ).
Guía estratégica: Ayudar a diseñar el modelo económico del token (, como el mecanismo de liberación del token ) y la estructura de gobernanza, para evitar el colapso del sistema económico.
Respaldo de reputación: el efecto de marca de VC conocidos (, como ciertas instituciones de capital de riesgo famosas ), puede aumentar la confianza del mercado en el proyecto.
(3) impulsar la regulación de la industria
VC impulsa proyectos para cumplir proactivamente con la ley de valores (, como el Howey Test de EE. UU. ), utilizando SAFT ( y otros marcos de financiamiento conformes como el Acuerdo Simple de Futuras Monedas ), para reducir riesgos legales.
La intervención de VC es una de las soluciones más directas a los problemas del modelo ICO temprano. En general, VC ha desempeñado un papel crucial en el éxito de los proyectos Web3, ayudando a los proyectos a superar muchos de los desafíos que enfrentaron en las primeras ICO a través de financiamiento, recursos, reputación y orientación estratégica, y también ayudando indirectamente al público a realizar una selección inicial.
( 2.3. La cuestión de VC moneda
La aparición de nuevas cosas es para resolver algunos problemas antiguos, pero cuando esta nueva cosa se desarrolla hasta cierto punto, ella misma comienza a presentar una serie de problemas. La moneda VC es un caso de este tipo, ya que más tarde presenta muchas limitaciones.
Principalmente se manifiesta en:
)1( conflicto de intereses
VC es una institución de inversión que obtiene beneficios a través de inversiones. Puede impulsar la sobre-tokenización de proyectos ), como la alta presión de venta debido a liberaciones ### o priorizar el servicio a su propia cartera de inversiones (, como los proyectos "hijos" apoyados por VC en los intercambios ).
(2) no puedo resolver los problemas de desarrollo de proyectos posteriores.
( y los proyectos conspiraron para engañar a los minoristas ) es parte de cómo algunos proyectos y VC operan, los VC de grandes marcas son relativamente mejores (.
Las instituciones de VC solo completan las etapas de inversión inicial y salida con ganancias; por un lado, no tienen la obligación en el desarrollo posterior del proyecto, y por otro lado, tampoco tienen la capacidad ni el deseo de hacerlo. ) ¿Sería mejor si se limita el período de desbloqueo prolongado de los VC? (
El principal problema de la moneda VC es que después de que el proyecto se lanza, carece de motivación para continuar su desarrollo. Tanto VC como el equipo del proyecto suelen vender y desaparecer después de la salida al mercado. Este fenómeno ha llevado a que los pequeños inversores odien la moneda VC, pero la razón fundamental sigue siendo la falta de supervisión y gestión efectiva del proyecto, especialmente en lo que respecta a la correspondencia entre fondos y resultados.
![El usuario no quiere monedas VC ni monedas memes, ¿qué quiere el usuario?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d5584807f5973071d6ba44e3c580ac81.webp(
3. Fairlanunch de Inscripciones y fenómeno de memecoins
La explosión de los inscripciones y Fairlanunch en 2023, y el modo pumpfun de memecoin que estalló en 2024, revelan algunos fenómenos y también exponen algunos problemas.
) 3.1. La explosión de los inscripciones y Fairlanunch
En 2023, surgieron dos tendencias significativas en el campo de la blockchain: la explosión de la tecnología de Inscriptions( y la proliferación del modelo de Fair Launch). Ambos fenómenos provienen de una reflexión sobre los modelos de financiamiento temprano( como el ICO y el monopolio de VC). En el ámbito de las inscripciones, la mayoría de los VC generalmente reflejan que no tienen oportunidades para participar en el mercado primario, y ni siquiera se atreven a realizar grandes inversiones en el mercado secundario. Esto refleja la búsqueda de los usuarios y la comunidad por la descentralización y la equidad.
Las inscripciones surgieron primero en la blockchain de Bitcoin, representadas por BRC20, generando inscripciones importantes como ORDI y SATS. La explosión de las inscripciones tiene varias razones: la necesidad de innovación en el ecosistema de Bitcoin; la necesidad de los usuarios de resistencia a la censura y descentralización; el bajo umbral y el efecto riqueza; la resistencia a la moneda VC; el atractivo de un lanzamiento justo.
Los inscripciones también han generado algunos problemas:
La falsa equidad, en realidad, muchas de las direcciones participantes también pueden estar disfrazadas por unas pocas instituciones o grandes tenedores;
El problema de liquidez, el uso de inscripciones en la red principal de Bitcoin presenta costos de transacción y de tiempo bastante altos;
Pérdida de valor, las enormes tarifas generadas por la producción de inscripciones son tomadas por los mineros ###, la pérdida de activos anclados (, y no se ha empoderado el ciclo cerrado de este ecosistema de Token;
El problema de los casos de uso, las inscripciones no han resuelto el problema del desarrollo continuo de un Token, estas inscripciones no tienen casos de uso "útiles".
![El usuario no quiere ni VC ni meme, ¿entonces qué quiere el usuario?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b123162116d9457a863c58c6e20b09f3.webp(
) 3.2. La explosión de Pumpfun y el fenómeno de los memes
El origen del meme es bastante temprano, siendo en sus inicios un fenómeno cultural. El mundo real considera el concepto de NFT propuesto por Hal Finney en 1993 como el origen más temprano. Lo que impulsó la aparición de NFT fue Counterparty, fundado en 2014, que convirtió el popular meme del sapo triste en una aplicación NFT a través de su creación de Rare Pepes. El meme se traduce como un meme, que equivale a un paquete de emoticonos, una frase, o incluso un video o GIF.
Dado que los memes han surgido en el ámbito de los NFT y, con la madurez de algunas tecnologías, han comenzado a formar memecoins. En 2024, una plataforma basada en la cadena de Solana surgió rápidamente, convirtiéndose en el núcleo de la emisión de memecoins. Esta plataforma, a través de un proceso de servicio de tokens simple y completo (ICO+LP+DEX) y mecanismos de especulación, permitió que memecoin tuviera un gran impacto en 2024. El autor considera que la importante contribución de la plataforma es que une tres servicios separados en un ciclo cerrado completo: la emisión de tokens, la construcción de pools de liquidez y el intercambio descentralizado Dex.
En las primeras etapas, la proporción de tokens en dex en esta plataforma ( se conocía en la industria como la tasa de graduación ), que era muy baja, solo del 2%-3%. Esto también indica que la función de entretenimiento en las primeras etapas era más alta que la función de comercio, lo que también coincide con las características de los memes. Pero luego, en el pico, la tasa de graduación de tokens a menudo superaba el 20%, convirtiéndose en una máquina de especulación pura.
Un análisis de datos en una plataforma social también ilustra muy bien el problema del modelo de memecoin. La fiabilidad de este dato ( no ha sido confirmada por el autor ).
Los ingresos totales de la plataforma se acercan a 600 millones de dólares, hasta el punto de que una persona famosa en Estados Unidos y su familia también emitieron su propio token, lo que indica la explosión y el auge de los memes. Según el análisis en Dune, los memes también están experimentando un ciclo de generación, crecimiento y explosión.
El principal problema de los memecoins
###1( Fraude sistémico y colapso de la confianza: según datos de Dune, aproximadamente el 85% de los tokens en esta plataforma son estafas, y el tiempo promedio de liquidación de los fundadores es de solo 2 horas.
)2( La publicidad engañosa es rampante: el equipo del proyecto falsifica plataformas KOL y falsifica el volumen de transacciones ).
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
5
Compartir
Comentar
0/400
BearMarketMonk
· hace14h
¡Información favorable para Bitcoin! Así de simple
Ver originalesResponder0
fomo_fighter
· hace14h
Ser engañados una y otra vez
Ver originalesResponder0
WalletsWatcher
· hace14h
Solo compra un poco de btc.
Ver originalesResponder0
CryptoPunster
· hace14h
tontos no son exigentes, simplemente les gusta perder.
Análisis de necesidades del usuario: nueva dirección del proyecto de cadena de bloques más allá de las monedas VC y memes.
El usuario no quiere monedas VC ni monedas memes, ¿qué quiere el usuario?
Fu Shaoqing, SatoshiLab, Estudio BTC de Wanwu Island
1. Preámbulo
Actualmente, no solo se ha generado más reflexión en la industria sobre el fenómeno de las monedas VC y los memes, sino que muchas personas reconocidas también han planteado preguntas similares, buscando soluciones. Por ejemplo, en la respuesta de He Yi sobre el evento de la moneda de amigas, Jason planteó si el Token lanzado en la plataforma de intercambio tiene un mecanismo para abordar el problema de que el equipo del proyecto vende moneda y luego se queda inactivo. Además, el reciente artículo del CEO de una plataforma de intercambio titulado "A Crazy Idea for Token Issuance" también está intentando encontrar métodos para resolver problemas relacionados.
Creo que todos los equipos que realmente trabajan duro en sus proyectos esperan que el mercado recompense a los verdaderos contribuyentes, en lugar de dejar que los esquemas Ponzi, estafadores y especuladores se lleven los beneficios de la industria y perturben su desarrollo.
Debido a que las monedas VC y memes tienen un buen efecto de análisis de casos, este artículo comenzará su análisis a partir de estos dos fenómenos.
2. La historia del VC moneda
La moneda VC no se creó de la nada, su aparición tiene razones históricas. Aunque ahora la moneda VC parece imperfecta, en su momento cumplió un papel bastante importante, y todos los proyectos significativos en la industria han contado con la participación de VC.
2.1. 2017 la confusión del ICO - Un festival de demonios
El año 2017 fue un año clave para la explosión de la emisión de tokens por primera vez en el campo de blockchain, con el ICO (, ya que se estima que ese año la financiación de ICO superó los 5 mil millones de dólares. Además de los proyectos clásicos de ICO que se presentan a continuación, también participé en algunos ICO de pequeños proyectos, sintiendo completamente la locura de aquel momento; describirlo como un baile de demonios no sería una exageración. En ese entonces, tan pronto como un Token de un proyecto iba a realizar un ICO, con alguien apoyándolo, un buen white paper y lanzándolo en algunos grupos, inmediatamente sería objeto de una locura de compras. La gente era irracionalmente frenética. Para exagerar, incluso si se lanzara un montón de excremento en un grupo, también sería objeto de una locura de compras. No me creen, pueden buscar la situación del Token de MLGB), moneda 马勒戈(. Esto también refleja el gran poder del ICO ).
Para las causas de la explosión, se resume de la siguiente manera:
(1) La tecnología de emisión de monedas se ha madurado: especialmente con el lanzamiento de Ethereum, lo que permite a los desarrolladores crear fácilmente contratos inteligentes y aplicaciones descentralizadas ( DApp ), impulsando el auge de las ICO.
(2) Hay varias otras razones: la necesidad del mercado, la idea de descentralización que comienza a calar en la gente, la creación de expectativas positivas y factores como la inversión de bajo umbral.
Durante este período se produjeron varios casos clásicos.
(1) Ethereum( Ethereum): Aunque la ICO de Ethereum se llevó a cabo en 2014, en 2017 la plataforma de contratos inteligentes de Ethereum se utilizó ampliamente para numerosas ICO de nuevos proyectos, y este proyecto también se realizó a través de la ICO. En general, este proyecto es bastante bueno, y hoy en día se ha convertido en el segundo en el mundo Crypto.
(2) EOS: EOS recaudó casi 4.3 mil millones de dólares a través de un ICO escalonado que duró un año en 2017, convirtiéndose en uno de los ICO más grandes de ese año. Este proyecto ahora casi ha desaparecido, en parte porque su ruta técnica no fue la correcta y, por otro lado, por no tener un control suficiente sobre la demanda del mercado.
(3) TRON: El ICO de TRON realizado en 2017 también recaudó una gran cantidad de fondos, durante el cual circularon rumores sobre intercambios de monedas y plagios de otros proyectos, pero su desarrollo posterior fue rápido y atrajo mucha atención. Desde este punto de vista, ¿no ha hecho bien Sun en comparación con aquellos proyectos que desaparecieron? Su comprensión de la demanda del mercado es bastante precisa, por ejemplo, los ingresos de la moneda estable de Tron. La implementación técnica de Tron y su control sobre la demanda del mercado forman un fuerte contraste con EOS. Los resultados del desarrollo de la red Tron son bastante buenos, si al principio la moneda HSR(Hshare, apodada como carne estofada), dejó una parte del intercambio de Tron, los beneficios fueron incluso mayores que los de su propio proyecto.
(4) Filecoin: Filecoin recaudó con éxito más de 250 millones de dólares en 2017, y su concepto de almacenamiento distribuido ha recibido una amplia atención. El equipo fundador, liderado por Juan Benet y otros, es bastante impresionante. No se puede decir que este proyecto sea un éxito o un fracaso, pero la pregunta es si el proyecto puede desarrollarse de manera saludable.
El autor personalmente siente que hay más casos no clásicos, y su impacto es mayor, esta es también una de las grandes razones históricas por las que surgió la moneda VC.
Problemas expuestos
(1) Falta de regulación: Debido al rápido desarrollo del mercado de ICO, muchos proyectos carecen de regulación o no la tienen en absoluto, lo que lleva a los inversores a enfrentar altos riesgos. Hay muchas estafas y esquemas Ponzi, casi el 99% de los proyectos presentan exageraciones y comportamientos fraudulentos.
( Burbuja del mercado: muchos proyectos recaudaron enormes fondos en un corto período de tiempo ) Estos fondos no fueron bien gestionados (, pero muchos de estos proyectos carecen de valor real o el escenario descrito es completamente inalcanzable, lo que hace que incluso los proyectos que no quieren estafar puedan colapsar o fracasar.
)3( La educación de los inversores es insuficiente, lo que dificulta el juicio: muchos inversores comunes carecen de comprensión sobre blockchain y monedas, lo que les hace susceptibles a ser engañados y provoca errores en las decisiones de inversión. O se podría decir que los inversores no tienen forma de medir los proyectos, ni de supervisar el progreso de los mismos posteriormente.
) 2.2. La entrada de VC y el respaldo de credibilidad
A través de la descripción anterior, vemos el caos posterior a la ICO; en este momento, el capital de riesgo (VC) se presenta primero para resolver el problema. El VC, a través de su propia reputación y recursos, proporciona un apoyo más confiable para el proyecto, ayudando a reducir muchos de los problemas que surgieron durante las primeras ICO. Al mismo tiempo, se genera un efecto adicional que ayuda a filtrar a los numerosos usuarios.
La función de VC
###1( defectos de financiamiento comunitario que sustituyen al ICO
Reducir el riesgo de fraude: VC a través de "diligencia debida estricta" filtra los antecedentes del equipo, la viabilidad técnica y el modelo económico ) para evitar la proliferación de falsificaciones de libros blancos de la era ICO en "proyectos aire".
Gestión de fondos estandarizada: adopción de financiamiento por etapas ( según hitos de desembolso ) y cláusulas de período de bloqueo de tokens, para evitar que el equipo se retire con el dinero.
Valor a largo plazo vinculado: VC generalmente posee acciones de proyectos o tokens bloqueados a largo plazo, lo que está profundamente vinculado al desarrollo del proyecto y reduce la especulación a corto plazo.
(2) empoderar el ecosistema del proyecto
Importación de recursos: para la integración del proyecto con intercambios, comunidades de desarrolladores, asesores de cumplimiento y otros recursos clave (, como instituciones de inversión de ciertas plataformas de intercambio que ayudan al proyecto a listar monedas ).
Guía estratégica: Ayudar a diseñar el modelo económico del token (, como el mecanismo de liberación del token ) y la estructura de gobernanza, para evitar el colapso del sistema económico.
Respaldo de reputación: el efecto de marca de VC conocidos (, como ciertas instituciones de capital de riesgo famosas ), puede aumentar la confianza del mercado en el proyecto.
(3) impulsar la regulación de la industria
VC impulsa proyectos para cumplir proactivamente con la ley de valores (, como el Howey Test de EE. UU. ), utilizando SAFT ( y otros marcos de financiamiento conformes como el Acuerdo Simple de Futuras Monedas ), para reducir riesgos legales.
La intervención de VC es una de las soluciones más directas a los problemas del modelo ICO temprano. En general, VC ha desempeñado un papel crucial en el éxito de los proyectos Web3, ayudando a los proyectos a superar muchos de los desafíos que enfrentaron en las primeras ICO a través de financiamiento, recursos, reputación y orientación estratégica, y también ayudando indirectamente al público a realizar una selección inicial.
( 2.3. La cuestión de VC moneda
La aparición de nuevas cosas es para resolver algunos problemas antiguos, pero cuando esta nueva cosa se desarrolla hasta cierto punto, ella misma comienza a presentar una serie de problemas. La moneda VC es un caso de este tipo, ya que más tarde presenta muchas limitaciones.
Principalmente se manifiesta en:
)1( conflicto de intereses
VC es una institución de inversión que obtiene beneficios a través de inversiones. Puede impulsar la sobre-tokenización de proyectos ), como la alta presión de venta debido a liberaciones ### o priorizar el servicio a su propia cartera de inversiones (, como los proyectos "hijos" apoyados por VC en los intercambios ).
(2) no puedo resolver los problemas de desarrollo de proyectos posteriores.
( y los proyectos conspiraron para engañar a los minoristas ) es parte de cómo algunos proyectos y VC operan, los VC de grandes marcas son relativamente mejores (.
Las instituciones de VC solo completan las etapas de inversión inicial y salida con ganancias; por un lado, no tienen la obligación en el desarrollo posterior del proyecto, y por otro lado, tampoco tienen la capacidad ni el deseo de hacerlo. ) ¿Sería mejor si se limita el período de desbloqueo prolongado de los VC? (
El principal problema de la moneda VC es que después de que el proyecto se lanza, carece de motivación para continuar su desarrollo. Tanto VC como el equipo del proyecto suelen vender y desaparecer después de la salida al mercado. Este fenómeno ha llevado a que los pequeños inversores odien la moneda VC, pero la razón fundamental sigue siendo la falta de supervisión y gestión efectiva del proyecto, especialmente en lo que respecta a la correspondencia entre fondos y resultados.
![El usuario no quiere monedas VC ni monedas memes, ¿qué quiere el usuario?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d5584807f5973071d6ba44e3c580ac81.webp(
3. Fairlanunch de Inscripciones y fenómeno de memecoins
La explosión de los inscripciones y Fairlanunch en 2023, y el modo pumpfun de memecoin que estalló en 2024, revelan algunos fenómenos y también exponen algunos problemas.
) 3.1. La explosión de los inscripciones y Fairlanunch
En 2023, surgieron dos tendencias significativas en el campo de la blockchain: la explosión de la tecnología de Inscriptions( y la proliferación del modelo de Fair Launch). Ambos fenómenos provienen de una reflexión sobre los modelos de financiamiento temprano( como el ICO y el monopolio de VC). En el ámbito de las inscripciones, la mayoría de los VC generalmente reflejan que no tienen oportunidades para participar en el mercado primario, y ni siquiera se atreven a realizar grandes inversiones en el mercado secundario. Esto refleja la búsqueda de los usuarios y la comunidad por la descentralización y la equidad.
Las inscripciones surgieron primero en la blockchain de Bitcoin, representadas por BRC20, generando inscripciones importantes como ORDI y SATS. La explosión de las inscripciones tiene varias razones: la necesidad de innovación en el ecosistema de Bitcoin; la necesidad de los usuarios de resistencia a la censura y descentralización; el bajo umbral y el efecto riqueza; la resistencia a la moneda VC; el atractivo de un lanzamiento justo.
Los inscripciones también han generado algunos problemas:
La falsa equidad, en realidad, muchas de las direcciones participantes también pueden estar disfrazadas por unas pocas instituciones o grandes tenedores;
El problema de liquidez, el uso de inscripciones en la red principal de Bitcoin presenta costos de transacción y de tiempo bastante altos;
Pérdida de valor, las enormes tarifas generadas por la producción de inscripciones son tomadas por los mineros ###, la pérdida de activos anclados (, y no se ha empoderado el ciclo cerrado de este ecosistema de Token;
El problema de los casos de uso, las inscripciones no han resuelto el problema del desarrollo continuo de un Token, estas inscripciones no tienen casos de uso "útiles".
![El usuario no quiere ni VC ni meme, ¿entonces qué quiere el usuario?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b123162116d9457a863c58c6e20b09f3.webp(
) 3.2. La explosión de Pumpfun y el fenómeno de los memes
El origen del meme es bastante temprano, siendo en sus inicios un fenómeno cultural. El mundo real considera el concepto de NFT propuesto por Hal Finney en 1993 como el origen más temprano. Lo que impulsó la aparición de NFT fue Counterparty, fundado en 2014, que convirtió el popular meme del sapo triste en una aplicación NFT a través de su creación de Rare Pepes. El meme se traduce como un meme, que equivale a un paquete de emoticonos, una frase, o incluso un video o GIF.
Dado que los memes han surgido en el ámbito de los NFT y, con la madurez de algunas tecnologías, han comenzado a formar memecoins. En 2024, una plataforma basada en la cadena de Solana surgió rápidamente, convirtiéndose en el núcleo de la emisión de memecoins. Esta plataforma, a través de un proceso de servicio de tokens simple y completo (ICO+LP+DEX) y mecanismos de especulación, permitió que memecoin tuviera un gran impacto en 2024. El autor considera que la importante contribución de la plataforma es que une tres servicios separados en un ciclo cerrado completo: la emisión de tokens, la construcción de pools de liquidez y el intercambio descentralizado Dex.
En las primeras etapas, la proporción de tokens en dex en esta plataforma ( se conocía en la industria como la tasa de graduación ), que era muy baja, solo del 2%-3%. Esto también indica que la función de entretenimiento en las primeras etapas era más alta que la función de comercio, lo que también coincide con las características de los memes. Pero luego, en el pico, la tasa de graduación de tokens a menudo superaba el 20%, convirtiéndose en una máquina de especulación pura.
Un análisis de datos en una plataforma social también ilustra muy bien el problema del modelo de memecoin. La fiabilidad de este dato ( no ha sido confirmada por el autor ).
Los ingresos totales de la plataforma se acercan a 600 millones de dólares, hasta el punto de que una persona famosa en Estados Unidos y su familia también emitieron su propio token, lo que indica la explosión y el auge de los memes. Según el análisis en Dune, los memes también están experimentando un ciclo de generación, crecimiento y explosión.
El principal problema de los memecoins
###1( Fraude sistémico y colapso de la confianza: según datos de Dune, aproximadamente el 85% de los tokens en esta plataforma son estafas, y el tiempo promedio de liquidación de los fundadores es de solo 2 horas.
)2( La publicidad engañosa es rampante: el equipo del proyecto falsifica plataformas KOL y falsifica el volumen de transacciones ).