El cierre de la marca RTFKT, propiedad de Nike, provoca un conflicto legal que podría afectar el desarrollo de la industria Web3
El 3 de diciembre de 2024, la empresa de moda digital y tecnología RTFKT anunció que finalizará gradualmente sus operaciones. La empresa fue adquirida en 2021 por una conocida marca de deportes, y desde entonces ha lanzado varios pares de zapatillas deportivas digitales y físicas con patrones icónicos.
Desde que RTFKT ingresó al mercado de NFT en 2021 al vender zapatillas deportivas por valor de 10,000 dólares en una plataforma de NFT, ha establecido rápidamente un ecosistema de NFT y coleccionables físicos basado en Ethereum, y ha colaborado con varios artistas reconocidos.
Sin embargo, tras el cierre a finales de 2024, este gigante de la marca deportiva enfrenta una demanda colectiva de 5 millones de dólares. Los demandantes son los poseedores de RTFKT NFT, quienes afirman que la marca utilizó su influencia y visión a largo plazo para promover RTFKT NFT, solo para "abandonar silenciosamente" el proyecto, lo que constituye lo que se denomina un "escapismo suave".
Esta demanda se ha convertido en una de las batallas legales más seguidas en el mundo de las criptomonedas, y podría establecer un importante precedente en el que los tribunales de EE. UU. examinen sistemáticamente la naturaleza de los NFT y la responsabilidad de las marcas, afectando profundamente los límites de cumplimiento de las empresas tradicionales en la industria de Web3.
Definición de "escapada tipo alfombra suave"
Un abogado de criptomonedas experimentado indicó que "huir con una suave alfombra" no es una venta violenta, sino que el equipo del proyecto se desvía intencionalmente o por negligencia grave de la hoja de ruta de desarrollo original, haciendo que un NFT que originalmente tenía potencial gradualmente pierda valor.
El demandante (titular de NFT) considera que la promoción de la marca deportiva llevó a los usuarios a esperar razonablemente que el proyecto continuaría desarrollándose, y al cerrar finalmente RTFKT, en realidad causó pérdidas.
y el acusado puede argumentar:
Los NFT de RTFKT son "coleccionables" y no valores;
La empresa no tiene la obligación legal de operar indefinidamente un proyecto que no sea comercialmente sostenible.
¿Involucra "valores no registrados"?
El tribunal determinará si los NFT de RTFKT se venden como un "contrato de inversión" de acuerdo con los criterios de la legislación actual de valores de EE. UU. (es decir, la "Prueba Howey").
A pesar de que la SEC de EE. UU. está adoptando una postura más laxa en cuanto a las políticas de criptomonedas, el tribunal tomará decisiones de manera independiente basándose en casos anteriores. Esto significa que los demandantes tendrán dificultades para demostrar que estos NFT son valores.
Perspectiva de la Ley de Protección al Consumidor
El equipo demandante adoptó la estrategia de "doble vía":
Acusar a la marca de deportes de no haber hecho una divulgación adecuada al promover NFTs;
Cita las leyes de protección al consumidor de varios estados, acusándolos de no cumplir con la promesa de "disponibilidad futura y soporte continuo".
Esta estrategia, incluso si no puede ganar la "certificación de valores", podría tener éxito en las reclamaciones a través de la protección del consumidor.
Impacto del cierre de RTFKT
El cierre oficial de la marca RTFKT es visto por los demandantes como un hecho clave que demuestra que la marca de moda ha abandonado el proyecto y ha violado la promoción. Los titulares de NFT creen que compraron estos activos digitales basándose en una "razonable expectativa" de que la marca seguiría invirtiendo recursos y apoyando este ecosistema.
Impacto en el mundo Web3
El abogado de criptomonedas predice: el tribunal podría rechazar las "reclamaciones de valores", pero no se descarta que los demandantes puedan obtener algunas victorias en el ámbito de "derechos del consumidor".
Independientemente del resultado, este caso es una advertencia para la marca:
Si el demandante gana, las acciones de la empresa en el mundo Web3 serán examinadas más estrictamente;
Al lanzar NFTs en el futuro, las empresas pueden necesitar evitar hacer promesas difíciles de cumplir a largo plazo, como "apoyo continuo" o "funciones futuras";
incluso podría llevar a una disminución en la disposición general de la marca a invertir en NFT.
Conclusión
Esta disputa legal no solo se refiere a una marca, sino que traerá tres profundas implicaciones para el mundo Web3:
La definición judicial de si los NFT constituyen valores;
¿Deben las marcas tradicionales ser responsables a largo plazo de los activos digitales?
Cómo las empresas pueden equilibrar la innovación y el riesgo legal en Web3.
En el futuro, cada proyecto de NFT que "se emita primero y se planifique después" podría enfrentar más riesgos de responsabilidad.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
4
Compartir
Comentar
0/400
BlockchainDecoder
· 07-27 03:12
Desde la perspectiva de la gobernanza comunitaria, este tipo de eventos refleja la falta de un mecanismo de protección de derechos para los poseedores de tokens y el equipo detrás del proyecto. Sería útil considerar la opinión de Szabo en "Smart Contracts", donde se sugiere la necesidad de establecer restricciones on-chain más completas.
Ver originalesResponder0
AllInDaddy
· 07-27 00:53
Otra vez tomar a la gente por tonta y salir corriendo
Ver originalesResponder0
StopLossMaster
· 07-27 00:43
Otra máquina que toma a la gente por tonta
Ver originalesResponder0
Rekt_Recovery
· 07-27 00:39
otro rug pull... he visto esta película demasiadas veces fr fr
La filial de Nike, RTFKT, cierra y provoca una demanda de 5 millones de dólares que podría redefinir los límites del Cumplimiento en Web3.
El cierre de la marca RTFKT, propiedad de Nike, provoca un conflicto legal que podría afectar el desarrollo de la industria Web3
El 3 de diciembre de 2024, la empresa de moda digital y tecnología RTFKT anunció que finalizará gradualmente sus operaciones. La empresa fue adquirida en 2021 por una conocida marca de deportes, y desde entonces ha lanzado varios pares de zapatillas deportivas digitales y físicas con patrones icónicos.
Desde que RTFKT ingresó al mercado de NFT en 2021 al vender zapatillas deportivas por valor de 10,000 dólares en una plataforma de NFT, ha establecido rápidamente un ecosistema de NFT y coleccionables físicos basado en Ethereum, y ha colaborado con varios artistas reconocidos.
Sin embargo, tras el cierre a finales de 2024, este gigante de la marca deportiva enfrenta una demanda colectiva de 5 millones de dólares. Los demandantes son los poseedores de RTFKT NFT, quienes afirman que la marca utilizó su influencia y visión a largo plazo para promover RTFKT NFT, solo para "abandonar silenciosamente" el proyecto, lo que constituye lo que se denomina un "escapismo suave".
Esta demanda se ha convertido en una de las batallas legales más seguidas en el mundo de las criptomonedas, y podría establecer un importante precedente en el que los tribunales de EE. UU. examinen sistemáticamente la naturaleza de los NFT y la responsabilidad de las marcas, afectando profundamente los límites de cumplimiento de las empresas tradicionales en la industria de Web3.
Definición de "escapada tipo alfombra suave"
Un abogado de criptomonedas experimentado indicó que "huir con una suave alfombra" no es una venta violenta, sino que el equipo del proyecto se desvía intencionalmente o por negligencia grave de la hoja de ruta de desarrollo original, haciendo que un NFT que originalmente tenía potencial gradualmente pierda valor.
El demandante (titular de NFT) considera que la promoción de la marca deportiva llevó a los usuarios a esperar razonablemente que el proyecto continuaría desarrollándose, y al cerrar finalmente RTFKT, en realidad causó pérdidas.
y el acusado puede argumentar:
¿Involucra "valores no registrados"?
El tribunal determinará si los NFT de RTFKT se venden como un "contrato de inversión" de acuerdo con los criterios de la legislación actual de valores de EE. UU. (es decir, la "Prueba Howey").
A pesar de que la SEC de EE. UU. está adoptando una postura más laxa en cuanto a las políticas de criptomonedas, el tribunal tomará decisiones de manera independiente basándose en casos anteriores. Esto significa que los demandantes tendrán dificultades para demostrar que estos NFT son valores.
Perspectiva de la Ley de Protección al Consumidor
El equipo demandante adoptó la estrategia de "doble vía":
Esta estrategia, incluso si no puede ganar la "certificación de valores", podría tener éxito en las reclamaciones a través de la protección del consumidor.
Impacto del cierre de RTFKT
El cierre oficial de la marca RTFKT es visto por los demandantes como un hecho clave que demuestra que la marca de moda ha abandonado el proyecto y ha violado la promoción. Los titulares de NFT creen que compraron estos activos digitales basándose en una "razonable expectativa" de que la marca seguiría invirtiendo recursos y apoyando este ecosistema.
Impacto en el mundo Web3
El abogado de criptomonedas predice: el tribunal podría rechazar las "reclamaciones de valores", pero no se descarta que los demandantes puedan obtener algunas victorias en el ámbito de "derechos del consumidor".
Independientemente del resultado, este caso es una advertencia para la marca:
Conclusión
Esta disputa legal no solo se refiere a una marca, sino que traerá tres profundas implicaciones para el mundo Web3:
En el futuro, cada proyecto de NFT que "se emita primero y se planifique después" podría enfrentar más riesgos de responsabilidad.