Complejidad de las políticas comerciales: interpretación multidimensional del panorama económico global
Recientemente, el presidente de los Estados Unidos ha lanzado una serie de políticas arancelarias radicales, lo que ha provocado una gran transformación en el panorama comercial global. Estas políticas presentan numerosas incertidumbres sobre su impacto potencial en la geopolítica y la economía, y también han generado un amplio debate, con opiniones diametralmente opuestas.
Antes de abordar esta cuestión, necesitamos aclarar que el mercado libre y el comercio global tienen su valor. El comercio es esencialmente un acto voluntario que solo ocurre cuando ambas partes creen que pueden beneficiarse de él. Por lo tanto, el comercio no es un juego de suma cero. La existencia a largo plazo de desequilibrios comerciales entre países también tiene su razonabilidad. Por lo tanto, creemos que cualquier forma de arancel es perjudicial, incluidos los llamados aranceles recíprocos. Estas políticas arancelarias inevitablemente perjudicarán el crecimiento económico global y la eficiencia productiva. A pesar de esto, persisten grandes divergencias en la academia sobre los mecanismos de funcionamiento del desequilibrio comercial internacional, sus causas y el impacto de los aranceles en el flujo de capital. Este es precisamente el contenido que se va a abordar en este artículo.
Perspectivas comerciales del presidente
Desde la perspectiva del presidente, Estados Unidos ha estado en una posición desfavorable en el comercio durante muchos años, y el enorme déficit comercial es una prueba clara de ello. Él cree que estos déficits comerciales provienen de las políticas proteccionistas de los principales socios comerciales de Estados Unidos ( como China, la Unión Europea y Japón ). El método que utiliza el presidente para calcular los "aranceles recíprocos" indica que considera que el déficit comercial persistente no tiene justificación y es el resultado del proteccionismo.
A los ojos del presidente, estas políticas proteccionistas incluyen principalmente:
Barreras arancelarias
Políticas regulatorias favorables a los productores nacionales
Algunos países exportadores manipulan el tipo de cambio de su moneda, causando que se deprecie frente al dólar.
Él cree que son estas políticas las que han llevado al deterioro gradual de la base manufacturera de Estados Unidos, y que los trabajadores estadounidenses enfrentan una grave situación económica. Y los trabajadores estadounidenses son precisamente los importantes apoyos de su programa político "Hacer a América Grande de Nuevo". Él espera, mediante la realización de una competencia justa y el cumplimiento de sus promesas de campaña, incentivar a los consumidores estadounidenses a comprar más productos nacionales, revitalizando así la manufactura estadounidense y promoviendo la recuperación económica.
Perspectiva de la hegemonía del dólar
Muchos creen que la opinión del presidente sobre el comercio muestra su falta de comprensión básica de la economía. De hecho, Estados Unidos se beneficia del déficit comercial. Los estadounidenses se benefician al consumir productos y petróleo baratos de países asiáticos y del Medio Oriente. En comparación, los trabajadores de estos países trabajan en condiciones duras durante largos períodos y solo reciben una remuneración miserable. Esto es, de hecho, una "magia" que Estados Unidos ha ejercido con éxito durante años. Estados Unidos persuade de alguna manera a los países con superávit comercial para que inviertan en Estados Unidos, manteniendo fuerte al dólar y permitiendo que esta situación favorable para Estados Unidos continúe. Es notable que, bajo un sistema no basado en el oro, el déficit comercial no lleva a Estados Unidos a perder sus valiosas reservas de oro. Estados Unidos puede mantener estos déficits sin casi asumir ninguna consecuencia. Este punto de vista es completamente opuesto al del presidente, quien cree que Estados Unidos es la parte engañada.
Sin embargo, esta situación es difícil de mantener a largo plazo, ya que el déficit comercial se acumulará con el tiempo. La única razón por la que esta situación ha podido durar tanto es la posición del dólar como moneda de reserva global. Cuando los países exportan bienes a Estados Unidos, invierten las ganancias en activos denominados en dólares para mantener este esquema Ponzi. Pero en algún momento, el desequilibrio acumulado alcanzará un punto crítico y todo el sistema colapsará, lo que provocará una disminución drástica de los ingresos reales de los estadounidenses. Para evitar este destino, los estadounidenses deberían invertir en oro, y por supuesto, en bitcoin.
Estados Unidos ha implementado varias políticas para intentar mantener el estatus del dólar como moneda de reserva global, algunas de las cuales son secretas. Algunas políticas bastante controvertidas incluyen:
Se especula que derrocar y asesinar al líder libio Gadafi, porque poseía grandes cantidades de oro y quería vender petróleo en oro, lo que socavaría el estatus del dólar como moneda de reserva.
En octubre de 2000, el presidente de Irak, Saddam, decidió dejar de vender petróleo en dólares y cambiar a la liquidación en euros. Hay opiniones que sostienen que este fue un motivo clave para la invasión de Irak por parte de Estados Unidos y la eventual ejecución de Saddam.
Debido a las políticas exteriores mencionadas y otras, algunos países exportadores de petróleo se han dado cuenta de que deben seguir vendiendo petróleo en dólares y invertir una gran parte de sus ingresos petroleros en activos en dólares, de lo contrario podrían enfrentar represalias por parte de Estados Unidos.
Se puede ver que esta opinión es diametralmente opuesta a la evidente perspectiva del presidente sobre el comercio global. El presidente ahora acusa a ciertos países de manipular la devaluación de su moneda, mientras que Estados Unidos está manipulando la apreciación de su moneda y, en algunos casos, ha utilizado claramente métodos extremadamente controvertidos.
Para enfatizar esta evidente contradicción, el presidente ha intentado recientemente disuadir a ciertos países de economías emergentes de crear una moneda que compita con el dólar. Si tiene éxito, esto probablemente debilitará el dólar y fortalecerá la moneda de esos países. Esto parece ir en contra del objetivo del presidente de revitalizar la industria manufacturera estadounidense. Las recientes medidas arancelarias del presidente, que ahora parecen acusar a estos países de manipular la devaluación de su moneda para aumentar las exportaciones a EE. UU., parecen contradictorias. ¿Qué espera realmente EE. UU. que estos países hagan? Es casi como si EE. UU. no pudiera tolerar que estos países tomaran cualquier acción. Es notable que el presidente no sea el único político que muestra confusión sobre la dirección de la política monetaria; hay situaciones similares en todos los partidos. Nuestro punto de vista es que, según la visión del mundo de la hegemonía del dólar, la política de EE. UU. es sostener el dólar, mientras que ciertos países planean poner fin al estatus del dólar como moneda de reserva global.
Esta perspectiva sobre la hegemonía del dólar en el comercio global es bastante popular en ciertos círculos. Según esta visión del mundo, el dólar se enfrenta a una situación de alta incertidumbre. En particular, el auge de las economías emergentes representa una amenaza cada vez mayor para la hegemonía del dólar, ya que estos países podrían ir abandonando gradualmente el dólar como moneda principal para el comercio y la liquidación global. Por lo tanto, la posición del dólar como moneda de reserva global podría verse debilitada en algún momento, y los precios del petróleo, el oro e incluso el bitcoin podrían aumentar considerablemente.
Si la gente piensa de esta manera, el impacto de la nueva política arancelaria del presidente podría ser especialmente destructivo y peligroso para Estados Unidos. Los países exportadores verán disminuir su superávit comercial, ya no tendrán grandes inversiones de capital en bonos del gobierno de Estados Unidos y otros activos estadounidenses cada año. Luego, podrían comenzar a vender activos estadounidenses existentes para fomentar el consumo interno y compensar la pérdida de exportaciones hacia Estados Unidos. Esto podría convertirse en un catalizador para desencadenar una crisis de deuda pública en Estados Unidos y debilitar la posición fuerte del dólar.
Perspectiva de flujo de capital
Sobre el desequilibrio comercial, hay otro punto de vista menos mencionado, que creemos que es más convincente que la teoría de la hegemonía del dólar. Los principios económicos básicos nos dicen que la balanza de pagos debe mantenerse siempre equilibrada. Esto se debe a que cada comprador de dólares debe tener un vendedor. Por lo tanto, si un país tiene un déficit comercial, su cuenta de capital ( flujos de activos financieros ) debe tener un superávit correspondiente, y viceversa. Pero, ¿quién puede explicar qué está impulsando a qué? Puede que sean los trabajadores de ciertos países los que producen los productos de alta calidad que realmente desean los estadounidenses, lo que lleva al déficit comercial de Estados Unidos y, a su vez, al superávit de capital de Estados Unidos. Por otro lado, tal vez sean los inversores de ciertos países quienes desean acceder al mercado estadounidense, lo que lleva al superávit de capital de Estados Unidos y, a su vez, al déficit comercial con esos países.
Este punto de vista es más positivo para Estados Unidos. Estados Unidos cuenta con las mejores empresas del mundo, que se centran más en los beneficios y el retorno sobre el capital en comparación con otras regiones. La cultura empresarial estadounidense también valora más la gestión de élite, mientras que en algunas regiones, las relaciones interpersonales, el origen, la raza o el género pueden ser más importantes. Esto ayuda a Estados Unidos a atraer a los mejores talentos globales. Estados Unidos alberga a los gigantes tecnológicos más destacados e innovadores del mundo. Los inversores globales desean invertir en estas empresas de alta calidad y alto crecimiento.
Muchos inversores de otros países también quieren transferir capital fuera de sus países para evitar el riesgo de intervención gubernamental. En comparación, Estados Unidos tiene, al menos en teoría, un sistema de justicia más sólido y mecanismos de protección para los inversores. Por lo tanto, la opinión del presidente de que ciertos países exportadores han estado manipulando la depreciación de su moneda puede ser errónea; en realidad, han estado tratando de evitar la fuga de capitales. Según esta visión del mundo, estas características han llevado a un enorme superávit en la cuenta de capital de Estados Unidos, lo que a su vez ha provocado un gran déficit comercial. Por lo tanto, el déficit comercial sostenido puede no ser un problema, sino más bien un signo de éxito. Depende de los factores que lo impulsan.
Creemos que estos factores económicos son más importantes que la política exterior de Estados Unidos en el impulso del dólar como moneda de reserva global. Las oportunidades de inversión en Estados Unidos son relativamente más atractivas, lo que es el soporte fundamental de la posición del dólar. Sin embargo, el oro sigue siendo un competidor potencial. Algunos formuladores de políticas pueden necesitar tomar ciertas medidas para limitar la influencia del oro. Quizás los dirigentes estadounidenses desean que el comercio global se realice en dólares, no para defender el valor del dólar, sino simplemente para que las autoridades estadounidenses tengan más control e influencia sobre los asuntos globales.
Si se está de acuerdo con este punto de vista, incluso creyendo que "los aranceles son siempre una mala idea", la nueva política del presidente puede no destruir inmediatamente y de manera total la posición del dólar como moneda de reserva. Por supuesto, esto sigue siendo un impuesto que perjudicará a las empresas estadounidenses y debilitará la economía, y todos sufrirán pérdidas, pero la hegemonía del dólar podría continuar durante un tiempo.
Conclusión
La realidad es que la economía global es extremadamente compleja. La perspectiva de la hegemonía del dólar tiene su razonabilidad, y el déficit comercial ciertamente ha impulsado el superávit de la cuenta de capital en cierta medida. Por otro lado, la misma situación se puede ver desde múltiples ángulos válidos. La afirmación de que el superávit de la cuenta de capital impulsa el déficit comercial también tiene sentido. Las fuerzas actúan en ambas direcciones, y comprender esto es crucial para entender el comercio global. Para Estados Unidos, ambos factores son muy importantes y los analistas no deberían pasarlos por alto. La perspectiva del presidente sobre el comercio a veces tiene cierto fundamento, y por supuesto, algunos políticos a veces sostienen opiniones similares. Esto explica en cierta medida por qué algunos políticos parecen contradictorios al hablar sobre la dirección de la política monetaria.
A pesar de ello, creemos que la perspectiva del presidente sobre el comercio está en gran medida equivocada. Los aranceles son en realidad un impuesto sobre los estadounidenses, lo que debilitará la economía de EE. UU. La clase media estadounidense podría ser la perdedora relativa de la globalización, mientras que la élite se beneficia, pero eso no significa que revertir la globalización convierta a la clase media estadounidense en ganadora relativa. El presidente puede implementar algunas reformas políticas radicales, pero somos cautelosos al respecto.
Por supuesto, también hay algunas teorías de conspiración. Algunos creen que el presidente anunció estos aranceles para deliberadamente hacer que la economía caiga en problemas, obligando a los inversores a comprar bonos del gobierno de EE. UU. para reducir los rendimientos, de modo que EE. UU. pueda refinanciar su deuda a tasas más bajas y retrasar la inevitable crisis de no poder pagar los intereses de la deuda. Creemos que esta posibilidad es poco probable. La explicación más sencilla suele ser la más razonable; el presidente podría simplemente estar apoyando la política de aranceles por preferencia personal.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
4
Compartir
Comentar
0/400
SillyWhale
· hace9h
Los aranceles, en pocas palabras, son como una espada en el cuello.
Ver originalesResponder0
BearEatsAll
· 07-29 07:59
¿Esto ha comenzado de nuevo en los Estados Unidos?
Análisis de la estructura del comercio global: la hegemonía del dólar, el flujo de capital y las políticas arancelarias
Complejidad de las políticas comerciales: interpretación multidimensional del panorama económico global
Recientemente, el presidente de los Estados Unidos ha lanzado una serie de políticas arancelarias radicales, lo que ha provocado una gran transformación en el panorama comercial global. Estas políticas presentan numerosas incertidumbres sobre su impacto potencial en la geopolítica y la economía, y también han generado un amplio debate, con opiniones diametralmente opuestas.
Antes de abordar esta cuestión, necesitamos aclarar que el mercado libre y el comercio global tienen su valor. El comercio es esencialmente un acto voluntario que solo ocurre cuando ambas partes creen que pueden beneficiarse de él. Por lo tanto, el comercio no es un juego de suma cero. La existencia a largo plazo de desequilibrios comerciales entre países también tiene su razonabilidad. Por lo tanto, creemos que cualquier forma de arancel es perjudicial, incluidos los llamados aranceles recíprocos. Estas políticas arancelarias inevitablemente perjudicarán el crecimiento económico global y la eficiencia productiva. A pesar de esto, persisten grandes divergencias en la academia sobre los mecanismos de funcionamiento del desequilibrio comercial internacional, sus causas y el impacto de los aranceles en el flujo de capital. Este es precisamente el contenido que se va a abordar en este artículo.
Perspectivas comerciales del presidente
Desde la perspectiva del presidente, Estados Unidos ha estado en una posición desfavorable en el comercio durante muchos años, y el enorme déficit comercial es una prueba clara de ello. Él cree que estos déficits comerciales provienen de las políticas proteccionistas de los principales socios comerciales de Estados Unidos ( como China, la Unión Europea y Japón ). El método que utiliza el presidente para calcular los "aranceles recíprocos" indica que considera que el déficit comercial persistente no tiene justificación y es el resultado del proteccionismo.
A los ojos del presidente, estas políticas proteccionistas incluyen principalmente:
Él cree que son estas políticas las que han llevado al deterioro gradual de la base manufacturera de Estados Unidos, y que los trabajadores estadounidenses enfrentan una grave situación económica. Y los trabajadores estadounidenses son precisamente los importantes apoyos de su programa político "Hacer a América Grande de Nuevo". Él espera, mediante la realización de una competencia justa y el cumplimiento de sus promesas de campaña, incentivar a los consumidores estadounidenses a comprar más productos nacionales, revitalizando así la manufactura estadounidense y promoviendo la recuperación económica.
Perspectiva de la hegemonía del dólar
Muchos creen que la opinión del presidente sobre el comercio muestra su falta de comprensión básica de la economía. De hecho, Estados Unidos se beneficia del déficit comercial. Los estadounidenses se benefician al consumir productos y petróleo baratos de países asiáticos y del Medio Oriente. En comparación, los trabajadores de estos países trabajan en condiciones duras durante largos períodos y solo reciben una remuneración miserable. Esto es, de hecho, una "magia" que Estados Unidos ha ejercido con éxito durante años. Estados Unidos persuade de alguna manera a los países con superávit comercial para que inviertan en Estados Unidos, manteniendo fuerte al dólar y permitiendo que esta situación favorable para Estados Unidos continúe. Es notable que, bajo un sistema no basado en el oro, el déficit comercial no lleva a Estados Unidos a perder sus valiosas reservas de oro. Estados Unidos puede mantener estos déficits sin casi asumir ninguna consecuencia. Este punto de vista es completamente opuesto al del presidente, quien cree que Estados Unidos es la parte engañada.
Sin embargo, esta situación es difícil de mantener a largo plazo, ya que el déficit comercial se acumulará con el tiempo. La única razón por la que esta situación ha podido durar tanto es la posición del dólar como moneda de reserva global. Cuando los países exportan bienes a Estados Unidos, invierten las ganancias en activos denominados en dólares para mantener este esquema Ponzi. Pero en algún momento, el desequilibrio acumulado alcanzará un punto crítico y todo el sistema colapsará, lo que provocará una disminución drástica de los ingresos reales de los estadounidenses. Para evitar este destino, los estadounidenses deberían invertir en oro, y por supuesto, en bitcoin.
Estados Unidos ha implementado varias políticas para intentar mantener el estatus del dólar como moneda de reserva global, algunas de las cuales son secretas. Algunas políticas bastante controvertidas incluyen:
Se especula que derrocar y asesinar al líder libio Gadafi, porque poseía grandes cantidades de oro y quería vender petróleo en oro, lo que socavaría el estatus del dólar como moneda de reserva.
En octubre de 2000, el presidente de Irak, Saddam, decidió dejar de vender petróleo en dólares y cambiar a la liquidación en euros. Hay opiniones que sostienen que este fue un motivo clave para la invasión de Irak por parte de Estados Unidos y la eventual ejecución de Saddam.
Debido a las políticas exteriores mencionadas y otras, algunos países exportadores de petróleo se han dado cuenta de que deben seguir vendiendo petróleo en dólares y invertir una gran parte de sus ingresos petroleros en activos en dólares, de lo contrario podrían enfrentar represalias por parte de Estados Unidos.
Se puede ver que esta opinión es diametralmente opuesta a la evidente perspectiva del presidente sobre el comercio global. El presidente ahora acusa a ciertos países de manipular la devaluación de su moneda, mientras que Estados Unidos está manipulando la apreciación de su moneda y, en algunos casos, ha utilizado claramente métodos extremadamente controvertidos.
Para enfatizar esta evidente contradicción, el presidente ha intentado recientemente disuadir a ciertos países de economías emergentes de crear una moneda que compita con el dólar. Si tiene éxito, esto probablemente debilitará el dólar y fortalecerá la moneda de esos países. Esto parece ir en contra del objetivo del presidente de revitalizar la industria manufacturera estadounidense. Las recientes medidas arancelarias del presidente, que ahora parecen acusar a estos países de manipular la devaluación de su moneda para aumentar las exportaciones a EE. UU., parecen contradictorias. ¿Qué espera realmente EE. UU. que estos países hagan? Es casi como si EE. UU. no pudiera tolerar que estos países tomaran cualquier acción. Es notable que el presidente no sea el único político que muestra confusión sobre la dirección de la política monetaria; hay situaciones similares en todos los partidos. Nuestro punto de vista es que, según la visión del mundo de la hegemonía del dólar, la política de EE. UU. es sostener el dólar, mientras que ciertos países planean poner fin al estatus del dólar como moneda de reserva global.
Esta perspectiva sobre la hegemonía del dólar en el comercio global es bastante popular en ciertos círculos. Según esta visión del mundo, el dólar se enfrenta a una situación de alta incertidumbre. En particular, el auge de las economías emergentes representa una amenaza cada vez mayor para la hegemonía del dólar, ya que estos países podrían ir abandonando gradualmente el dólar como moneda principal para el comercio y la liquidación global. Por lo tanto, la posición del dólar como moneda de reserva global podría verse debilitada en algún momento, y los precios del petróleo, el oro e incluso el bitcoin podrían aumentar considerablemente.
Si la gente piensa de esta manera, el impacto de la nueva política arancelaria del presidente podría ser especialmente destructivo y peligroso para Estados Unidos. Los países exportadores verán disminuir su superávit comercial, ya no tendrán grandes inversiones de capital en bonos del gobierno de Estados Unidos y otros activos estadounidenses cada año. Luego, podrían comenzar a vender activos estadounidenses existentes para fomentar el consumo interno y compensar la pérdida de exportaciones hacia Estados Unidos. Esto podría convertirse en un catalizador para desencadenar una crisis de deuda pública en Estados Unidos y debilitar la posición fuerte del dólar.
Perspectiva de flujo de capital
Sobre el desequilibrio comercial, hay otro punto de vista menos mencionado, que creemos que es más convincente que la teoría de la hegemonía del dólar. Los principios económicos básicos nos dicen que la balanza de pagos debe mantenerse siempre equilibrada. Esto se debe a que cada comprador de dólares debe tener un vendedor. Por lo tanto, si un país tiene un déficit comercial, su cuenta de capital ( flujos de activos financieros ) debe tener un superávit correspondiente, y viceversa. Pero, ¿quién puede explicar qué está impulsando a qué? Puede que sean los trabajadores de ciertos países los que producen los productos de alta calidad que realmente desean los estadounidenses, lo que lleva al déficit comercial de Estados Unidos y, a su vez, al superávit de capital de Estados Unidos. Por otro lado, tal vez sean los inversores de ciertos países quienes desean acceder al mercado estadounidense, lo que lleva al superávit de capital de Estados Unidos y, a su vez, al déficit comercial con esos países.
Este punto de vista es más positivo para Estados Unidos. Estados Unidos cuenta con las mejores empresas del mundo, que se centran más en los beneficios y el retorno sobre el capital en comparación con otras regiones. La cultura empresarial estadounidense también valora más la gestión de élite, mientras que en algunas regiones, las relaciones interpersonales, el origen, la raza o el género pueden ser más importantes. Esto ayuda a Estados Unidos a atraer a los mejores talentos globales. Estados Unidos alberga a los gigantes tecnológicos más destacados e innovadores del mundo. Los inversores globales desean invertir en estas empresas de alta calidad y alto crecimiento.
Muchos inversores de otros países también quieren transferir capital fuera de sus países para evitar el riesgo de intervención gubernamental. En comparación, Estados Unidos tiene, al menos en teoría, un sistema de justicia más sólido y mecanismos de protección para los inversores. Por lo tanto, la opinión del presidente de que ciertos países exportadores han estado manipulando la depreciación de su moneda puede ser errónea; en realidad, han estado tratando de evitar la fuga de capitales. Según esta visión del mundo, estas características han llevado a un enorme superávit en la cuenta de capital de Estados Unidos, lo que a su vez ha provocado un gran déficit comercial. Por lo tanto, el déficit comercial sostenido puede no ser un problema, sino más bien un signo de éxito. Depende de los factores que lo impulsan.
Creemos que estos factores económicos son más importantes que la política exterior de Estados Unidos en el impulso del dólar como moneda de reserva global. Las oportunidades de inversión en Estados Unidos son relativamente más atractivas, lo que es el soporte fundamental de la posición del dólar. Sin embargo, el oro sigue siendo un competidor potencial. Algunos formuladores de políticas pueden necesitar tomar ciertas medidas para limitar la influencia del oro. Quizás los dirigentes estadounidenses desean que el comercio global se realice en dólares, no para defender el valor del dólar, sino simplemente para que las autoridades estadounidenses tengan más control e influencia sobre los asuntos globales.
Si se está de acuerdo con este punto de vista, incluso creyendo que "los aranceles son siempre una mala idea", la nueva política del presidente puede no destruir inmediatamente y de manera total la posición del dólar como moneda de reserva. Por supuesto, esto sigue siendo un impuesto que perjudicará a las empresas estadounidenses y debilitará la economía, y todos sufrirán pérdidas, pero la hegemonía del dólar podría continuar durante un tiempo.
Conclusión
La realidad es que la economía global es extremadamente compleja. La perspectiva de la hegemonía del dólar tiene su razonabilidad, y el déficit comercial ciertamente ha impulsado el superávit de la cuenta de capital en cierta medida. Por otro lado, la misma situación se puede ver desde múltiples ángulos válidos. La afirmación de que el superávit de la cuenta de capital impulsa el déficit comercial también tiene sentido. Las fuerzas actúan en ambas direcciones, y comprender esto es crucial para entender el comercio global. Para Estados Unidos, ambos factores son muy importantes y los analistas no deberían pasarlos por alto. La perspectiva del presidente sobre el comercio a veces tiene cierto fundamento, y por supuesto, algunos políticos a veces sostienen opiniones similares. Esto explica en cierta medida por qué algunos políticos parecen contradictorios al hablar sobre la dirección de la política monetaria.
A pesar de ello, creemos que la perspectiva del presidente sobre el comercio está en gran medida equivocada. Los aranceles son en realidad un impuesto sobre los estadounidenses, lo que debilitará la economía de EE. UU. La clase media estadounidense podría ser la perdedora relativa de la globalización, mientras que la élite se beneficia, pero eso no significa que revertir la globalización convierta a la clase media estadounidense en ganadora relativa. El presidente puede implementar algunas reformas políticas radicales, pero somos cautelosos al respecto.
Por supuesto, también hay algunas teorías de conspiración. Algunos creen que el presidente anunció estos aranceles para deliberadamente hacer que la economía caiga en problemas, obligando a los inversores a comprar bonos del gobierno de EE. UU. para reducir los rendimientos, de modo que EE. UU. pueda refinanciar su deuda a tasas más bajas y retrasar la inevitable crisis de no poder pagar los intereses de la deuda. Creemos que esta posibilidad es poco probable. La explicación más sencilla suele ser la más razonable; el presidente podría simplemente estar apoyando la política de aranceles por preferencia personal.