Análisis de riesgos legales para los participantes técnicos en proyectos Web3
En los últimos años, con el desarrollo de la industria Web3, cada vez más programadores y técnicos se han involucrado en proyectos relacionados. Sin embargo, algunos proyectos que se presentan bajo los nombres de blockchain, GameFi, etc., pueden estar involucrados en actividades de pirámide, lo que conlleva riesgos legales para los participantes técnicos.
Según los casos judiciales recientes, incluso si los técnicos no participan directamente en la promoción y en las operaciones de financiamiento, si han asumido un trabajo clave en el desarrollo tecnológico, también podrían ser considerados cómplices de actividades de piramidación. En algunos casos, los desarrolladores incluso han sido clasificados como organizadores o líderes.
Las situaciones típicas en las que los técnicos pueden estar involucrados como cómplices de un esquema piramidal incluyen:
Desarrollar y desplegar contratos inteligentes con una estructura de recompensas jerárquica
Diseñar un modelo económico de Token con características de pirámide
Desarrollar la lógica de reembolso y el mecanismo de incentivos
Proporcionar soporte técnico clave y mantenimiento para el proyecto
Desde la práctica judicial, los participantes técnicos que son responsables se dividen principalmente en tres categorías:
Responsable técnico del proyecto/CTO/socio técnico: el riesgo más alto, puede ser considerado como organizador o líder.
Empresas de externalización de tecnología / Desarrolladores independientes: existe controversia, se necesita demostrar que solo entregaron de acuerdo con el contrato y no participaron en la toma de decisiones.
Desarrollador de contratos inteligentes / consultor de modelos económicos: hay un amplio espacio para la defensa, pero si se desarrolla una lógica clave de pirámide, todavía hay riesgos.
Cinco escenarios de negocio típicos en los que los técnicos son propensos a caer en la "trampa de las pirámides".
Proyectos de juego en cadena/GameFi: sistema de incentivos por tareas de desarrollo y distribución de beneficios.
Plataforma NFT/colecciones digitales: diseñar funciones de invitación a reembolso y desbloqueo de niveles
Proyectos de emisión de tokens/IDO: Desplegar contratos inteligentes con estructura de comisiones.
Plataforma de minería virtual: Participar en la construcción del sistema de recompensas de poder de cálculo.
Proyecto "DAO comunidad": desarrollar un sistema de niveles y un mecanismo de recompensas por fisión
En general, las autoridades judiciales determinan que el enfoque de la responsabilidad penal de los técnicos no radica en si han promovido beneficios, sino en si eran conscientes de las características de la pirámide del proyecto y proporcionaron un apoyo técnico clave. Los participantes técnicos deben realizar una identificación de riesgos y una delimitación de fronteras al inicio de la colaboración, para evitar caer inadvertidamente en la trampa de ser considerados cómplices.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
8
Compartir
Comentar
0/400
MysteryBoxBuster
· hace6h
Jugar es jugar, pero mejor no tocar las estafas piramidales.
Ver originalesResponder0
BearMarketLightning
· hace19h
tontos tienen impuesto de inteligencia
Ver originalesResponder0
RunWhenCut
· 07-30 02:28
¿Qué sabe un pequeño técnico? Solo correr y ya está.
Ver originalesResponder0
MissedTheBoat
· 07-30 02:28
tontos técnicos ¡triste!
Ver originalesResponder0
NestedFox
· 07-30 02:23
¿Los programadores son herramientas del crimen?
Ver originalesResponder0
TommyTeacher
· 07-30 02:10
No te preocupes por crear riqueza en la cadena.
Ver originalesResponder0
DegenWhisperer
· 07-30 02:09
Los programadores de搬砖 no dejen que los tontos les tomen por tontos.
Ver originalesResponder0
TeaTimeTrader
· 07-30 02:05
No es de extrañar que tantos programadores se estén metiendo en web3.
Los técnicos de proyectos Web3 enfrentan el riesgo de ser cómplices de esquemas Ponzi, participando con precaución en cinco escenarios comerciales.
Análisis de riesgos legales para los participantes técnicos en proyectos Web3
En los últimos años, con el desarrollo de la industria Web3, cada vez más programadores y técnicos se han involucrado en proyectos relacionados. Sin embargo, algunos proyectos que se presentan bajo los nombres de blockchain, GameFi, etc., pueden estar involucrados en actividades de pirámide, lo que conlleva riesgos legales para los participantes técnicos.
Según los casos judiciales recientes, incluso si los técnicos no participan directamente en la promoción y en las operaciones de financiamiento, si han asumido un trabajo clave en el desarrollo tecnológico, también podrían ser considerados cómplices de actividades de piramidación. En algunos casos, los desarrolladores incluso han sido clasificados como organizadores o líderes.
Las situaciones típicas en las que los técnicos pueden estar involucrados como cómplices de un esquema piramidal incluyen:
Desde la práctica judicial, los participantes técnicos que son responsables se dividen principalmente en tres categorías:
Cinco escenarios de negocio típicos en los que los técnicos son propensos a caer en la "trampa de las pirámides".
En general, las autoridades judiciales determinan que el enfoque de la responsabilidad penal de los técnicos no radica en si han promovido beneficios, sino en si eran conscientes de las características de la pirámide del proyecto y proporcionaron un apoyo técnico clave. Los participantes técnicos deben realizar una identificación de riesgos y una delimitación de fronteras al inicio de la colaboración, para evitar caer inadvertidamente en la trampa de ser considerados cómplices.