La reforma de Celestia genera controversia: propuesta PoG y dudas sobre la liquidación del equipo
El proyecto de tecnología modular Celestia se encuentra recientemente en una crisis de opinión pública en la comunidad. En el contexto de la continua caída del precio del token TIA y los bajos ingresos de la red, el cofundador ha propuesto un plan de reforma de gobernanza disruptivo.
Abandonar PoS, cambiar a PoG
Los cofundadores propusieron recientemente una importante propuesta de gobernanza, sugiriendo que la red abandone por completo el actual mecanismo de Prueba de Participación (PoS) y adopte en su lugar el modelo de "Prueba de Gobernanza" (PoG). Esta propuesta ha generado intensas discusiones en la comunidad cripto, apuntando al núcleo de la idea de gobernanza en blockchain.
Si se aprueba el plan, la red Celestia sufrirá una importante reestructuración:
La emisión del token TIA se reducirá drásticamente en aproximadamente 20 veces, lo que comprimirá enormemente la inflación, con una proporción de reducción de hasta el 95%.
Los contratos de staking delegados y de staking líquido existentes serán completamente abolidos, y el mecanismo de gobernanza en cadena se terminará simultáneamente.
La TIA emitida recientemente se utilizará completamente para pagar los incentivos fuera de la cadena para que los validadores operen nodos.
Los validadores serán seleccionados a través de un mecanismo de gobernanza fuera de la cadena, en lugar de votación con tokens.
Adoptar un mecanismo de quema de tarifas para recompensar a los poseedores de monedas, aproximadamente 100-300 dólares de ingresos del protocolo se utilizarán directamente para apoyar el valor de TIA.
Este cofundador incluso aboga por eliminar por completo el concepto de "staking". Él cree que, en ausencia de recompensas por emisión de tokens y sin depender de la votación por staking para seleccionar validadores, la acción de "staking" se vuelve redundante, y los tokens de staking líquidos pierden su base de existencia; TIA en sí misma se convertirá en el vehículo directo para la captura de valor.
Esta propuesta tiene como objetivo esencial aliviar la presión inflacionaria causada por la prolongada caída de TIA, mediante la construcción de un modelo económico de tokens más escaso y compacto, inyectando lógica fundamental al valor a largo plazo de la red.
Sin embargo, esta propuesta también desafía varias suposiciones en el consenso mainstream de Ethereum, como si la seguridad económica de la cadena de bloques realmente depende de mecanismos de castigo, si el PoS es en realidad una variante de "prueba de autoridad" con permisos, y si un sistema de cadena de bloques puede operar de manera sostenible a través de un "modelo de ganancias sin gobernanza". Si se acepta esta propuesta, no solo se reestructurará el modelo económico de Celestia, sino que también podría desafiar la lógica de gobernanza de staking dominada por Ethereum en la actualidad.
El retiro de efectivo del equipo genera dudas
Sin embargo, justo cuando esta propuesta de gobernanza destinada a "reconstruir la base económica de los tokens" aún no se ha implementado, la comunidad ha visto estallar comportamientos de gran liquidación por parte del equipo de Celestia, lo que ha suscitado diversas interpretaciones sobre la intención original de la propuesta. Por un lado, el proyecto enfatiza que el modelo PoG tiene la esperanza de frenar la inflación, reparar el modelo de token y revitalizar la confianza del mercado; por otro lado, los datos en cadena muestran que varios miembros clave del equipo completaron rápidamente grandes liquidaciones después de que se abriera la ventana de desbloqueo, acumulando más de 100 millones de dólares en liquidaciones, lo que ha generado dudas en el mercado.
Hay usuarios de la comunidad que acusan al equipo central de Celestia de tener conductas gravemente opacas en varios aspectos como el desbloqueo de tokens, la operación de fondos y la promoción en el mercado. Según se ha revelado, los ejecutivos de Celestia completaron el desbloqueo del token TIA a principios de octubre del año pasado, y el desbloqueo de los miembros del equipo se inició poco después. En los meses siguientes, varios personajes clave fueron denunciados por realizar grandes retiradas de efectivo a través de transacciones fuera del mercado o mediante el intercambio de recursos.
Además, se ha informado que Celestia pagó a una institución una suma de siete cifras en dólares para "desvincularse" de la relación de competencia, y pagó a un periodista y a un podcast para mantener una imagen positiva del proyecto. Esta serie de operaciones monetarias ha sido acusada de ser una operación típica de "publicidad pagada".
Un KOL de criptomonedas publicó una tabla interna de distribución y monetización de tokens del equipo de Celestia, que muestra que los miembros del equipo han vendido un total de aproximadamente 9.43 millones de TIA, estimando que el monto total de efectivo acumulado alcanza los 109 millones de dólares según el precio de mercado en ese momento. Estos tokens pertenecen a los miembros fundamentales y contribuyentes tempranos.
Frente a diversas acusaciones y controversias en la opinión pública, el fundador de Celestia declaró públicamente que, a pesar de que el mercado está lleno de "FUD cada vez más absurdo", todos los miembros fundadores, empleados tempranos y ingenieros clave siguen en sus puestos. También reveló que Celestia actualmente tiene más de 100 millones de dólares en reservas de fondos, con un flujo de caja suficiente para respaldar operaciones durante más de 6 años.
"En esta industria, para sobrevivir, cada proyecto tiene que atravesar tormentas. Casi todos los tokens experimentan una caída del 95% en su ciclo de vida, esto es la norma y no la excepción", escribió un fundador en las redes sociales. Actualmente, TIA ha caído un 92% desde su máximo histórico.
Bajo el contexto de que la caída de TIA ha alcanzado el 92% y la pérdida continua de confianza de los usuarios, la "visión modular" de Celestia se enfrenta a una crisis de confianza sin precedentes. ¿Es esta reforma deflacionaria realmente en beneficio del valor a largo plazo de TIA, o es una cobertura institucional después de que el equipo "vendiera en la cima"? La capacidad de Celestia para reconstruir la confianza de la comunidad aún está por verse.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
5
Compartir
Comentar
0/400
PerpetualLonger
· 07-31 13:23
¡He promediado a la baja tres veces! ¡Tia, continúa aumentando la posición! ¡Espero recuperar la inversión!
Ver originalesResponder0
GhostWalletSleuth
· 07-30 03:34
Rug Pull 太狗了吧 tomar a la gente por tonta完就跑路？
Ver originalesResponder0
BankruptWorker
· 07-30 03:34
tomar a la gente por tonta tomar a la gente por tonta tomar a la gente por tonta 又在割韭菜了
Celestia propone vender PoS y cambiar a PoG, lo que ha generado dudas en la comunidad sobre la trampa del equipo.
La reforma de Celestia genera controversia: propuesta PoG y dudas sobre la liquidación del equipo
El proyecto de tecnología modular Celestia se encuentra recientemente en una crisis de opinión pública en la comunidad. En el contexto de la continua caída del precio del token TIA y los bajos ingresos de la red, el cofundador ha propuesto un plan de reforma de gobernanza disruptivo.
Abandonar PoS, cambiar a PoG
Los cofundadores propusieron recientemente una importante propuesta de gobernanza, sugiriendo que la red abandone por completo el actual mecanismo de Prueba de Participación (PoS) y adopte en su lugar el modelo de "Prueba de Gobernanza" (PoG). Esta propuesta ha generado intensas discusiones en la comunidad cripto, apuntando al núcleo de la idea de gobernanza en blockchain.
Si se aprueba el plan, la red Celestia sufrirá una importante reestructuración:
Este cofundador incluso aboga por eliminar por completo el concepto de "staking". Él cree que, en ausencia de recompensas por emisión de tokens y sin depender de la votación por staking para seleccionar validadores, la acción de "staking" se vuelve redundante, y los tokens de staking líquidos pierden su base de existencia; TIA en sí misma se convertirá en el vehículo directo para la captura de valor.
Esta propuesta tiene como objetivo esencial aliviar la presión inflacionaria causada por la prolongada caída de TIA, mediante la construcción de un modelo económico de tokens más escaso y compacto, inyectando lógica fundamental al valor a largo plazo de la red.
Sin embargo, esta propuesta también desafía varias suposiciones en el consenso mainstream de Ethereum, como si la seguridad económica de la cadena de bloques realmente depende de mecanismos de castigo, si el PoS es en realidad una variante de "prueba de autoridad" con permisos, y si un sistema de cadena de bloques puede operar de manera sostenible a través de un "modelo de ganancias sin gobernanza". Si se acepta esta propuesta, no solo se reestructurará el modelo económico de Celestia, sino que también podría desafiar la lógica de gobernanza de staking dominada por Ethereum en la actualidad.
El retiro de efectivo del equipo genera dudas
Sin embargo, justo cuando esta propuesta de gobernanza destinada a "reconstruir la base económica de los tokens" aún no se ha implementado, la comunidad ha visto estallar comportamientos de gran liquidación por parte del equipo de Celestia, lo que ha suscitado diversas interpretaciones sobre la intención original de la propuesta. Por un lado, el proyecto enfatiza que el modelo PoG tiene la esperanza de frenar la inflación, reparar el modelo de token y revitalizar la confianza del mercado; por otro lado, los datos en cadena muestran que varios miembros clave del equipo completaron rápidamente grandes liquidaciones después de que se abriera la ventana de desbloqueo, acumulando más de 100 millones de dólares en liquidaciones, lo que ha generado dudas en el mercado.
Hay usuarios de la comunidad que acusan al equipo central de Celestia de tener conductas gravemente opacas en varios aspectos como el desbloqueo de tokens, la operación de fondos y la promoción en el mercado. Según se ha revelado, los ejecutivos de Celestia completaron el desbloqueo del token TIA a principios de octubre del año pasado, y el desbloqueo de los miembros del equipo se inició poco después. En los meses siguientes, varios personajes clave fueron denunciados por realizar grandes retiradas de efectivo a través de transacciones fuera del mercado o mediante el intercambio de recursos.
Además, se ha informado que Celestia pagó a una institución una suma de siete cifras en dólares para "desvincularse" de la relación de competencia, y pagó a un periodista y a un podcast para mantener una imagen positiva del proyecto. Esta serie de operaciones monetarias ha sido acusada de ser una operación típica de "publicidad pagada".
Un KOL de criptomonedas publicó una tabla interna de distribución y monetización de tokens del equipo de Celestia, que muestra que los miembros del equipo han vendido un total de aproximadamente 9.43 millones de TIA, estimando que el monto total de efectivo acumulado alcanza los 109 millones de dólares según el precio de mercado en ese momento. Estos tokens pertenecen a los miembros fundamentales y contribuyentes tempranos.
Frente a diversas acusaciones y controversias en la opinión pública, el fundador de Celestia declaró públicamente que, a pesar de que el mercado está lleno de "FUD cada vez más absurdo", todos los miembros fundadores, empleados tempranos y ingenieros clave siguen en sus puestos. También reveló que Celestia actualmente tiene más de 100 millones de dólares en reservas de fondos, con un flujo de caja suficiente para respaldar operaciones durante más de 6 años.
"En esta industria, para sobrevivir, cada proyecto tiene que atravesar tormentas. Casi todos los tokens experimentan una caída del 95% en su ciclo de vida, esto es la norma y no la excepción", escribió un fundador en las redes sociales. Actualmente, TIA ha caído un 92% desde su máximo histórico.
Bajo el contexto de que la caída de TIA ha alcanzado el 92% y la pérdida continua de confianza de los usuarios, la "visión modular" de Celestia se enfrenta a una crisis de confianza sin precedentes. ¿Es esta reforma deflacionaria realmente en beneficio del valor a largo plazo de TIA, o es una cobertura institucional después de que el equipo "vendiera en la cima"? La capacidad de Celestia para reconstruir la confianza de la comunidad aún está por verse.