Regulación de Activos Cripto: ¿repetir los mismos errores o innovación financiera?
Recientemente, ha habido informes de que un gran banco está considerando aceptar los Activos Cripto que poseen los clientes como garantía para préstamos. Esta tendencia ha generado preocupación sobre la integración gradual de los Activos Cripto en el sistema financiero tradicional.
Activos Cripto, especialmente la moneda Bitcoin, han tenido una volatilidad extrema en los últimos años, con un rango de fluctuación casi cuatro veces mayor que el de los principales índices bursátiles. A pesar de las controversias, con el aumento del apoyo político, los activos cripto parecen estar ganando un reconocimiento más amplio.
En los últimos años, los comités de acción política relacionados con Activos Cripto han donado grandes sumas a políticos de ambos partidos. Estos esfuerzos culminaron recientemente con la aprobación de la Ley Genius, y se espera que más adelante este año se promulgue legislación que cubra otros activos encriptación. Hay opiniones que sugieren que esto podría desencadenar la próxima crisis financiera y agravar la agitación política en Estados Unidos.
Esta situación recuerda al año 2000, cuando los partidarios de los derivados extrabursátiles presionaron fuertemente a Washington, pidiendo una "regulación adecuada" para fomentar la "innovación" financiera. El resultado fue que el mercado de los swaps de incumplimiento crediticio se expandió rápidamente en un entorno de escasa regulación, lo que finalmente condujo a la crisis financiera de 2008.
Actualmente, hay predicciones que dicen que el tamaño del mercado de monedas estables crecerá de cerca de 200 mil millones de dólares a 2 billones de dólares en los próximos años, abarcando múltiples áreas desde préstamos hasta el mercado de bonos del gobierno.
Un senador veterano señaló que esta situación es similar a la anterior: los cabilderos afirman "por favor, regúlenos", cuando en realidad buscan obtener la etiqueta de "inversión segura" reconocida por el gobierno, mientras que los políticos brindan apoyo bipartidista para relajar la regulación.
Desde la desregulación de los derivados en 2000, pasando por la desregulación financiera más amplia en la era Clinton, hasta la debilitación de la regulación de bancos regionales en 2018, y ahora la Ley Genius, todo esto muestra la tendencia común de ambos partidos en la regulación financiera.
A pesar de que algunos políticos intentaron detener la aprobación de la Ley Genius, los grupos de cabildeo de Activos Cripto demostraron una gran influencia a través de una gran inversión de fondos. Aunque la mayoría de los demócratas en el Senado votaron en contra de la ley, el apoyo de algunos senadores demócratas influyentes aseguró la aprobación de la ley.
Esta situación ha generado cuatro preocupaciones principales:
La "Ley Genius" se presenta como una forma de hacer que los Activos Cripto sean más seguros, pero esto puede no reducir realmente la volatilidad general de este tipo de moneda, y en cambio, podría aumentar la inestabilidad del mercado.
En un contexto de alta incertidumbre en el mercado, la economía y la política monetaria, el momento para fomentar la "innovación" financiera parece inapropiado.
Si la situación económica futura empeora, la volatilidad del mercado de Activos Cripto podría agravar la presión sobre el sistema financiero, potencialmente provocando una crisis similar a la de 2008.
La relajación de la regulación financiera podría profundizar la desconfianza de los votantes hacia la política convencional, exacerbando aún más la polarización política.
En general, la regulación y el desarrollo de los Activos Cripto se encuentran en un momento crucial. Los responsables de la formulación de políticas deben sopesar con cuidado el equilibrio entre la innovación financiera y la estabilidad del sistema para evitar repetir errores del pasado, al mismo tiempo que deben considerar los impactos sociales y políticos más amplios.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
6 me gusta
Recompensa
6
4
Compartir
Comentar
0/400
InfraVibes
· 07-31 18:08
Otra ola de tontos está en camino.
Ver originalesResponder0
GweiWatcher
· 07-31 03:10
caída y subir, mejor hacer Todo dentro directamente
Ver originalesResponder0
ColdWalletGuardian
· 07-30 08:16
¿La comunidad de Comercio de criptomonedas está emocionada?
Ver originalesResponder0
OnchainDetective
· 07-30 08:15
Otra clásica trampa de arbitraje de activos on-chain ha comenzado.
Regulación de Activos Cripto más flexible, ¿innovación financiera o preludio de una crisis?
Regulación de Activos Cripto: ¿repetir los mismos errores o innovación financiera?
Recientemente, ha habido informes de que un gran banco está considerando aceptar los Activos Cripto que poseen los clientes como garantía para préstamos. Esta tendencia ha generado preocupación sobre la integración gradual de los Activos Cripto en el sistema financiero tradicional.
Activos Cripto, especialmente la moneda Bitcoin, han tenido una volatilidad extrema en los últimos años, con un rango de fluctuación casi cuatro veces mayor que el de los principales índices bursátiles. A pesar de las controversias, con el aumento del apoyo político, los activos cripto parecen estar ganando un reconocimiento más amplio.
En los últimos años, los comités de acción política relacionados con Activos Cripto han donado grandes sumas a políticos de ambos partidos. Estos esfuerzos culminaron recientemente con la aprobación de la Ley Genius, y se espera que más adelante este año se promulgue legislación que cubra otros activos encriptación. Hay opiniones que sugieren que esto podría desencadenar la próxima crisis financiera y agravar la agitación política en Estados Unidos.
Esta situación recuerda al año 2000, cuando los partidarios de los derivados extrabursátiles presionaron fuertemente a Washington, pidiendo una "regulación adecuada" para fomentar la "innovación" financiera. El resultado fue que el mercado de los swaps de incumplimiento crediticio se expandió rápidamente en un entorno de escasa regulación, lo que finalmente condujo a la crisis financiera de 2008.
Actualmente, hay predicciones que dicen que el tamaño del mercado de monedas estables crecerá de cerca de 200 mil millones de dólares a 2 billones de dólares en los próximos años, abarcando múltiples áreas desde préstamos hasta el mercado de bonos del gobierno.
Un senador veterano señaló que esta situación es similar a la anterior: los cabilderos afirman "por favor, regúlenos", cuando en realidad buscan obtener la etiqueta de "inversión segura" reconocida por el gobierno, mientras que los políticos brindan apoyo bipartidista para relajar la regulación.
Desde la desregulación de los derivados en 2000, pasando por la desregulación financiera más amplia en la era Clinton, hasta la debilitación de la regulación de bancos regionales en 2018, y ahora la Ley Genius, todo esto muestra la tendencia común de ambos partidos en la regulación financiera.
A pesar de que algunos políticos intentaron detener la aprobación de la Ley Genius, los grupos de cabildeo de Activos Cripto demostraron una gran influencia a través de una gran inversión de fondos. Aunque la mayoría de los demócratas en el Senado votaron en contra de la ley, el apoyo de algunos senadores demócratas influyentes aseguró la aprobación de la ley.
Esta situación ha generado cuatro preocupaciones principales:
La "Ley Genius" se presenta como una forma de hacer que los Activos Cripto sean más seguros, pero esto puede no reducir realmente la volatilidad general de este tipo de moneda, y en cambio, podría aumentar la inestabilidad del mercado.
En un contexto de alta incertidumbre en el mercado, la economía y la política monetaria, el momento para fomentar la "innovación" financiera parece inapropiado.
Si la situación económica futura empeora, la volatilidad del mercado de Activos Cripto podría agravar la presión sobre el sistema financiero, potencialmente provocando una crisis similar a la de 2008.
La relajación de la regulación financiera podría profundizar la desconfianza de los votantes hacia la política convencional, exacerbando aún más la polarización política.
En general, la regulación y el desarrollo de los Activos Cripto se encuentran en un momento crucial. Los responsables de la formulación de políticas deben sopesar con cuidado el equilibrio entre la innovación financiera y la estabilidad del sistema para evitar repetir errores del pasado, al mismo tiempo que deben considerar los impactos sociales y políticos más amplios.