Una palabra clave que he visto recientemente es: la guerra de derechos de autor de la IA. El protagonista no es un problema de quién infringe, sino de si toda la industria de la IA realmente está extrayendo de otros y construyendo sus propios edificios.
Desde que Reddit demandó a Anthropic, hasta que Getty demandó a Stability AI, y luego Disney demandó a Midjourney, una serie de grandes empresas están realizando un contraataque colectivo contra las compañías de IA. A primera vista, parecen ser eventos aislados, pero en realidad, todos ellos giran en torno a un mismo problema central: los modelos de IA han capturado demasiado contenido de creadores en la red para entrenar sus modelos sin haber obtenido autorización.
La esencia de este asunto no es un problema técnico, sino un problema de distribución de beneficios. Las empresas de IA han utilizado los resultados del trabajo de los creadores de contenido, pero no han dado ninguna compensación. No es un juego de suma cero, sino un robo a mano armada. La realidad es que la minería de la industria de la IA proviene del trabajo de los creadores, pero los beneficios y el control están concentrados en manos de unas pocas empresas tecnológicas.
@campnetworkxyz no se trata de luchar contra la IA, sino de lograr que la IA y los creadores ganen juntos. Construir un nuevo orden basado en derechos de autor en cadena + contratos inteligentes + un sistema de licencias verificables, para que las contribuciones de los creadores sean vistas, reconocidas y recompensadas.
La idea fundamental de Camp es resolver los problemas sistémicos que trae la IA mediante el uso de la cadena de bloques. Es decir, las obras de los creadores se registran en la cadena, la propiedad intelectual se inscribe en la cadena, los contratos de licencia se escriben en contratos inteligentes, y la IA debe tener una autorización clara antes de utilizar cualquier contenido, lo que no solo permite la consulta, sino también el cálculo automático de las tarifas de uso. En pocas palabras, los registros de creación son verificables, las acciones de uso son rastreables y el mecanismo de recompensas es programable.
Por ejemplo, una ilustración es registrada en la cadena de bloques, cada vez que un modelo de IA utiliza esta imagen del conjunto de datos para entrenar, el contrato inteligente automáticamente transfiere un micropago del fondo al creador. No hay intermediarios de plataforma, no hay estados de cuenta trimestrales, y no existe el problema de los pagos de regalías atrasados. Los creadores individuales también pueden recibir regalías por su trabajo y generar ingresos.
Desde un punto de vista técnico, siento que ya está bastante maduro. Pruebas de cero conocimiento, huellas digitales de contenido, hash en la cadena, control de permisos dinámico, mecanismos de protección de la privacidad, junto con un libro mayor descentralizado, ya son infraestructuras que se pueden implementar.
En realidad, en lugar de una defensa pasiva, es mejor abrazar activamente la co-creación de confianza. Con la transparencia en la cadena + un mecanismo de colaboración codificado, establezcamos un nuevo orden donde la IA y los creadores coexistan. En este orden, tanto los modelos de IA como los datos de entrenamiento tienen un historial en la cadena, el contenido es rastreable, los permisos son consultables y los ingresos se distribuyen automáticamente. Los creadores ya no son marginados, sino co-creadores de valor. La IA tampoco es un depredador de contenido, sino un colaborador que respeta los acuerdos. Camp está construyendo una capa de liquidación de confianza para el uso de contenido de IA.
@campnetworkxyz ha tomado una decisión aquí. No está en contra de los creadores, sino detrás de ellos. Después de todo, la pregunta que siempre enfrenta la carrera de la IA es: ¿de dónde proviene el contenido? ¿Cuánto vale? ¿Quién debería llevarse una parte?
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Una palabra clave que he visto recientemente es: la guerra de derechos de autor de la IA. El protagonista no es un problema de quién infringe, sino de si toda la industria de la IA realmente está extrayendo de otros y construyendo sus propios edificios.
Desde que Reddit demandó a Anthropic, hasta que Getty demandó a Stability AI, y luego Disney demandó a Midjourney, una serie de grandes empresas están realizando un contraataque colectivo contra las compañías de IA. A primera vista, parecen ser eventos aislados, pero en realidad, todos ellos giran en torno a un mismo problema central: los modelos de IA han capturado demasiado contenido de creadores en la red para entrenar sus modelos sin haber obtenido autorización.
La esencia de este asunto no es un problema técnico, sino un problema de distribución de beneficios. Las empresas de IA han utilizado los resultados del trabajo de los creadores de contenido, pero no han dado ninguna compensación. No es un juego de suma cero, sino un robo a mano armada. La realidad es que la minería de la industria de la IA proviene del trabajo de los creadores, pero los beneficios y el control están concentrados en manos de unas pocas empresas tecnológicas.
@campnetworkxyz no se trata de luchar contra la IA, sino de lograr que la IA y los creadores ganen juntos. Construir un nuevo orden basado en derechos de autor en cadena + contratos inteligentes + un sistema de licencias verificables, para que las contribuciones de los creadores sean vistas, reconocidas y recompensadas.
La idea fundamental de Camp es resolver los problemas sistémicos que trae la IA mediante el uso de la cadena de bloques. Es decir, las obras de los creadores se registran en la cadena, la propiedad intelectual se inscribe en la cadena, los contratos de licencia se escriben en contratos inteligentes, y la IA debe tener una autorización clara antes de utilizar cualquier contenido, lo que no solo permite la consulta, sino también el cálculo automático de las tarifas de uso. En pocas palabras, los registros de creación son verificables, las acciones de uso son rastreables y el mecanismo de recompensas es programable.
Por ejemplo, una ilustración es registrada en la cadena de bloques, cada vez que un modelo de IA utiliza esta imagen del conjunto de datos para entrenar, el contrato inteligente automáticamente transfiere un micropago del fondo al creador. No hay intermediarios de plataforma, no hay estados de cuenta trimestrales, y no existe el problema de los pagos de regalías atrasados. Los creadores individuales también pueden recibir regalías por su trabajo y generar ingresos.
Desde un punto de vista técnico, siento que ya está bastante maduro. Pruebas de cero conocimiento, huellas digitales de contenido, hash en la cadena, control de permisos dinámico, mecanismos de protección de la privacidad, junto con un libro mayor descentralizado, ya son infraestructuras que se pueden implementar.
En realidad, en lugar de una defensa pasiva, es mejor abrazar activamente la co-creación de confianza. Con la transparencia en la cadena + un mecanismo de colaboración codificado, establezcamos un nuevo orden donde la IA y los creadores coexistan. En este orden, tanto los modelos de IA como los datos de entrenamiento tienen un historial en la cadena, el contenido es rastreable, los permisos son consultables y los ingresos se distribuyen automáticamente. Los creadores ya no son marginados, sino co-creadores de valor. La IA tampoco es un depredador de contenido, sino un colaborador que respeta los acuerdos. Camp está construyendo una capa de liquidación de confianza para el uso de contenido de IA.
@campnetworkxyz ha tomado una decisión aquí. No está en contra de los creadores, sino detrás de ellos. Después de todo, la pregunta que siempre enfrenta la carrera de la IA es: ¿de dónde proviene el contenido? ¿Cuánto vale? ¿Quién debería llevarse una parte?