El futuro del encriptación: la doble impulsión de la tecnología y los mecanismos

El desarrollo del mundo de la encriptación ha caído en un estancamiento, y la gente comienza a cuestionar: ¿realmente estamos avanzando hacia un futuro ideal? El prólogo de "La Revolución de los Protocolos y el Proyecto DigiLaw" explora desde una perspectiva sistemática la esencia del mundo de la encriptación, los obstáculos en su desarrollo y las infinitas posibilidades del futuro, proporcionando un importante marco de reflexión para entender este campo emergente.

A pesar de que el mundo de la encriptación está evolucionando gradualmente, debido a que todavía se encuentra en una etapa inicial, muchas ordenanzas aún están en proceso de establecimiento, y los nuevos participantes pueden sufrir pérdidas fácilmente. Cuando la infraestructura existente no puede apoyar adecuadamente la intención de descentralización, ¿podemos establecer un mecanismo que monitorice de forma espontánea y comprima el espacio de malas acciones, construyendo un "sistema inmunológico" para el mundo de la encriptación y purificando integralmente el entorno de desarrollo? Al mismo tiempo, ¿podemos también permitir que los participantes comunes obtengan una perspectiva global y comprendan mejor la totalidad del mundo de la encriptación?

Para lograr el objetivo original del mundo de la encriptación y superar las dificultades actuales, especialmente para desmantelar la raíz del "mal", es necesario confiar en el impulso doble de la "tecnología" y los "mecanismos".

Vitalik ha declarado: "Ya no estamos en las primeras etapas de la encriptación." Los rápidos avances de Ethereum y las soluciones Layer2 en la reducción de costos, el aumento de la velocidad de las transacciones y el fortalecimiento de la seguridad marcan que la encriptación se está moviendo hacia una etapa más madura. Desde el nacimiento de Bitcoin, los desarrolladores tecnológicos han hecho grandes contribuciones al desarrollo continuo del mundo de la encriptación. La tecnología es, sin duda, el motor central para abrir un "futuro infinito".

Sin embargo, "todavía estamos en las primeras etapas de la encriptación de la disponibilidad." Una de las razones importantes por las que la encriptación no ha logrado una adopción masiva es que estamos muy atrasados en la investigación y aplicación del "diseño y evolución de mecanismos orientados al ecosistema DigiLaw" en comparación con el desarrollo tecnológico. Los vastos campos abiertos por la tecnología realmente darán frutos o "flores" o "frutos malos", lo clave radica en si hay mecanismos lo suficientemente ingeniosos para guiar y regular efectivamente. Actualmente, los diversos desórdenes en el mundo de la encriptación reflejan en cierta medida la imperfección del diseño de mecanismos, dejando espacio para el mal uso, lo que sin duda es un gran obstáculo para la popularización de la encriptación.

Para avanzar rápidamente hacia el siguiente mil millones de usuarios, necesitamos urgentemente mejorar el nivel general de ética y seguridad del ecosistema DigiLaw. Sin embargo, esto no es una tarea fácil.

El ecosistema DigiLaw es una nueva "especie" sin precedentes en la historia de la humanidad. Es un conjunto de reglas que cumplen un objetivo específico, que permite a los participantes colaborar o competir dentro del marco de estas reglas, creando así un sistema complejo abierto y dinámicamente autoevolutivo. A diferencia de los sistemas de ingeniería complejos "muertos" como chips, aviones y puentes, el ecosistema DigiLaw se asemeja más a sistemas ecológicos naturales, clima global, sistemas inmunológicos y otros sistemas complejos adaptativos "vivos", que no solo incluyen interacciones a nivel microscópico, sino que también abarcan la emergencia desde lo microscópico hasta lo macroscópico.

El diseño y la evolución de este tipo de "sistemas vivos" representan un desafío mundial completamente nuevo. Solo el diseño de la economía de tokens implica problemas de nivel Nobel como la teoría de juegos inversa y la compatibilidad de incentivos; mucho más aún, la resolución de estos problemas debería elevarse al nivel del diseño de tokens, el diseño de DigiLaw e incluso al diseño de todo el ecosistema DigiLaw. Desde ciertos ángulos, su dificultad es comparable a la de diseños avanzados de chips, cohetes y aviones, diseño de automóviles, diseño de rascacielos, etc., por lo que no se puede depender únicamente de métodos que nacen en "sistemas muertos", sino que es necesario avanzar hacia métodos que sean aplicables a sistemas vivos donde ocurren fenómenos de emergencia, para comprender, diseñar y modelar simulaciones de los comportamientos en todos los niveles del ciclo de vida del ecosistema DigiLaw.

Además, el "sistema vivo" no solo es un desafío de diseño, su evolución también enfrenta grandes retos. ¿Cómo lograr la minimización de la gobernanza humana? ¿Es posible construir un sistema de autorregulación completo que pueda ajustar dinámicamente parámetros y mecanismos según los cambios en el entorno externo y el estado de funcionamiento interno? ¿Incluso en el futuro, se podrá lograr la adaptación del sistema "vivo" gracias a una poderosa IA?

Desde protocolos como Ethereum, AAVE y Compound, que han atravesado con éxito los ciclos de mercado alcistas y bajistas, no es difícil notar que una de las principales características de estos protocolos es que han invertido una gran cantidad de tiempo y energía en el diseño y evolución de sus mecanismos.

Al igual que con la auditoría de seguridad técnica, para juzgar si un proyecto es digno de confianza, además de verificar si ha realizado una auditoría de seguridad de código conforme a las normas técnicas, también debemos prestar atención a si hay ingenieros de DigiLaw involucrados en el diseño y la optimización continua de la estructura del mecanismo y los ajustes de parámetros de su ecosistema. Si es así, al menos esto puede demostrar que el equipo del proyecto otorga suficiente importancia a la ética y la sostenibilidad, respeta la seguridad patrimonial de cada participante y, partiendo de las leyes de funcionamiento del ecosistema, diseña cuidadosamente su mecanismo.

Sin embargo, hoy en día el mundo de la encriptación no valora lo suficiente a los ingenieros de DigiLaw. A pesar de que algunas organizaciones han estado impulsando continuamente el desarrollo en el campo de la ingeniería de tokens y han logrado resultados significativos. Sin embargo, relativamente hablando, la idea y el método de "TokenEngineering" aún no se han popularizado y aplicado a gran escala. Muchos proyectos, inversores, etc., aún se quedan en el nivel de "Tokenomics", e incluso saben muy poco sobre "TokenEngineering". Esto refleja, en cierta medida, que en la investigación sobre el diseño y la evolución de los mecanismos del ecosistema de DigiLaw, todavía nos encontramos en una etapa muy temprana, no solo en la falta de teoría y práctica, sino también en la falta de talento profesional.

El mundo de la encriptación desea avanzar en la superación de los obstáculos de seguridad y eficiencia, y debe seguir explorando el potencial y el valor de los ingenieros de DigiLaw.

La tecnología es la pionera en el campo desconocido, mientras que el mecanismo es el guardián de las vastas tierras. Sin la colaboración de ambos, es difícil crear un ecosistema DigiLaw equilibrado, robusto y antifrágil. El estado ideal último es que, sin ninguna intervención humana, el desarrollo de la "tecnología" y el "mecanismo" sea suficiente para sostener la defensa de seguridad interna y la optimización automática del ecosistema DigiLaw.

Sin embargo, el desarrollo iterativo de la tecnología y la formación de talentos en ingeniería DigiLaw no se logran de la noche a la mañana. Cuando las dos ruedas aún no pueden sostener completamente el propósito original del mundo de la encriptación, todavía necesitamos la colaboración de la "defensa artificial exógena" para proteger conjuntamente la ética y la seguridad del mundo de la encriptación.

El mundo de la encriptación necesita establecer un "nuevo sistema de defensa" para enfrentar riesgos. Es muy probable que el mundo de la encriptación se encuentre en un estado "centralizado" y "descentralizado" de manera mixta durante un tiempo en el futuro. Aquí, "mixto" tiene dos significados: primero, el proceso de "descentralización" de DigiLaw es gradual; segundo, el grado de "descentralización" en toda la cadena de extremo a extremo donde se encuentra DigiLaw varía, por ejemplo, aunque algunos protocolos DeFi son altamente descentralizados, todavía dependen de servicios de infraestructura centralizados en el proceso de implementación, y las aplicaciones construidas sobre los protocolos también pueden ser centralizadas.

En un sistema híbrido como este, el sistema de defensa también debe ser combinable. El estado ideal final es -- que la comunidad en general complete de abajo hacia arriba la parte de "descentralización" de la autorregulación, mientras que las instituciones tradicionales completen de arriba hacia abajo la regulación de la parte "centralizada". Actualmente, la regulación de instituciones tradicionales como el gobierno está avanzando rápidamente, lo que pertenece a la defensa artificial externa. Aunque esta regulación puede comprimir ciertos espacios de mala conducta, también puede limitar el desarrollo de la "descentralización". A través de la tecnología y las herramientas, construir un sistema de autorregulación DigiLaw basado en la comunidad puede suprimir desde adentro hacia afuera y de abajo hacia arriba el surgimiento del "mal" y los riesgos sistémicos; este mecanismo interno de defensa artificial puede resolver de manera más flexible el problema de la "mala conducta" que enfrenta el mundo de la encriptación, y al mismo tiempo es consistente con el camino que el mundo de la encriptación logra su propósito original a través de medios descentralizados.

Por lo tanto, para lograr el propósito original del mundo de la encriptación y establecer un entorno digital natural seguro y ético, en la etapa actual, se requiere al menos la colaboración de tecnología y mecanismos, además de un nuevo sistema de defensa combinable. Estos tres elementos no necesariamente son exhaustivos, pero son clave para romper los cuellos de botella en el desarrollo del mundo de la encriptación.