Diálogo RGB++ Proponente Cipher: Lo que veo en RGB++ y UTXO y BTCFi
El 22 de julio de 2024, Geek Web3 invitó a Cipher, co-fundador de CKB y proponente de RGB++, para realizar una serie de intercambios sobre RGB++, el sistema UTXO, CKB en sí y el ecosistema de Bitcoin. Cipher habló sobre su experiencia, el significado de RGB++ Layer y el modelo UTXO para BTCFi, así como su perspectiva sobre CKB y el ecosistema de Bitcoin. Las cuestiones específicas abordadas en esta entrevista incluyen:
Experiencia personal de Cipher
La relación entre UTXO Stack y la capa RGB++
Opiniones sobre la segunda capa de Bitcoin y BTCFi, especialmente sobre la segunda capa de EVM.
RGB++ Layer en comparación con los escenarios y la filosofía de desarrollo únicos de EVM.
Interpretación del concepto de diseño de CKB
¿Cómo resolver algunas deficiencias del modelo UTXO en la construcción del ecosistema DeFi?
¿Por qué CKB eligió RISC-V y la elección del lenguaje de desarrollo de contratos relacionados?
Opiniones sobre la descentralización en los ecosistemas de BTC y Ethereum.
A continuación se presenta la transcripción escrita de esta entrevista.
Faust: ¿Podrías presentarte, Cipher?
Cipher: Mi primer contacto con blockchain fue en 2013, cuando entré en el mundo de las criptomonedas debido a la minería de BTC. En ese momento, la minería no estaba tan saturada, pero la primera vez que compré una máquina minera, me encontré con un fabricante deshonesto. Para 2014-2015, debido a la gran volatilidad del precio de BTC, escribí un programa de trading automático y gané algo de dinero. A finales de 2015, llegó el mercado bajista y me alejé temporalmente del mundo de las criptomonedas; en ese momento, aún no había desarrollado una creencia, solo estaba especulando.
En 2016, ingresé oficialmente en la industria de blockchain, entré en un instituto de investigación de blockchain dentro del sistema, y participé en el desarrollo de la moneda digital del banco central y de cadenas de alianza, con el cargo de responsable de producto. Durante ese tiempo, también escribí algunos libros blancos, así como documentos de protección de la privacidad de la industria en sus inicios y patentes relacionadas con la propiedad digital.
En 2018, me di cuenta de que las cadenas de bloques consorciadas eran la dirección equivocada: todos los consorcios tendrían un líder, y si hay un líder, no hay necesidad de usar blockchain. Si se trata de una cadena de bloques consorciada bajo un ente gubernamental, aún tiene menos sentido, solo sería un régimen autoritario del líder. Después, mi enfoque laboral se centró en cadenas de bloques públicas sin necesidad de permisos. Por casualidad, junto con algunos compañeros, participé en la construcción temprana de CKB, donde yo era responsable de productos y parte del trabajo de investigación.
Aproximadamente en 2021, me independicé gradualmente de la Fundación CKB y fundé mi propia empresa, trabajando en proyectos relacionados con el ecosistema CKB, como JoyID. Actualmente, JoyID tiene más de 500,000 usuarios y se puede decir que es la billetera de Passkey más completa de la industria. Aunque Passkey tiene algunas limitaciones en cuanto a la compatibilidad de dispositivos, nuestra billetera sigue siendo muy útil, ya que permite el uso sin número de teléfono, correo electrónico o frase de recuperación, y en términos de modelo de seguridad, es una billetera no custodial.
Llegado el verano de las inscripciones de 2023, todo el ecosistema de Bitcoin comenzó a caldearse, incluso a experimentar un renacimiento. A mediados de febrero de este año, propuse un concepto, llamado RGB++, cuya visión es crear un entorno nativo de contratos inteligentes para BTCFi, sin comprometer la seguridad de Bitcoin. Para ello, rápidamente formamos un grupo dedicado, y antes de la reducción a la mitad de Bitcoin en abril de este año, lanzamos el protocolo RGB++, que ha tenido buenos resultados. Al mismo tiempo, algunos proyectos dentro del ecosistema CKB, incluyendo DEX, Launch pad y算稳, también se han ido lanzando. En términos generales, el ecosistema RGB++ se encuentra en una etapa de auge.
Después de resolver el problema de la expansión de funciones de BTC, hemos puesto nuestra atención en aspectos como la escalabilidad. En abril, establecimos una empresa dedicada a iniciar la cadena de bloques UTXO o el UTXO Stack de segunda capa de Bitcoin. En cuanto a por qué elegir el modelo UTXO, lo más fundamental es que Bitcoin en sí mismo es un modelo UTXO, y hay una gran diferencia con Ethereum. Si se desea hacer Layer2 en Bitcoin, ¿cómo se implementarán partes como la prueba de cambio de estado, la interoperabilidad entre cadenas, la salida forzada de activos y DA? Si simplemente se copia el modelo de cuentas de Ethereum y la idea de Rollup, será muy difícil obtener buenos resultados. Esta también ha sido siempre mi opinión: copiar la lógica de Ethereum a Bitcoin es poco probable que tenga un buen final.
UTXO Stack ha completado la primera ronda de financiamiento y la segunda ronda está en curso. Aunque recientemente ha disminuido el calor del ecosistema de Bitcoin, seguimos teniendo mucha confianza y estamos dispuestos a llevar la bandera, para construir una expansión de funciones casi nativa y un ecosistema programable para BTCFi. Actualmente hemos realizado más trabajos en el ámbito del mercado y los negocios, y algunas actividades relacionadas con el ecosistema también llegarán pronto, así que pueden esperar avances en este aspecto.
Niebla: ¿Cuál es la relación entre UTXO Stack y RGB++Layer? ¿Parece que hay una relación de dependencia entre ambos? ¿Podrías presentar bien este aspecto?
Cipher: La relación entre ambos se puede presentar desde dos perspectivas. Desde el punto de vista de la marca, RGB++Layer es un producto que pertenece a la gran marca UTXO Stack; desde el punto de vista técnico, RGB++Layer utiliza el enlace isomórfico para añadir una capa de ejecución de contratos inteligentes a BTCFi. El enlace isomórfico no solo es aplicable a BTC y CKB, sino también a ecosistemas de cadenas de bloques públicas amplias como Cardano, Fuel y Sui, siempre que estén relacionados con UTXO.
En cuanto a UTXO Stack, es un poco similar a OP Stack, y se puede utilizar para iniciar rápidamente BTC Layer2. Viene directamente con la función de enlace homogéneo, que permite transferir los activos BTCFi de la red principal a Layer2 para realizar transacciones mediante Leap. Los contratos inteligentes de OP Stack se ejecutan en Ethereum, mientras que los contratos inteligentes de UTXO Stack se ejecutan en la capa RGB++.
Volviendo a la relación de subordinación y prioridad entre ambos, esto involucra un problema lógico: todos los pretextos para la existencia de L2 son, en esencia, que L1 ya está lo suficientemente congestionado, o que las funciones de L1 son limitadas y no pueden satisfacer las necesidades de los usuarios.
Actualmente, en la capa de contratos inteligentes compuesta por Bitcoin + RGB++Layer, aún no han surgido tantos activos y aplicaciones, por lo que esperamos guiar a nuevos desarrolladores y usuarios primero hacia RGB++Layer, para crear aplicaciones DeFi, plataformas de intercambio y emisión de activos, desarrollando primero el ecosistema BTCFi antes de profundizar en el trabajo de L2. Solo cuando BTCFi tenga suficiente popularidad, la expansión de BTC podrá convertirse en una verdadera necesidad, y en ese momento el lanzamiento de UTXO Stack será algo natural.
Faust: Aquí usted menciona el tema de la segunda capa de BTC, recientemente hemos recibido información de algunas fuentes que también creen que la segunda capa de BTC ha llegado a un fondo temporal, más personas o instituciones están enfocando su atención en BTCFi. Pero muchos BTCFi son solo el modelo de WBTC, que conecta Bitcoin a otras cadenas públicas o cadenas laterales de Bitcoin, y no son realmente nativos de BTC. Desde su perspectiva, ¿cuál es la verdadera diferencia entre BTCFi y cosas como WBTC?
Cipher: Mi opinión constante es que el techo de BTC Layer2 en el sistema EVM es muy bajo, la razón es muy simple, usar EVM no está fortaleciendo el ecosistema de Bitcoin, sino que está introduciendo BTC en otros ecosistemas. Sabemos que es difícil implementar contratos inteligentes en la red principal de Bitcoin, y el TPS tampoco puede ser alto, así que hay una forma muy simple: puentear Bitcoin a otros lugares. Desde esta perspectiva, parece que se puede resolver el problema, pero en realidad está eludiendo lo más fundamental:
De esta manera, el ecosistema propio de Bitcoin no ha desarrollado en absoluto, los ingresos de los mineros de Bitcoin y los datos en la cadena no tendrán ningún cambio, lo que haces es simplemente la más simple de las puentes de activos, y después de hacer el puente, ¿realmente obtendrás nuevas historias y nuevos escenarios? Evidentemente no. Porque todo lo que has hecho ya lo había hecho WBTC y el ecosistema de Ethereum hace mucho tiempo, no hay ninguna innovación, solo has creado otro tipo de activo puente BTC. Entonces, ¿cuál es tu significado de existir?
Igual que EVM, ¿acaso puedes superar el sistema DeFi que ya existe en Ethereum? La capa dos de Bitcoin basada en EVM podría crear una falsa prosperidad a corto plazo debido a las expectativas de airdrop, pero su desarrollo a largo plazo puede estar fácilmente limitado. Lo que puede influir y empoderar a largo plazo el ecosistema de Bitcoin, sin duda, será una Layer2 más nativa, basada en UTXO.
Y el llamado BTC de segunda capa nativa, su punto atractivo no radica en la ortodoxia, sino en que esta "natividad" puede traer escenarios más interesantes al ecosistema de Bitcoin. Por ejemplo, RGB++ tiene una tecnología llamada Leap, que es un puente cruzado sin puente. Los activos BTCFi pueden saltar de L1 a L2 o entre L2, de esta manera no es necesario depender del paradigma de Lock-Mint de los puentes cruzados tradicionales, lo que puede evitar muchos riesgos de los puentes cruzados tradicionales, y también tiene grandes ventajas en la velocidad de respuesta cruzada y en la agregación de liquidez, lo que puede facilitar mucho el ecosistema DeFi. La función Leap comenzó a estar disponible en abril, y muchos usuarios ya están disfrutando de la comodidad que brinda esta tecnología. Esta es una de las innovaciones que trae el esquema nativo de Bitcoin.
Además, hay un punto más: si hay propiedades nativas de BTC también afectará al público. Por ejemplo, muchos poseedores de BTC ni siquiera les gusta usar Metamask, prefieren usar las billeteras principales ya existentes en el ecosistema de BTC. Aunque hay algunas llamadas soluciones AA, que permiten que las billeteras de Bitcoin realicen abstracción de cuentas en la capa de aplicación EVM, este método presenta varios problemas que obstaculizan la entrada de los poseedores de BTC. En cambio, soluciones de segunda capa como la nuestra, basadas en UTXO, soportan directamente la interacción usando billeteras de Bitcoin, su forma de implementación de AA está más alineada con el nivel base, los usuarios pueden no darse cuenta, lo que resulta en una experiencia muy conveniente, más simple, más fácil de usar y más fluida.
Además, sabemos que el modelo UTXO es "cálculo fuera de la cadena, verificación en la cadena", este modo es especialmente adecuado para escenarios de transacciones impulsadas por intenciones. Lo que se entiende por intención es que, en esta transacción, solo le digo al sistema qué estoy dispuesto a pagar y qué necesito obtener, pero no tengo que preocuparme en absoluto por cómo invocar el contrato inteligente, cómo establecer los parámetros de la función, etc., simplemente pongo los resultados de entrada y salida que quiero en la cadena para validarlos. Si se quiere hacer un escenario de intención en Ethereum, puede que se necesiten una serie de componentes como Operator, Aggregator, etc., lo que resulta bastante pesado, pero en el mundo UTXO es muy sencillo. Esta es también una característica del segundo nivel de UTXO en comparación con el segundo nivel de EVM. En resumen, somos bastante optimistas sobre el potencial de UTXO para generar nuevos escenarios DeFi en Layer2.
Faust: ¿Cuáles son los principales puntos de conexión entre RGB++Layer y BTC, y cuáles son los escenarios más importantes? ¿Qué incluye la disposición ecológica más central de RGB++ y CKB, así como su hoja de ruta?
Cipher: La combinación de ambos radica principalmente en varios escenarios de aplicación. Algunos de estos escenarios ya se han mencionado, a continuación se presentan algunos ejemplos más. Sabemos que los préstamos relámpago tienen una gran presencia en el ecosistema de Ethereum, pueden llamar a una serie de contratos en una sola transacción, obtener resultados de transacciones y mostrar a la plataforma de préstamos: los activos y los intereses que te he prestado pueden devolverse instantáneamente. Podemos utilizar préstamos relámpago en la cadena para realizar rápidamente varias actividades financieras, pero en el mundo UTXO no hay préstamos relámpago, aunque hay otras cosas.
Por ejemplo, UTXO tiene un mecanismo de scripts de contrato anidados que puede generar una serie de transacciones de manera continua, simplificando el proceso de transacción del usuario. El resultado de salida de la transacción anterior puede ser utilizado directamente como parámetro de entrada para la siguiente transacción. De esta manera, podemos generar rápidamente un lote de instrucciones de transacción que se conectan entre sí. Permítanme dar un ejemplo, supongamos que ahora queremos hacer un DeFi entre cadenas, primero transferimos activos de la cadena A a la cadena B, luego vendemos la mitad en un DEX, y después formamos un par LP con la parte de Token no vendida y lo colocamos en el fondo de liquidez. Estas cuatro operaciones en el marco de contrato inteligente RGB++Layer pueden lograrse de manera instantánea utilizando el método de anidación de scripts de contrato mencionado anteriormente. Esto significa que todo el proceso mencionado puede ser realizado por el usuario con una sola operación, y el resto puede ser completado automáticamente por un contrato inteligente descentralizado.
Hay otro punto de conexión claro, que es el IB0, es decir, financiar a través de Bitcoin. Por supuesto, esto no es algo nuevo, Ethereum es un ejemplo de este método de financiación, al principio un Bitcoin podía intercambiarse por diez mil o veinte mil Ethers. Sin embargo, el problema del IB0 en el pasado ha sido que, aunque al igual que el IC0 es una forma de financiación, después de que se completa la recaudación de activos, no hay mucho más que hacer. Por ejemplo, en algunos IC0, hay una curva de precios clara, como en los primeros 100-200 bloques, el precio de compra muestra un aumento o disminución escalonada, y a veces las personas que compran al principio necesitan bloquear su inversión durante un mes, mientras que la última persona que compra puede necesitar bloquearla durante tres meses. Además, por ejemplo, si bloqueas un mes más, recibes un 50% más de monedas, si bloqueas un año, recibes un 100% más, hay muchos métodos diferentes similares a esto.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
5
Compartir
Comentar
0/400
GreenCandleCollector
· En este momento
Otra vez van a venir a tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
OldLeekMaster
· hace15h
Esto es solo una nueva forma de especulación~
Ver originalesResponder0
CoffeeOnChain
· hace15h
El experto ya tiene una visión avanzada.
Ver originalesResponder0
CoinBasedThinking
· hace15h
¿Otra vez haciendo trucos? BTC es la única verdad.
Ver originalesResponder0
PrivateKeyParanoia
· hace15h
¿Por qué UTXO y RGB++ otra vez? Me da dolor de cabeza solo de verlo.
Cipher interpretación RGB++: ¿Cómo el modelo UTXO potencia BTCFi y el ecosistema de Bitcoin?
Diálogo RGB++ Proponente Cipher: Lo que veo en RGB++ y UTXO y BTCFi
El 22 de julio de 2024, Geek Web3 invitó a Cipher, co-fundador de CKB y proponente de RGB++, para realizar una serie de intercambios sobre RGB++, el sistema UTXO, CKB en sí y el ecosistema de Bitcoin. Cipher habló sobre su experiencia, el significado de RGB++ Layer y el modelo UTXO para BTCFi, así como su perspectiva sobre CKB y el ecosistema de Bitcoin. Las cuestiones específicas abordadas en esta entrevista incluyen:
A continuación se presenta la transcripción escrita de esta entrevista.
Faust: ¿Podrías presentarte, Cipher?
Cipher: Mi primer contacto con blockchain fue en 2013, cuando entré en el mundo de las criptomonedas debido a la minería de BTC. En ese momento, la minería no estaba tan saturada, pero la primera vez que compré una máquina minera, me encontré con un fabricante deshonesto. Para 2014-2015, debido a la gran volatilidad del precio de BTC, escribí un programa de trading automático y gané algo de dinero. A finales de 2015, llegó el mercado bajista y me alejé temporalmente del mundo de las criptomonedas; en ese momento, aún no había desarrollado una creencia, solo estaba especulando.
En 2016, ingresé oficialmente en la industria de blockchain, entré en un instituto de investigación de blockchain dentro del sistema, y participé en el desarrollo de la moneda digital del banco central y de cadenas de alianza, con el cargo de responsable de producto. Durante ese tiempo, también escribí algunos libros blancos, así como documentos de protección de la privacidad de la industria en sus inicios y patentes relacionadas con la propiedad digital.
En 2018, me di cuenta de que las cadenas de bloques consorciadas eran la dirección equivocada: todos los consorcios tendrían un líder, y si hay un líder, no hay necesidad de usar blockchain. Si se trata de una cadena de bloques consorciada bajo un ente gubernamental, aún tiene menos sentido, solo sería un régimen autoritario del líder. Después, mi enfoque laboral se centró en cadenas de bloques públicas sin necesidad de permisos. Por casualidad, junto con algunos compañeros, participé en la construcción temprana de CKB, donde yo era responsable de productos y parte del trabajo de investigación.
Aproximadamente en 2021, me independicé gradualmente de la Fundación CKB y fundé mi propia empresa, trabajando en proyectos relacionados con el ecosistema CKB, como JoyID. Actualmente, JoyID tiene más de 500,000 usuarios y se puede decir que es la billetera de Passkey más completa de la industria. Aunque Passkey tiene algunas limitaciones en cuanto a la compatibilidad de dispositivos, nuestra billetera sigue siendo muy útil, ya que permite el uso sin número de teléfono, correo electrónico o frase de recuperación, y en términos de modelo de seguridad, es una billetera no custodial.
Llegado el verano de las inscripciones de 2023, todo el ecosistema de Bitcoin comenzó a caldearse, incluso a experimentar un renacimiento. A mediados de febrero de este año, propuse un concepto, llamado RGB++, cuya visión es crear un entorno nativo de contratos inteligentes para BTCFi, sin comprometer la seguridad de Bitcoin. Para ello, rápidamente formamos un grupo dedicado, y antes de la reducción a la mitad de Bitcoin en abril de este año, lanzamos el protocolo RGB++, que ha tenido buenos resultados. Al mismo tiempo, algunos proyectos dentro del ecosistema CKB, incluyendo DEX, Launch pad y算稳, también se han ido lanzando. En términos generales, el ecosistema RGB++ se encuentra en una etapa de auge.
Después de resolver el problema de la expansión de funciones de BTC, hemos puesto nuestra atención en aspectos como la escalabilidad. En abril, establecimos una empresa dedicada a iniciar la cadena de bloques UTXO o el UTXO Stack de segunda capa de Bitcoin. En cuanto a por qué elegir el modelo UTXO, lo más fundamental es que Bitcoin en sí mismo es un modelo UTXO, y hay una gran diferencia con Ethereum. Si se desea hacer Layer2 en Bitcoin, ¿cómo se implementarán partes como la prueba de cambio de estado, la interoperabilidad entre cadenas, la salida forzada de activos y DA? Si simplemente se copia el modelo de cuentas de Ethereum y la idea de Rollup, será muy difícil obtener buenos resultados. Esta también ha sido siempre mi opinión: copiar la lógica de Ethereum a Bitcoin es poco probable que tenga un buen final.
UTXO Stack ha completado la primera ronda de financiamiento y la segunda ronda está en curso. Aunque recientemente ha disminuido el calor del ecosistema de Bitcoin, seguimos teniendo mucha confianza y estamos dispuestos a llevar la bandera, para construir una expansión de funciones casi nativa y un ecosistema programable para BTCFi. Actualmente hemos realizado más trabajos en el ámbito del mercado y los negocios, y algunas actividades relacionadas con el ecosistema también llegarán pronto, así que pueden esperar avances en este aspecto.
Niebla: ¿Cuál es la relación entre UTXO Stack y RGB++Layer? ¿Parece que hay una relación de dependencia entre ambos? ¿Podrías presentar bien este aspecto?
Cipher: La relación entre ambos se puede presentar desde dos perspectivas. Desde el punto de vista de la marca, RGB++Layer es un producto que pertenece a la gran marca UTXO Stack; desde el punto de vista técnico, RGB++Layer utiliza el enlace isomórfico para añadir una capa de ejecución de contratos inteligentes a BTCFi. El enlace isomórfico no solo es aplicable a BTC y CKB, sino también a ecosistemas de cadenas de bloques públicas amplias como Cardano, Fuel y Sui, siempre que estén relacionados con UTXO.
En cuanto a UTXO Stack, es un poco similar a OP Stack, y se puede utilizar para iniciar rápidamente BTC Layer2. Viene directamente con la función de enlace homogéneo, que permite transferir los activos BTCFi de la red principal a Layer2 para realizar transacciones mediante Leap. Los contratos inteligentes de OP Stack se ejecutan en Ethereum, mientras que los contratos inteligentes de UTXO Stack se ejecutan en la capa RGB++.
Volviendo a la relación de subordinación y prioridad entre ambos, esto involucra un problema lógico: todos los pretextos para la existencia de L2 son, en esencia, que L1 ya está lo suficientemente congestionado, o que las funciones de L1 son limitadas y no pueden satisfacer las necesidades de los usuarios.
Actualmente, en la capa de contratos inteligentes compuesta por Bitcoin + RGB++Layer, aún no han surgido tantos activos y aplicaciones, por lo que esperamos guiar a nuevos desarrolladores y usuarios primero hacia RGB++Layer, para crear aplicaciones DeFi, plataformas de intercambio y emisión de activos, desarrollando primero el ecosistema BTCFi antes de profundizar en el trabajo de L2. Solo cuando BTCFi tenga suficiente popularidad, la expansión de BTC podrá convertirse en una verdadera necesidad, y en ese momento el lanzamiento de UTXO Stack será algo natural.
Faust: Aquí usted menciona el tema de la segunda capa de BTC, recientemente hemos recibido información de algunas fuentes que también creen que la segunda capa de BTC ha llegado a un fondo temporal, más personas o instituciones están enfocando su atención en BTCFi. Pero muchos BTCFi son solo el modelo de WBTC, que conecta Bitcoin a otras cadenas públicas o cadenas laterales de Bitcoin, y no son realmente nativos de BTC. Desde su perspectiva, ¿cuál es la verdadera diferencia entre BTCFi y cosas como WBTC?
Cipher: Mi opinión constante es que el techo de BTC Layer2 en el sistema EVM es muy bajo, la razón es muy simple, usar EVM no está fortaleciendo el ecosistema de Bitcoin, sino que está introduciendo BTC en otros ecosistemas. Sabemos que es difícil implementar contratos inteligentes en la red principal de Bitcoin, y el TPS tampoco puede ser alto, así que hay una forma muy simple: puentear Bitcoin a otros lugares. Desde esta perspectiva, parece que se puede resolver el problema, pero en realidad está eludiendo lo más fundamental:
De esta manera, el ecosistema propio de Bitcoin no ha desarrollado en absoluto, los ingresos de los mineros de Bitcoin y los datos en la cadena no tendrán ningún cambio, lo que haces es simplemente la más simple de las puentes de activos, y después de hacer el puente, ¿realmente obtendrás nuevas historias y nuevos escenarios? Evidentemente no. Porque todo lo que has hecho ya lo había hecho WBTC y el ecosistema de Ethereum hace mucho tiempo, no hay ninguna innovación, solo has creado otro tipo de activo puente BTC. Entonces, ¿cuál es tu significado de existir?
Igual que EVM, ¿acaso puedes superar el sistema DeFi que ya existe en Ethereum? La capa dos de Bitcoin basada en EVM podría crear una falsa prosperidad a corto plazo debido a las expectativas de airdrop, pero su desarrollo a largo plazo puede estar fácilmente limitado. Lo que puede influir y empoderar a largo plazo el ecosistema de Bitcoin, sin duda, será una Layer2 más nativa, basada en UTXO.
Y el llamado BTC de segunda capa nativa, su punto atractivo no radica en la ortodoxia, sino en que esta "natividad" puede traer escenarios más interesantes al ecosistema de Bitcoin. Por ejemplo, RGB++ tiene una tecnología llamada Leap, que es un puente cruzado sin puente. Los activos BTCFi pueden saltar de L1 a L2 o entre L2, de esta manera no es necesario depender del paradigma de Lock-Mint de los puentes cruzados tradicionales, lo que puede evitar muchos riesgos de los puentes cruzados tradicionales, y también tiene grandes ventajas en la velocidad de respuesta cruzada y en la agregación de liquidez, lo que puede facilitar mucho el ecosistema DeFi. La función Leap comenzó a estar disponible en abril, y muchos usuarios ya están disfrutando de la comodidad que brinda esta tecnología. Esta es una de las innovaciones que trae el esquema nativo de Bitcoin.
Además, hay un punto más: si hay propiedades nativas de BTC también afectará al público. Por ejemplo, muchos poseedores de BTC ni siquiera les gusta usar Metamask, prefieren usar las billeteras principales ya existentes en el ecosistema de BTC. Aunque hay algunas llamadas soluciones AA, que permiten que las billeteras de Bitcoin realicen abstracción de cuentas en la capa de aplicación EVM, este método presenta varios problemas que obstaculizan la entrada de los poseedores de BTC. En cambio, soluciones de segunda capa como la nuestra, basadas en UTXO, soportan directamente la interacción usando billeteras de Bitcoin, su forma de implementación de AA está más alineada con el nivel base, los usuarios pueden no darse cuenta, lo que resulta en una experiencia muy conveniente, más simple, más fácil de usar y más fluida.
Además, sabemos que el modelo UTXO es "cálculo fuera de la cadena, verificación en la cadena", este modo es especialmente adecuado para escenarios de transacciones impulsadas por intenciones. Lo que se entiende por intención es que, en esta transacción, solo le digo al sistema qué estoy dispuesto a pagar y qué necesito obtener, pero no tengo que preocuparme en absoluto por cómo invocar el contrato inteligente, cómo establecer los parámetros de la función, etc., simplemente pongo los resultados de entrada y salida que quiero en la cadena para validarlos. Si se quiere hacer un escenario de intención en Ethereum, puede que se necesiten una serie de componentes como Operator, Aggregator, etc., lo que resulta bastante pesado, pero en el mundo UTXO es muy sencillo. Esta es también una característica del segundo nivel de UTXO en comparación con el segundo nivel de EVM. En resumen, somos bastante optimistas sobre el potencial de UTXO para generar nuevos escenarios DeFi en Layer2.
Faust: ¿Cuáles son los principales puntos de conexión entre RGB++Layer y BTC, y cuáles son los escenarios más importantes? ¿Qué incluye la disposición ecológica más central de RGB++ y CKB, así como su hoja de ruta?
Cipher: La combinación de ambos radica principalmente en varios escenarios de aplicación. Algunos de estos escenarios ya se han mencionado, a continuación se presentan algunos ejemplos más. Sabemos que los préstamos relámpago tienen una gran presencia en el ecosistema de Ethereum, pueden llamar a una serie de contratos en una sola transacción, obtener resultados de transacciones y mostrar a la plataforma de préstamos: los activos y los intereses que te he prestado pueden devolverse instantáneamente. Podemos utilizar préstamos relámpago en la cadena para realizar rápidamente varias actividades financieras, pero en el mundo UTXO no hay préstamos relámpago, aunque hay otras cosas.
Por ejemplo, UTXO tiene un mecanismo de scripts de contrato anidados que puede generar una serie de transacciones de manera continua, simplificando el proceso de transacción del usuario. El resultado de salida de la transacción anterior puede ser utilizado directamente como parámetro de entrada para la siguiente transacción. De esta manera, podemos generar rápidamente un lote de instrucciones de transacción que se conectan entre sí. Permítanme dar un ejemplo, supongamos que ahora queremos hacer un DeFi entre cadenas, primero transferimos activos de la cadena A a la cadena B, luego vendemos la mitad en un DEX, y después formamos un par LP con la parte de Token no vendida y lo colocamos en el fondo de liquidez. Estas cuatro operaciones en el marco de contrato inteligente RGB++Layer pueden lograrse de manera instantánea utilizando el método de anidación de scripts de contrato mencionado anteriormente. Esto significa que todo el proceso mencionado puede ser realizado por el usuario con una sola operación, y el resto puede ser completado automáticamente por un contrato inteligente descentralizado.
Hay otro punto de conexión claro, que es el IB0, es decir, financiar a través de Bitcoin. Por supuesto, esto no es algo nuevo, Ethereum es un ejemplo de este método de financiación, al principio un Bitcoin podía intercambiarse por diez mil o veinte mil Ethers. Sin embargo, el problema del IB0 en el pasado ha sido que, aunque al igual que el IC0 es una forma de financiación, después de que se completa la recaudación de activos, no hay mucho más que hacer. Por ejemplo, en algunos IC0, hay una curva de precios clara, como en los primeros 100-200 bloques, el precio de compra muestra un aumento o disminución escalonada, y a veces las personas que compran al principio necesitan bloquear su inversión durante un mes, mientras que la última persona que compra puede necesitar bloquearla durante tres meses. Además, por ejemplo, si bloqueas un mes más, recibes un 50% más de monedas, si bloqueas un año, recibes un 100% más, hay muchos métodos diferentes similares a esto.
Anteriormente, este tipo de especial