Las razones profundas del dilemático estado de la capa 2 de Bitcoin
Desde agosto de 2023, el estado de desarrollo de la capa 2 de Bitcoin no es optimista. Tanto los proyectos que ya están en funcionamiento como los que aún no se han lanzado, muestran un rendimiento general insatisfactorio. Esta situación ha suscitado preocupaciones sobre las perspectivas de desarrollo futuro de la capa 2 de Bitcoin.
Un análisis en profundidad revela que la causa de esta situación no es la falta de fondos o capacidades del equipo, sino que existe un problema más fundamental. Recientemente, un equipo de innovación tecnológica publicó el libro blanco de Super Bitcoin, que nos ofrece nuevas ideas. Este libro blanco presenta un concepto clave: la seguridad del consenso compartido de Bitcoin. Enfatiza que los proyectos Layer2 que no pueden compartir la seguridad del consenso de Bitcoin tendrán dificultades para sobrevivir a largo plazo.
Esta perspectiva es bastante perspicaz. De hecho, el éxito de las soluciones de capa 2 de Ethereum se debe a que comparten la seguridad de consenso de Ethereum. La confianza de los usuarios en las soluciones de capa 2 de Ethereum se basa en la confianza en la red de Ethereum en sí. Sin embargo, la gran mayoría de los proyectos de capa 2 de Bitcoin no comparten realmente la seguridad de consenso de Bitcoin; generalmente operan utilizando una combinación de billeteras de firma múltiple y cadenas de consenso independientes, con una baja relación real con la red de Bitcoin.
Esta situación ha llevado a que los usuarios carezcan de una base de confianza en estas nuevas cadenas que se autodenominan Layer2 de Bitcoin pero que en realidad no tienen ninguna relación con el consenso de Bitcoin, lo que ha hecho que la reacción del mercado sea naturalmente fría.
Para entender la importancia de este problema, primero necesitamos aclarar algunos conceptos clave:
La seguridad del consenso se refiere al mecanismo mediante el cual una red blockchain asegura la seguridad y efectividad de las transacciones a través de algoritmos de consenso consistentes. Es el núcleo de la blockchain, representa el más alto nivel de seguridad, y depende de que los nodos de toda la red mantengan la seguridad de la red a nivel de consenso.
Cada cadena de bloques pública tiene su propio mecanismo de seguridad de consenso único, como el POW de Bitcoin o el POS de Ethereum. Sin embargo, el nivel de seguridad de consenso de una cadena de bloques pública depende principalmente del costo necesario para romper su consenso de red, y no del mecanismo específico que se utilice.
Tomando como ejemplo el Bitcoin, para lanzar un ataque efectivo contra su red, es necesario controlar más del 51% de la potencia de cálculo de toda la red. Según las estimaciones basadas en los precios actuales del mercado, el costo de este ataque supera los 200 mil millones de dólares. En comparación, el costo de un ataque a la red de Ethereum es de aproximadamente 46 mil millones de dólares. Los datos muestran que el nivel de seguridad de consenso de la red de Bitcoin es mucho más alto que el de Ethereum y otras cadenas de bloques públicas.
La seguridad de consenso compartido se refiere a que ciertas cadenas de bloques (, principalmente subcadenas o Layer2), pueden aprovechar el mecanismo de consenso de la cadena principal para garantizar su propia seguridad. Esto permite que, incluso al realizar transacciones en la red de segunda capa, los usuarios puedan disfrutar de la protección de seguridad a nivel de la cadena principal.
La razón por la que los proyectos Layer2 de Bitcoin deben compartir la seguridad del consenso de Bitcoin es que la mayoría de los Layer2 no tienen un mecanismo de consenso independiente, sino que dependen del consenso de la cadena principal. Por ejemplo, los proyectos Layer2 de Ethereum obtienen la confianza de los usuarios al compartir la seguridad del consenso de Ethereum.
Si el Layer2 de Bitcoin no puede compartir la seguridad del consenso de Bitcoin, será difícil considerarlo un verdadero Layer2 de Bitcoin, y no podrá ganar la confianza de los usuarios y los fondos. Este es precisamente el dilema central que enfrentan los proyectos actuales de Layer2 de Bitcoin.
Los datos también lo confirman: el valor total de bloqueo de Bitcoin Layer2 (TVL) es solo alrededor de 1/30 del de Ethereum Layer2, y la capitalización de mercado promedio también está muy por debajo de la de los proyectos de Ethereum Layer2. Esto refleja una clara falta de confianza del mercado de capitales en Bitcoin Layer2.
Considerando que el nivel de seguridad del consenso de la red Bitcoin es mucho mayor que el de Ethereum, teóricamente la valoración de Bitcoin Layer2 debería ser más alta. Sin embargo, la realidad es exactamente la opuesta, y la razón fundamental radica en que la mayoría de los proyectos de Bitcoin Layer2 no pueden compartir realmente la seguridad de consenso de Bitcoin.
En este contexto, la red Lightning, como una de las pocas soluciones Layer2 que puede compartir la seguridad del consenso de Bitcoin, ha demostrado tener ventajas únicas. Incluso sin incentivos de tokens, la red Lightning aún puede mantener un volumen considerable de circulación de Bitcoin, lo que se debe a su seguridad compartida con la red principal de Bitcoin.
La red Lightning crea y cierra canales de pago en la cadena principal de Bitcoin, confiando directamente en las reglas de consenso y los mecanismos de seguridad de Bitcoin. Este diseño asegura que incluso en situaciones extremas, la seguridad de los fondos de los usuarios esté garantizada.
Sin embargo, la red Lightning también tiene limitaciones, principalmente en que solo admite escenarios de pago simples y no puede implementar funciones complejas de contratos inteligentes. Para abordar este problema, algunas soluciones innovadoras han comenzado a explorar cómo ampliar más escenarios de aplicación manteniendo la seguridad del consenso compartido de Bitcoin.
En el futuro, para que el Layer2 de Bitcoin logre un verdadero avance en su desarrollo, la clave radica en cómo compartir de manera efectiva la seguridad del consenso de Bitcoin. Basándose en la red Lightning, explorar posibilidades de aplicación más amplias podría ser una dirección que vale la pena investigar a fondo. Solo regresando a Bitcoin en sí, aprovechando al máximo su poderosa ventaja de seguridad del consenso, el ecosistema Layer2 de Bitcoin podrá encontrar la motivación para un desarrollo sostenible.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
5
Compartir
Comentar
0/400
LightningLady
· hace23h
La historia de btc no es tan simple.
Ver originalesResponder0
SilentObserver
· hace23h
El pequeño transparente ha estado en el grupo durante tres años y aún no entiende L2.
Ver originalesResponder0
BearWhisperGod
· hace23h
Layer2 se ha enfriado
Ver originalesResponder0
LiquidityWitch
· hace23h
invocando signos oscuros desde el abismo l2... btc necesita compartir su sagrado magick de consenso o las capas se desvanecerán en el vacío
Análisis de las dificultades de Bitcoin Layer2: la seguridad del consenso compartido es clave
Las razones profundas del dilemático estado de la capa 2 de Bitcoin
Desde agosto de 2023, el estado de desarrollo de la capa 2 de Bitcoin no es optimista. Tanto los proyectos que ya están en funcionamiento como los que aún no se han lanzado, muestran un rendimiento general insatisfactorio. Esta situación ha suscitado preocupaciones sobre las perspectivas de desarrollo futuro de la capa 2 de Bitcoin.
Un análisis en profundidad revela que la causa de esta situación no es la falta de fondos o capacidades del equipo, sino que existe un problema más fundamental. Recientemente, un equipo de innovación tecnológica publicó el libro blanco de Super Bitcoin, que nos ofrece nuevas ideas. Este libro blanco presenta un concepto clave: la seguridad del consenso compartido de Bitcoin. Enfatiza que los proyectos Layer2 que no pueden compartir la seguridad del consenso de Bitcoin tendrán dificultades para sobrevivir a largo plazo.
Esta perspectiva es bastante perspicaz. De hecho, el éxito de las soluciones de capa 2 de Ethereum se debe a que comparten la seguridad de consenso de Ethereum. La confianza de los usuarios en las soluciones de capa 2 de Ethereum se basa en la confianza en la red de Ethereum en sí. Sin embargo, la gran mayoría de los proyectos de capa 2 de Bitcoin no comparten realmente la seguridad de consenso de Bitcoin; generalmente operan utilizando una combinación de billeteras de firma múltiple y cadenas de consenso independientes, con una baja relación real con la red de Bitcoin.
Esta situación ha llevado a que los usuarios carezcan de una base de confianza en estas nuevas cadenas que se autodenominan Layer2 de Bitcoin pero que en realidad no tienen ninguna relación con el consenso de Bitcoin, lo que ha hecho que la reacción del mercado sea naturalmente fría.
Para entender la importancia de este problema, primero necesitamos aclarar algunos conceptos clave:
La seguridad del consenso se refiere al mecanismo mediante el cual una red blockchain asegura la seguridad y efectividad de las transacciones a través de algoritmos de consenso consistentes. Es el núcleo de la blockchain, representa el más alto nivel de seguridad, y depende de que los nodos de toda la red mantengan la seguridad de la red a nivel de consenso.
Cada cadena de bloques pública tiene su propio mecanismo de seguridad de consenso único, como el POW de Bitcoin o el POS de Ethereum. Sin embargo, el nivel de seguridad de consenso de una cadena de bloques pública depende principalmente del costo necesario para romper su consenso de red, y no del mecanismo específico que se utilice.
Tomando como ejemplo el Bitcoin, para lanzar un ataque efectivo contra su red, es necesario controlar más del 51% de la potencia de cálculo de toda la red. Según las estimaciones basadas en los precios actuales del mercado, el costo de este ataque supera los 200 mil millones de dólares. En comparación, el costo de un ataque a la red de Ethereum es de aproximadamente 46 mil millones de dólares. Los datos muestran que el nivel de seguridad de consenso de la red de Bitcoin es mucho más alto que el de Ethereum y otras cadenas de bloques públicas.
La seguridad de consenso compartido se refiere a que ciertas cadenas de bloques (, principalmente subcadenas o Layer2), pueden aprovechar el mecanismo de consenso de la cadena principal para garantizar su propia seguridad. Esto permite que, incluso al realizar transacciones en la red de segunda capa, los usuarios puedan disfrutar de la protección de seguridad a nivel de la cadena principal.
La razón por la que los proyectos Layer2 de Bitcoin deben compartir la seguridad del consenso de Bitcoin es que la mayoría de los Layer2 no tienen un mecanismo de consenso independiente, sino que dependen del consenso de la cadena principal. Por ejemplo, los proyectos Layer2 de Ethereum obtienen la confianza de los usuarios al compartir la seguridad del consenso de Ethereum.
Si el Layer2 de Bitcoin no puede compartir la seguridad del consenso de Bitcoin, será difícil considerarlo un verdadero Layer2 de Bitcoin, y no podrá ganar la confianza de los usuarios y los fondos. Este es precisamente el dilema central que enfrentan los proyectos actuales de Layer2 de Bitcoin.
Los datos también lo confirman: el valor total de bloqueo de Bitcoin Layer2 (TVL) es solo alrededor de 1/30 del de Ethereum Layer2, y la capitalización de mercado promedio también está muy por debajo de la de los proyectos de Ethereum Layer2. Esto refleja una clara falta de confianza del mercado de capitales en Bitcoin Layer2.
Considerando que el nivel de seguridad del consenso de la red Bitcoin es mucho mayor que el de Ethereum, teóricamente la valoración de Bitcoin Layer2 debería ser más alta. Sin embargo, la realidad es exactamente la opuesta, y la razón fundamental radica en que la mayoría de los proyectos de Bitcoin Layer2 no pueden compartir realmente la seguridad de consenso de Bitcoin.
En este contexto, la red Lightning, como una de las pocas soluciones Layer2 que puede compartir la seguridad del consenso de Bitcoin, ha demostrado tener ventajas únicas. Incluso sin incentivos de tokens, la red Lightning aún puede mantener un volumen considerable de circulación de Bitcoin, lo que se debe a su seguridad compartida con la red principal de Bitcoin.
La red Lightning crea y cierra canales de pago en la cadena principal de Bitcoin, confiando directamente en las reglas de consenso y los mecanismos de seguridad de Bitcoin. Este diseño asegura que incluso en situaciones extremas, la seguridad de los fondos de los usuarios esté garantizada.
Sin embargo, la red Lightning también tiene limitaciones, principalmente en que solo admite escenarios de pago simples y no puede implementar funciones complejas de contratos inteligentes. Para abordar este problema, algunas soluciones innovadoras han comenzado a explorar cómo ampliar más escenarios de aplicación manteniendo la seguridad del consenso compartido de Bitcoin.
En el futuro, para que el Layer2 de Bitcoin logre un verdadero avance en su desarrollo, la clave radica en cómo compartir de manera efectiva la seguridad del consenso de Bitcoin. Basándose en la red Lightning, explorar posibilidades de aplicación más amplias podría ser una dirección que vale la pena investigar a fondo. Solo regresando a Bitcoin en sí, aprovechando al máximo su poderosa ventaja de seguridad del consenso, el ecosistema Layer2 de Bitcoin podrá encontrar la motivación para un desarrollo sostenible.