Ethereum Layer2: Evolución y competencia de la tecnología Rollup
Layer2 es una de las soluciones clave para resolver el problema de escalabilidad de Ethereum. Al construir una capa de red adicional sobre la cadena principal, se pueden procesar más transacciones, manteniendo al mismo tiempo la seguridad y las características de descentralización de la cadena principal.
Rollup es actualmente la solución de escalado Layer2 más popular, que logra la escalabilidad procesando transacciones fuera de la cadena y luego "empaquetando" los datos en la cadena principal. En comparación con otras soluciones fuera de la cadena, Rollup tiene tres características:
Layer2 es una plataforma relativamente independiente, los usuarios pueden comerciar directamente en Layer2, pero la interacción con Layer1 debe realizarse a través de contratos inteligentes.
Toda la información de las transacciones se registra de manera completa en la cadena principal, lo que resuelve el problema de la disponibilidad de datos.
Las transacciones se ejecutan en Layer2, pero el resumen del estado se publica en Layer1 y se verifica.
Según el método de verificación de datos, el Rollup se puede dividir en dos categorías: Optimistic Rollup y ZK Rollup.
La evolución de Rollup
La primera solución Layer2 fueron las cadenas laterales, que son blockchains independientes vinculadas a la cadena principal y permiten la transferencia de activos entre las dos cadenas.
En 2017, Joseph Poon y Vitalik Buterin propusieron el esquema Plasma, que es la evolución de las cadenas laterales. Las cadenas Plasma son subcadenas construidas fuera de Ethereum, formando una red en árbol que puede descomponer grandes tareas computacionales para que sean procesadas por las subcadenas.
Pero Plasma enfrenta problemas como ataques de disponibilidad de datos, retraso en las salidas y altos costos de monitoreo. En 2019, John Adler propuso el esquema de Optimistic Rollup, que resolvió algunos de los problemas de Plasma.
Por otro lado, Vitalik introdujo la tecnología de pruebas de conocimiento cero en 2018 para verificar los cambios de estado, sentando las bases para ZK Rollup. La propuesta del algoritmo Plonk en 2019 resolvió el problema de configuración confiable de ZK-SNARK, acelerando el desarrollo de ZK Rollup.
Comparación de proyectos Rollup principales
Actualmente, el Optimistic Rollup representa la mayor parte del TVL, pero el ZK Rollup está en rápido desarrollo.
Rollup Optimista
Los proyectos representativos son Arbitrum y Optimism.
Arbitrum se lanzó en la mainnet en septiembre de 2021 y es el Layer 2 con el mayor TVL. Su ecosistema incluye tres redes: Arbitrum One, Nova y Orbit.
Optimism se lanzó en agosto de 2021, con un TVL solo superado por Arbitrum. Logró la equivalencia EVM y lanzó el kit de herramientas de código abierto OP Stack, que apoya la construcción de redes de supercadena.
ZK Rollup
Los proyectos representativos incluyen zkSync, StarkNet, Polygon zkEVM y Scroll.
zkSync es el primer proyecto zkEVM que se ha lanzado, utilizando tecnologías como las transferencias optimistas para mejorar el rendimiento.
StarkNet utiliza zkSTARK y tecnología de fragmentación, proporcionando mayor privacidad y capacidad de procesamiento.
Polygon zkEVM implementa la compatibilidad con EVM a nivel de bytecode.
Scroll es un ZK Rollup compatible con EVM, que soporta el mismo entorno de desarrollo que Ethereum.
Resumen
La tecnología Rollup promete resolver los cuellos de botella en el rendimiento de blockchain. A corto plazo, Optimistic Rollup tiene más ventajas en el cálculo EVM general, mientras que ZK Rollup es adecuado para escenarios de pagos simples. Sin embargo, a largo plazo, con el avance tecnológico, ZK Rollup podría convertirse en la solución final para la escalabilidad de Ethereum.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
6
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-cff9c776
· hace11h
Dependiendo del gas de Schrödinger, se puede considerar la cúspide del arte web3.
Ver originalesResponder0
OnlyOnMainnet
· hace11h
Sigue siendo más seguro el Mainnet.
Ver originalesResponder0
RetiredMiner
· hace11h
Terminé de minar y me jubilé temprano, ahora solo estoy mirando el espectáculo.
Ver originalesResponder0
OvertimeSquid
· hace11h
Los que recogen verduras se han ido a L2.
Ver originalesResponder0
PretendingToReadDocs
· hace11h
Después de tanto hablar, mejor usar directamente op.
Historia del desarrollo de Ethereum Layer2: evolución y competencia desde sidechains hasta Rollup
Ethereum Layer2: Evolución y competencia de la tecnología Rollup
Layer2 es una de las soluciones clave para resolver el problema de escalabilidad de Ethereum. Al construir una capa de red adicional sobre la cadena principal, se pueden procesar más transacciones, manteniendo al mismo tiempo la seguridad y las características de descentralización de la cadena principal.
Rollup es actualmente la solución de escalado Layer2 más popular, que logra la escalabilidad procesando transacciones fuera de la cadena y luego "empaquetando" los datos en la cadena principal. En comparación con otras soluciones fuera de la cadena, Rollup tiene tres características:
Layer2 es una plataforma relativamente independiente, los usuarios pueden comerciar directamente en Layer2, pero la interacción con Layer1 debe realizarse a través de contratos inteligentes.
Toda la información de las transacciones se registra de manera completa en la cadena principal, lo que resuelve el problema de la disponibilidad de datos.
Las transacciones se ejecutan en Layer2, pero el resumen del estado se publica en Layer1 y se verifica.
Según el método de verificación de datos, el Rollup se puede dividir en dos categorías: Optimistic Rollup y ZK Rollup.
La evolución de Rollup
La primera solución Layer2 fueron las cadenas laterales, que son blockchains independientes vinculadas a la cadena principal y permiten la transferencia de activos entre las dos cadenas.
En 2017, Joseph Poon y Vitalik Buterin propusieron el esquema Plasma, que es la evolución de las cadenas laterales. Las cadenas Plasma son subcadenas construidas fuera de Ethereum, formando una red en árbol que puede descomponer grandes tareas computacionales para que sean procesadas por las subcadenas.
Pero Plasma enfrenta problemas como ataques de disponibilidad de datos, retraso en las salidas y altos costos de monitoreo. En 2019, John Adler propuso el esquema de Optimistic Rollup, que resolvió algunos de los problemas de Plasma.
Por otro lado, Vitalik introdujo la tecnología de pruebas de conocimiento cero en 2018 para verificar los cambios de estado, sentando las bases para ZK Rollup. La propuesta del algoritmo Plonk en 2019 resolvió el problema de configuración confiable de ZK-SNARK, acelerando el desarrollo de ZK Rollup.
Comparación de proyectos Rollup principales
Actualmente, el Optimistic Rollup representa la mayor parte del TVL, pero el ZK Rollup está en rápido desarrollo.
Rollup Optimista
Los proyectos representativos son Arbitrum y Optimism.
Arbitrum se lanzó en la mainnet en septiembre de 2021 y es el Layer 2 con el mayor TVL. Su ecosistema incluye tres redes: Arbitrum One, Nova y Orbit.
Optimism se lanzó en agosto de 2021, con un TVL solo superado por Arbitrum. Logró la equivalencia EVM y lanzó el kit de herramientas de código abierto OP Stack, que apoya la construcción de redes de supercadena.
ZK Rollup
Los proyectos representativos incluyen zkSync, StarkNet, Polygon zkEVM y Scroll.
zkSync es el primer proyecto zkEVM que se ha lanzado, utilizando tecnologías como las transferencias optimistas para mejorar el rendimiento.
StarkNet utiliza zkSTARK y tecnología de fragmentación, proporcionando mayor privacidad y capacidad de procesamiento.
Polygon zkEVM implementa la compatibilidad con EVM a nivel de bytecode.
Scroll es un ZK Rollup compatible con EVM, que soporta el mismo entorno de desarrollo que Ethereum.
Resumen
La tecnología Rollup promete resolver los cuellos de botella en el rendimiento de blockchain. A corto plazo, Optimistic Rollup tiene más ventajas en el cálculo EVM general, mientras que ZK Rollup es adecuado para escenarios de pagos simples. Sin embargo, a largo plazo, con el avance tecnológico, ZK Rollup podría convertirse en la solución final para la escalabilidad de Ethereum.