En el próximo bull run, ¿cómo encontrar el "Santo Grial" de los juegos en cadena?

Introducción

Al hablar de los juegos en la cadena, lo que viene a la mente es la mortal espiral de muerte de la época de los juegos en la cadena 1.0. Nuestro laboratorio Guatian comenzó a explorar este tema en febrero de 2021 y, hasta ahora, después de que la marea ha retrocedido, los proyectos que aún sobreviven son escasos.

Hoy en día, los juegos en la cadena que destacan por su jugabilidad están surgiendo con fuerza en el mercado, y la mayoría provienen de excelentes equipos de juegos tradicionales que han transitado al campo de los juegos en blockchain, mostrando una tendencia a liderar el desarrollo de la cadena de juegos 2.0.

Este artículo explora: en la próxima ronda de bull run, ¿es posible que este tipo de juegos en cadena que enfatizan la jugabilidad sean los más propensos a alcanzar el "santo grial"? Si es así, como usuario, ¿cómo se puede buscar lógicamente un proyecto específico y posicionarse anticipadamente?

I. Sobre el "Santo Grial"

1. "Santo Grial" de las criptomonedas

También en febrero de 2021, el fundador de la mayor plataforma de contenido de blockchain en chino compartió un emocionante discurso en la comunidad titulado "Buscando el Santo Grial de las criptomonedas: Analizando el potencial de plataformas de productividad como Ethereum", donde el Santo Grial puede entenderse como "proyectos exitosos".

El fundador cree que después de que Ethereum ETH cambió al mecanismo de consenso POS en 2022, la deflación anual será de aproximadamente 0.15%, lo que iniciará la segunda curva de crecimiento de Ethereum. En realidad, la deflación anual actual de Ethereum es de aproximadamente 0.43%, y actualmente EIP-1559 ha quemado 3,550,364 ETH. El bull run acelerará la deflación, además de que Ethereum es la infraestructura de L2; la prosperidad de L2 significa la prosperidad de Ethereum, y el aumento acelerado de Ethereum en el futuro es inminente. ¡Agárrate bien, apóyate!

2. La "Santo Grial" de la era 1.0 de los juegos en cadena

Lo que no se puede dejar de lado son estos dos proyectos:

• Axie Infinity, con unos ingresos totales estimados de más de 400 millones de dólares, y una capitalización de mercado máxima de 10.4 mil millones de dólares;
• STEPN, la estimación de ingresos totales supera los 200 millones de dólares, con una capitalización de mercado de hasta 2.3 mil millones de dólares.

(no incluyen los ingresos de la venta de tokens)

3. ¿Dónde está el "Santo Grial" de los juegos en cadena 2.0?

Basado en los resultados de la ronda anterior, hagamos una estimación: los ingresos totales superan los 300 millones de dólares. El ciclo de vida general será un poco más largo, considerando un año, excluyendo los primeros tres meses que son de ingresos bajos, y los últimos tres meses que son periodo de declive, los ingresos diarios podrían estar entre 2 millones y 10 millones de dólares.

Actualmente es agosto de 2023, parece un mercado bajista profundo, pero BTC ya ha subido de 15500U a alrededor de 30000U. Hay noticias de que las principales instituciones financieras del mundo están invirtiendo en secreto en Bitcoin, apostando por el último gran bull run del criptoespacio (la voz dominante en la última ronda también decía esto). Se estima que la capitalización de mercado del "proyecto Santo Grial" en la próxima ronda de juegos en cadena superará los 15000 millones de dólares.

Dos, categorías detalladas de los juegos en cadena: composición de activos

El objetivo final de este artículo es encontrar el proyecto "Santo Grial", pero incluso en un mercado bajista, los nuevos proyectos de juegos en cadena son variados y están llenos de elementos no confiables; si dedicas esfuerzo a analizar cada uno, deberías tener a mano un remedio rápido para el corazón.

Todavía necesitamos establecer un conjunto de metodologías de búsqueda, filtrando las categorías de mayor a menor, y luego atacando de manera precisa. Primero hablemos de las categorías: hay muchas formas de clasificar los juegos en cadena, W Labs ha hecho una clasificación detallada en artículos anteriores. Este artículo clasifica los juegos en cadena en las siguientes cuatro categorías según la forma de composición de activos. Veamos cuáles de estos cuatro tipos tienen más probabilidades de encontrar la sombra del "Santo Grial":

1. Juegos centrados en la cría de NFT: Axie Infinity, STEPN

Estos dos proyectos dieron inicio a la era de los juegos en cadena 1.0, ambos proyectos se consagraron en la última bull run, Axie comenzó en el inicio del mercado alcista, mientras que StepN terminó en el cierre del mismo. También están esperando la llegada de la próxima bull run, listos para reiniciar el aura del "Santo Grial", por lo que los productos están en iteración y mejora:

Axie Infinity

Ya está disponible en las tiendas de Apple y Google de algunos países, lo que ayuda a atraer a más nuevos jugadores tradicionales.

Antes era necesario comprar tres Axie para jugar, pero en la reciente actualización del juego se ha habilitado un modo gratuito. Los jugadores gratuitos pueden acumular materiales y mejorar Axie a través de tareas diarias y semanales, teniendo la oportunidad de obtener Axie con buena capacidad de combate, lo que ayuda a los usuarios nuevos a entrar más rápido y disfrutar del juego.

STEPN

Se propone el concepto de ecosistema FSL, se lanza DOOAR, principalmente utilizado para intercambios descentralizados multichain; se lanza MOOAR, un mercado de NFT multichain y plataforma de lanzamiento. El estudio detrás de esto lanzará pronto un nuevo juego llamado Gashero, y también ha colaborado en varios juegos.

Actualmente, StepN ya está disponible en la App Store de Apple y en la tienda de Google, y se puede pagar con tarjeta de crédito para comprar zapatillas de correr, también se dedica a atraer a más jugadores tradicionales.

Estos dos "números uno" de la última ronda provienen de la categoría de reproducción, lo que demuestra el atractivo de la reproducción, y lo que se oculta detrás de la reproducción son sus características distintivas del modelo Ponzi. Como dijo el hermano Guo en su artículo en W Labs titulado "¿Por qué WEB3 es un modelo Ponzi?", no hay una distinción de bueno o malo en el modelo Ponzi (las estafas son lo que es malo), que golpea directamente la avaricia y la arrogancia inherentes en la naturaleza humana.

Aquí hay que añadir que el modelo Ponzi, definido de manera amplia, también es bastante común en la vida real: muchas empresas de Internet que han desarrollado en estos últimos años comenzaron a usar enormes subsidios para atraer usuarios, lo cual es una forma del modelo Ponzi; recientemente, la muy popular obra fantástica local "Fengshen Yanyi" también utilizó un modelo similar, presentando una de las escenas más impactantes de toda la serie: "El Gran Maestro regresa a la corte con los Cuatro Reyes Celestiales", lo que llenó a los espectadores de expectativas infinitas para la segunda parte, cimentando así la base de la taquilla de la secuela, lo que puede considerarse un Ponzi ingenioso y elegante, al nivel de "el Gran Maestro Ponzi".

Sin embargo, si esta categoría podrá continuar brillando en la próxima ronda, dado que en el mundo de las criptomonedas se enfatiza la característica de "invertir en lo nuevo y no en lo viejo", es necesario mostrar a los usuarios una nueva narrativa diferente, lo cual representa un gran desafío.

2. Juegos combinados de minería de NFT y Defi: MBOX, Tiny world

En la era de los juegos en cadena 1.0, MBOX también tuvo un gran éxito, fue el líder de los juegos en cadena en BSC, el más destacado de BSC, alcanzando un valor de mercado circulante máximo de 1.000 millones de dólares; continuando por este camino está Tiny World, que tiene un modelo muy similar a MBOX, con un valor de mercado circulante máximo de alrededor de 150 millones de dólares (destruyendo el 50% de los tokens, la parte destruida no se ha calculado).

Pero la parte de DeFi solo puede ser comprendida y jugada por usuarios de blockchain y usuarios avanzados, los usuarios novatos pueden desmotivarse fácilmente, y es difícil atraer usuarios tradicionales a corto plazo.

No se puede conseguir el mundo sin ser un loser, y actualmente, en esta clasificación, la posibilidad de que aparezcan signos de un "Santo Grial" es aún menor que en la primera categoría.

3. Juegos de cadena completa: Dark Forest, Loot

Los juegos de cadena completa han estado muy de moda recientemente, son juegos cuyos reglas, lógica de cálculo y almacenamiento de datos se completan en la cadena. Ampliando un poco, los juegos de cadena completa no requieren permisos en la cadena y los activos se pueden combinar libremente. Se empezaron a mencionar gradualmente a principios de este año, y de junio a julio recibieron una amplia discusión en Twitter.

Siempre hemos creído que los juegos de cadena completa actuales no pueden clasificarse como juegos, sino que deben considerarse una especie especial similar a DEFI, porque la audiencia actual no es la misma que la de los juegos normales; en su mayoría, son un grupo de constructores y creyentes en blockchain. Sin embargo, los juegos de cadena completa son competidores con un genuino ADN criptográfico. Por ejemplo, Dark Forest, que fue creado por Brian Gu en 2020, cuando aún trabajaba en la Fundación Ethereum. En el proceso de investigación, descubrió que ZK era bastante interesante y, dado que también quería hacer un juego, nació este producto experimental. Se intentó una nueva tecnología: pruebas de conocimiento cero, para resolver el problema de la niebla de guerra en el juego. Desde ese momento, los juegos de cadena completa comenzaron a tener un aspecto más parecido a un juego.

Pero es necesario seguir apoyando y fomentando la promoción de este tipo de productos, ya que esa es la esperanza de que el futuro blockchain pueda reemplazar a Internet tradicional en ciertos campos, como la aplicación de pruebas de conocimiento cero en el póker de blockchain. El póker en línea tradicional básicamente no se atreve a jugar, especialmente después de ver "Apuesta Total", donde todos saben que Wang Chuanjun ("Hoy duermo en el suelo, mañana duermo con el jefe") puede manipular el sistema y repartir las cartas que desee. Sin embargo, si se utiliza la prueba de conocimiento cero en el póker de blockchain, se puede lograr un mecanismo de reparto de cartas que sea público y transparente.

Los juegos en cadena completa utilizan las características inherentes de la blockchain, pero actualmente tienen muchas limitaciones que no son favorables para el diseño de lógicas y reglas complejas en los juegos. Por lo tanto, en este momento se encuentran principalmente en una fase de construcción de infraestructura y exploración, la experiencia del producto para los usuarios comunes no es suficiente, y no deberíamos esperar ver un proyecto "santo grial" en el corto plazo.

4. Solo los juegos con activos centrales en cadena y alta jugabilidad.

La era de los juegos en cadena 2.0, que todos esperan con gran ilusión, se deriva de la idea de que habrá una próxima ronda de bull run basada en blockchain, y la condición necesaria para la próxima bull run es que, a través de ciertas nuevas oportunidades en la pista de blockchain, habrá una gran cantidad de nuevos usuarios e instituciones entrando en el mercado. Estos usuarios novatos necesitan aplicaciones que les permitan participar, y esta categoría está enfocada en ese objetivo:

• Enfocarse en la jugabilidad, para que los nuevos usuarios se sientan emocionados;
• Enfocar en la experiencia del producto, sin perseguir en esta etapa si está completamente en cadena, con que los activos principales estén en cadena es suficiente;
• Enfocarse en la construcción del ecosistema de usuarios, acortar la distancia entre el proyecto y los usuarios, y lo mejor es hacer que los usuarios sientan que también son parte del proyecto.

Esta categoría de juegos, en nuestra opinión, es la más probable de alcanzar el Santo Grial en la próxima corrida alcista, y es una de las categorías que W Labs ha investigado con mayor énfasis desde el año pasado hasta este. Tiene varias características:

1. El equipo de producción está compuesto principalmente por un excelente equipo de juegos tradicionales, lo que asegura estándares en la jugabilidad, el grado de finalización y la estética del juego, después de todo, los juegos chinos han liderado el mercado de los juegos móviles durante diez años, con una gran acumulación de experiencia y talento.
2. La jugabilidad del producto es claramente superior a la de los juegos nativos de blockchain, y también está familiarizada con las preferencias de los usuarios comunes hacia el producto (este punto es el más importante);
3. El pensamiento tradicional original está profundamente arraigado, y el pensamiento operativo de la blockchain no es suficiente;

¿Cómo seleccionar un proyecto "Santo Grial" en esta categoría? La definición de jugabilidad es completamente subjetiva, lo que a uno le puede gustar a otro no. Te gusta Moba, a mí me gusta SLG, tú juegas cartas y yo juego al mahjong todos los días. Por lo tanto, este artículo establecerá un estándar: siempre que un juego de cadena de bloques herede la esencia de un juego tradicional globalmente popular, o incluso sea una copia directa, su jugabilidad habrá sido validada por una gran cantidad de usuarios comunes, por lo que analizaremos los proyectos Santo Grial a partir de estos.

Hemos seleccionado tres proyectos representativos de juegos de cadena de bloques del banco de datos de proyectos de W Labs: "Matr1x Fire, Seraph y Oil War" como casos para un análisis individual. Ellos representan diferentes tipos de juegos, distintos proyectos de referencia tradicionales y diferentes etapas de desarrollo.

Tres, Análisis de Caso: Viento en popa, luchando por el "Santo Grial"

1. Matr1x Fire: blockchain de CSgo

Los amigos que han jugado a CS ya han crecido, han sido influenciados por los juegos de disparos desde pequeños. Es como si, 30 años después, los amigos que juegan a "comer pollo" ya no fueran tan jóvenes, habiendo empezado desde pequeños con "Gran fortuna, esta noche comemos pollo".

Matr1x Fire comenzó a moverse en el mercado en el tercer trimestre de 2022, W Labs desde el principio buscó a personas para hacer una investigación de antecedentes del equipo y envió a alguien