Comparativa de PoS: Análisis de datos on-chain de ETH2.0, Tezos y Cosmos
En 2020, la emisión adicional de PoS en las cadenas públicas se convirtió en uno de los temas candentes del mercado. Este artículo analizará y comparará los datos on-chain de tres conocidos proyectos de PoS: ETH2.0, Tezos y Cosmos, y explorará su desempeño en términos de direcciones de tenencia y cantidad de tokens.
ETH2.0 es una importante actualización de Ethereum, que pasará de un mecanismo de consenso PoW a PoS. Esto significa que la tasa de emisión de ETH se reducirá de cerca del 10% a menos del 2%, por debajo de la tasa de inflación de las monedas tradicionales, destacando la escasez de ETH.
Tezos es una cadena de bloques pública de alto rendimiento, caracterizada por su función de auto-reparación. Los poseedores de XTZ pueden hacer staking por sí mismos para convertirse en nodos, o delegar a "panaderos" para participar en la gobernanza y realizar actualizaciones técnicas, evitando en la mayor medida posible bifurcaciones.
Cosmos ofrece una red descentralizada que proporciona escalabilidad e interoperabilidad, construida sobre el algoritmo de consenso Tendermint, y logra la interoperabilidad entre diversas cadenas públicas a través de un protocolo de comunicación entre cadenas.
El mecanismo PoS se ha convertido en la tendencia principal de la nueva generación de cadenas públicas. En comparación con la minería PoW, el Staking participa en la gestión de la seguridad de la red a través del staking de tokens, evitando la dilución inflacionaria. Sin embargo, PoS también presenta algunos problemas, como el caso de algunos proyectos donde los usuarios "ganaron monedas pero perdieron dinero" debido a la caída del precio de las monedas.
En términos de número de cuentas, hasta el 17 de junio de 2020, ETH tenía 101 millones de cuentas, Tezos tenía 546,000 cuentas y ATOM tenía 31,000 cuentas.
Desde la perspectiva de la concentración de tenencia, las 10 principales direcciones de ETH poseen el 15.93% de los tokens, las 100 principales direcciones poseen el 35.32%, y las 1000 principales direcciones poseen el 64.87%. Las 10 principales direcciones de ATOM poseen el 88.82% de los tokens, las 100 principales direcciones poseen el 98.62%, y las 1000 principales direcciones poseen el 99.94%. Las 10 principales direcciones de Tezos poseen el 20.71% de los tokens, las 100 principales direcciones poseen el 53.24%, y las 1000 principales direcciones poseen el 81.23%.
Los datos muestran que ETH tiene el mejor rendimiento en términos de descentralización. Mientras tanto, Tezos, como una cadena pública más nueva, presenta una distribución de tokens en las direcciones 10 y 100 que es similar a la de ETH, lo que demuestra un buen potencial de descentralización.
En términos de tasa de staking y rendimiento, la tasa de staking dinámica de ATOM es del 93.88%, con un rendimiento anualizado del 9.26%. La tasa de staking dinámica de XTZ es del 79.93%, con un rendimiento anualizado del 6.94%. La emisión anual de ATOM es 1.42 veces la de los tokens en circulación no apostados, mientras que para XTZ es del 27%, lo que resulta relativamente más razonable.
Desde la actividad de las direcciones, el 38% de las direcciones de ETH han estado activas en el último año, abarcando el 76.01% de los tokens en circulación. El 56.2% de las direcciones de Tezos han estado activas en el último año, abarcando el 95.17% de los tokens en circulación. El 44.25% de las direcciones de Cosmos han estado activas en el último mes, y el 95.5% de las direcciones han estado activas en los primeros 5 meses de 2020.
La actividad general de las direcciones de Tezos y Cosmos es alta, especialmente en Tezos, donde más del 60% de las direcciones se mantuvieron activas en el último mes. Esto está relacionado con el corto tiempo de lanzamiento de ambos proyectos y la activa participación de los primeros seguidores. Al mismo tiempo, el apoyo de los intercambios y billeteras al Staking también ha promovido la actividad de los tokens.
En general, ETH lidera en términos de descentralización, pero Tezos se destaca en varios indicadores y tiene el potencial de convertirse en un caballo oscuro en la carrera de PoS. La competitividad de las cadenas públicas PoS en el futuro dependerá de la gobernanza descentralizada, la mejora del ecosistema, la construcción de comunidades de desarrolladores y la creación de ventajas únicas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
7
Compartir
Comentar
0/400
BearMarketSurvivor
· hace9h
El equilibrio de poder se basa en la capacidad práctica, al final, veamos quién puede sobrevivir hasta la próxima bull run.
Ver originalesResponder0
VitaliksTwin
· hace17h
eth siempre ganará a otros pos no hay mucho más que decir
Ver originalesResponder0
TokenEconomist
· hace17h
de hecho, tu cálculo de la tasa de emisión ignora la dinámica de velocidad... error clásico de econ101, para ser honesto
Ver originalesResponder0
0xTherapist
· hace17h
Hacer repostería no es tan bueno como un panadero horneando pan.
Ver originalesResponder0
PrivacyMaximalist
· hace17h
No te engañes, ETH es lo más confiable.
Ver originalesResponder0
SchrodingerAirdrop
· hace17h
¿Quién sigue jugando POS? Cuanto más lejos vayas, más perderás.
ETH2.0, Tezos y Cosmos: análisis de la distribución de tokens y la actividad en las tres principales cadenas de bloques PoS
Comparativa de PoS: Análisis de datos on-chain de ETH2.0, Tezos y Cosmos
En 2020, la emisión adicional de PoS en las cadenas públicas se convirtió en uno de los temas candentes del mercado. Este artículo analizará y comparará los datos on-chain de tres conocidos proyectos de PoS: ETH2.0, Tezos y Cosmos, y explorará su desempeño en términos de direcciones de tenencia y cantidad de tokens.
ETH2.0 es una importante actualización de Ethereum, que pasará de un mecanismo de consenso PoW a PoS. Esto significa que la tasa de emisión de ETH se reducirá de cerca del 10% a menos del 2%, por debajo de la tasa de inflación de las monedas tradicionales, destacando la escasez de ETH.
Tezos es una cadena de bloques pública de alto rendimiento, caracterizada por su función de auto-reparación. Los poseedores de XTZ pueden hacer staking por sí mismos para convertirse en nodos, o delegar a "panaderos" para participar en la gobernanza y realizar actualizaciones técnicas, evitando en la mayor medida posible bifurcaciones.
Cosmos ofrece una red descentralizada que proporciona escalabilidad e interoperabilidad, construida sobre el algoritmo de consenso Tendermint, y logra la interoperabilidad entre diversas cadenas públicas a través de un protocolo de comunicación entre cadenas.
El mecanismo PoS se ha convertido en la tendencia principal de la nueva generación de cadenas públicas. En comparación con la minería PoW, el Staking participa en la gestión de la seguridad de la red a través del staking de tokens, evitando la dilución inflacionaria. Sin embargo, PoS también presenta algunos problemas, como el caso de algunos proyectos donde los usuarios "ganaron monedas pero perdieron dinero" debido a la caída del precio de las monedas.
En términos de número de cuentas, hasta el 17 de junio de 2020, ETH tenía 101 millones de cuentas, Tezos tenía 546,000 cuentas y ATOM tenía 31,000 cuentas.
Desde la perspectiva de la concentración de tenencia, las 10 principales direcciones de ETH poseen el 15.93% de los tokens, las 100 principales direcciones poseen el 35.32%, y las 1000 principales direcciones poseen el 64.87%. Las 10 principales direcciones de ATOM poseen el 88.82% de los tokens, las 100 principales direcciones poseen el 98.62%, y las 1000 principales direcciones poseen el 99.94%. Las 10 principales direcciones de Tezos poseen el 20.71% de los tokens, las 100 principales direcciones poseen el 53.24%, y las 1000 principales direcciones poseen el 81.23%.
Los datos muestran que ETH tiene el mejor rendimiento en términos de descentralización. Mientras tanto, Tezos, como una cadena pública más nueva, presenta una distribución de tokens en las direcciones 10 y 100 que es similar a la de ETH, lo que demuestra un buen potencial de descentralización.
En términos de tasa de staking y rendimiento, la tasa de staking dinámica de ATOM es del 93.88%, con un rendimiento anualizado del 9.26%. La tasa de staking dinámica de XTZ es del 79.93%, con un rendimiento anualizado del 6.94%. La emisión anual de ATOM es 1.42 veces la de los tokens en circulación no apostados, mientras que para XTZ es del 27%, lo que resulta relativamente más razonable.
Desde la actividad de las direcciones, el 38% de las direcciones de ETH han estado activas en el último año, abarcando el 76.01% de los tokens en circulación. El 56.2% de las direcciones de Tezos han estado activas en el último año, abarcando el 95.17% de los tokens en circulación. El 44.25% de las direcciones de Cosmos han estado activas en el último mes, y el 95.5% de las direcciones han estado activas en los primeros 5 meses de 2020.
La actividad general de las direcciones de Tezos y Cosmos es alta, especialmente en Tezos, donde más del 60% de las direcciones se mantuvieron activas en el último mes. Esto está relacionado con el corto tiempo de lanzamiento de ambos proyectos y la activa participación de los primeros seguidores. Al mismo tiempo, el apoyo de los intercambios y billeteras al Staking también ha promovido la actividad de los tokens.
En general, ETH lidera en términos de descentralización, pero Tezos se destaca en varios indicadores y tiene el potencial de convertirse en un caballo oscuro en la carrera de PoS. La competitividad de las cadenas públicas PoS en el futuro dependerá de la gobernanza descentralizada, la mejora del ecosistema, la construcción de comunidades de desarrolladores y la creación de ventajas únicas.