La comunidad de desarrollo central de Bitcoin reacciona enérgicamente a la nueva política de Repetidor de transacciones
Recientemente, el equipo de Bitcoin Core publicó una declaración sobre las políticas de desarrollo y repetidor de transacciones, lo que generó una amplia discusión en la comunidad de Bitcoin. Esta declaración ha sido comparada por algunos opositores con el infame "Acuerdo de Nueva York", cuyo contenido principal es la introducción de un sistema de repetidor de transacciones incorporado.
Esta medida está estrechamente relacionada con la propuesta anterior de eliminar las restricciones en el área OP-Return. De hecho, es una respuesta de la comunidad Bitcoin a aplicaciones emergentes como inscripciones y runas. Estas aplicaciones, mediante el uso ingenioso del área OP-Return, almacenan contenido en bloques de Bitcoin, rompiendo de manera indirecta el límite de bloque.
La comunidad de Bitcoin se ha dividido en dos facciones: una facción es la de los extremistas conservadores, representados por un cierto cliente, que consideran las inscripciones como transacciones basura y han lanzado un filtro para rechazar empaquetar este tipo de transacciones; la otra facción es la de los moderados liderados por el equipo Core, que proponen eliminar las restricciones de OP-Return y permitir que estas transacciones se registren oficialmente en la cadena.
El nuevo sistema de repetidor de transacciones está diseñado para prevenir ataques de DoS y acelerar la propagación de transacciones. Permite a los usuarios enviar primero las transacciones al repetidor, en lugar de enviarlas directamente a los mineros. Este enfoque ayuda a filtrar transacciones basura sin obligar a los usuarios a utilizarlo.
Sin embargo, hay desacuerdos en la comunidad sobre la definición de "trading basura". Los conservadores creen que los inscripciones son basura y deberían ser prohibidas; los moderados consideran que no se deberían censurar las transacciones, siempre que se pague normalmente, son transacciones legales.
El equipo de Core enfatiza que la red de Bitcoin es definida por los usuarios, y no tienen el derecho de imponer ninguna política. Sin embargo, dado el dominio del cliente de Core, esta decisión podría afectar la cuota de mercado de otros servicios de repetidor de transacciones.
Los partidarios creen que esta política beneficia la seguridad y las características de no censura de Bitcoin. Señalan que, con los avances tecnológicos, no es difícil almacenar una pequeña cantidad de datos en la blockchain de Bitcoin, lo que también se alinea con la práctica de Satoshi Nakamoto de dejar información en el bloque génesis.
Los opositores argumentan que esto es una concesión a los mineros, ignorando los intereses de los usuarios. Sin embargo, los partidarios responden que los usuarios de inscripciones también son usuarios de Bitcoin y no deberían ser excluidos.
En general, esta política refleja el cambio de actitud de la comunidad de Bitcoin hacia las nuevas aplicaciones y la reflexión sobre la dirección futura del desarrollo de la red.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
WhaleSurfer
· 08-10 12:50
¿Es la inscripción basura o un manjar? ¿Quién se atreve a hacer un juicio?
Ver originalesResponder0
SmartContractPlumber
· 08-10 10:57
Mira a estas personas alborotando, es el mismo truco que el evento Dao de aquel año.
Ver originalesResponder0
NftDeepBreather
· 08-10 07:36
Otra vez la competencia interna.
Ver originalesResponder0
retroactive_airdrop
· 08-10 07:36
¿Otra ronda de luchas internas, verdad?
Ver originalesResponder0
SorryRugPulled
· 08-10 07:35
¿Ya ha comenzado la lucha interna de nuevo?
Ver originalesResponder0
ChainDetective
· 08-10 07:34
La comunidad ha vuelto a pelear.
Ver originalesResponder0
PessimisticLayer
· 08-10 07:28
¿La comunidad está siendo un poco dura?
Ver originalesResponder0
MEVEye
· 08-10 07:20
No tener consenso es igual a buscar la muerte... ¿qué están haciendo todos?
La nueva política de retransmisión de transacciones del desarrollo central de Bitcoin ha suscitado controversia en la comunidad
La comunidad de desarrollo central de Bitcoin reacciona enérgicamente a la nueva política de Repetidor de transacciones
Recientemente, el equipo de Bitcoin Core publicó una declaración sobre las políticas de desarrollo y repetidor de transacciones, lo que generó una amplia discusión en la comunidad de Bitcoin. Esta declaración ha sido comparada por algunos opositores con el infame "Acuerdo de Nueva York", cuyo contenido principal es la introducción de un sistema de repetidor de transacciones incorporado.
Esta medida está estrechamente relacionada con la propuesta anterior de eliminar las restricciones en el área OP-Return. De hecho, es una respuesta de la comunidad Bitcoin a aplicaciones emergentes como inscripciones y runas. Estas aplicaciones, mediante el uso ingenioso del área OP-Return, almacenan contenido en bloques de Bitcoin, rompiendo de manera indirecta el límite de bloque.
La comunidad de Bitcoin se ha dividido en dos facciones: una facción es la de los extremistas conservadores, representados por un cierto cliente, que consideran las inscripciones como transacciones basura y han lanzado un filtro para rechazar empaquetar este tipo de transacciones; la otra facción es la de los moderados liderados por el equipo Core, que proponen eliminar las restricciones de OP-Return y permitir que estas transacciones se registren oficialmente en la cadena.
El nuevo sistema de repetidor de transacciones está diseñado para prevenir ataques de DoS y acelerar la propagación de transacciones. Permite a los usuarios enviar primero las transacciones al repetidor, en lugar de enviarlas directamente a los mineros. Este enfoque ayuda a filtrar transacciones basura sin obligar a los usuarios a utilizarlo.
Sin embargo, hay desacuerdos en la comunidad sobre la definición de "trading basura". Los conservadores creen que los inscripciones son basura y deberían ser prohibidas; los moderados consideran que no se deberían censurar las transacciones, siempre que se pague normalmente, son transacciones legales.
El equipo de Core enfatiza que la red de Bitcoin es definida por los usuarios, y no tienen el derecho de imponer ninguna política. Sin embargo, dado el dominio del cliente de Core, esta decisión podría afectar la cuota de mercado de otros servicios de repetidor de transacciones.
Los partidarios creen que esta política beneficia la seguridad y las características de no censura de Bitcoin. Señalan que, con los avances tecnológicos, no es difícil almacenar una pequeña cantidad de datos en la blockchain de Bitcoin, lo que también se alinea con la práctica de Satoshi Nakamoto de dejar información en el bloque génesis.
Los opositores argumentan que esto es una concesión a los mineros, ignorando los intereses de los usuarios. Sin embargo, los partidarios responden que los usuarios de inscripciones también son usuarios de Bitcoin y no deberían ser excluidos.
En general, esta política refleja el cambio de actitud de la comunidad de Bitcoin hacia las nuevas aplicaciones y la reflexión sobre la dirección futura del desarrollo de la red.