Justin Sun, fundador de la blockchain TRON, ha demandado a Bloomberg en un tribunal federal de Delaware, acusando a la agencia de noticias de ruptura bajista de su promesa de confidencialidad y de estar preparando la publicación de su cartera de criptomonedas exacta.
La carta de queja de 14 páginas, presentada el 1 de agosto, indica que la disputa comenzó cuando Bloomberg intentó incluir a Sun en el Índice de Millonarios de Bloomberg, un ranking de las 500 personas más ricas del mundo.
Según la demanda, Sun solo aceptó proporcionar información detallada sobre sus activos después de que Bloomberg se comprometiera en múltiples ocasiones, tanto por escrito como verbalmente, a que la información se mantendría en secreto y solo se utilizaría para verificar el valor neto de sus activos.
Sun indicó que los mensajes internos de Bloomberg muestran que los reporteros y editores acordaron restringir el acceso a los datos y eliminarlos después de la verificación. También revisó otros registros en el índice y no encontró ningún precedente para la publicación de análisis de cada criptomoneda a menos que esos datos ya se hayan hecho públicos.
La demanda alega que el borrador del expediente de Bloomberg, enviado a él a finales de julio, incluye "mucha información inexacta" junto con una lista detallada de sus activos de criptomonedas por cada token. Sun afirmó que la divulgación de esta información violaría el acuerdo entre ambas partes y lo pondría en riesgo, con la posibilidad de ser hackeado, robado, extorsionado, o incluso poner en peligro su vida y la de su familia.
El 2 de agosto, su abogado envió una carta solicitando a Bloomberg que restringiera todos los informes sobre el valor total de su patrimonio neto y sus amplios activos. El abogado de noticias de Bloomberg respondió que la empresa planea publicar un análisis detallado "pronto".
Sun está buscando una orden de restricción temporal, junto con una orden de restricción preliminar y permanente, para detener la publicación. También solicita al tribunal que le compense por los gastos legales, acusando a Bloomberg de revelar información personal y de obstaculizar el cumplimiento de la promesa.
El caso ha atraído la atención del público después de que la ingeniera de software y comentarista de criptomonedas Molly White compartiera los documentos judiciales. En una publicación en X, White citó las palabras de Sun de que Bloomberg planeaba "revelar su información financiera sensible, privada y exclusiva de manera imprudente e inapropiada", la cual solo se proporcionó para verificar su posición en el índice.
Esta disputa ha suscitado un debate más amplio en el ámbito de las criptomonedas sobre hasta dónde pueden llegar las publicaciones financieras al informar sobre la riqueza de los poseedores de activos digitales y cómo se deben trazar las fronteras entre el interés público y la seguridad personal.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Justin Sun demanda a Bloomberg por filtración de activos
Justin Sun, fundador de la blockchain TRON, ha demandado a Bloomberg en un tribunal federal de Delaware, acusando a la agencia de noticias de ruptura bajista de su promesa de confidencialidad y de estar preparando la publicación de su cartera de criptomonedas exacta. La carta de queja de 14 páginas, presentada el 1 de agosto, indica que la disputa comenzó cuando Bloomberg intentó incluir a Sun en el Índice de Millonarios de Bloomberg, un ranking de las 500 personas más ricas del mundo.
Según la demanda, Sun solo aceptó proporcionar información detallada sobre sus activos después de que Bloomberg se comprometiera en múltiples ocasiones, tanto por escrito como verbalmente, a que la información se mantendría en secreto y solo se utilizaría para verificar el valor neto de sus activos. Sun indicó que los mensajes internos de Bloomberg muestran que los reporteros y editores acordaron restringir el acceso a los datos y eliminarlos después de la verificación. También revisó otros registros en el índice y no encontró ningún precedente para la publicación de análisis de cada criptomoneda a menos que esos datos ya se hayan hecho públicos. La demanda alega que el borrador del expediente de Bloomberg, enviado a él a finales de julio, incluye "mucha información inexacta" junto con una lista detallada de sus activos de criptomonedas por cada token. Sun afirmó que la divulgación de esta información violaría el acuerdo entre ambas partes y lo pondría en riesgo, con la posibilidad de ser hackeado, robado, extorsionado, o incluso poner en peligro su vida y la de su familia. El 2 de agosto, su abogado envió una carta solicitando a Bloomberg que restringiera todos los informes sobre el valor total de su patrimonio neto y sus amplios activos. El abogado de noticias de Bloomberg respondió que la empresa planea publicar un análisis detallado "pronto". Sun está buscando una orden de restricción temporal, junto con una orden de restricción preliminar y permanente, para detener la publicación. También solicita al tribunal que le compense por los gastos legales, acusando a Bloomberg de revelar información personal y de obstaculizar el cumplimiento de la promesa. El caso ha atraído la atención del público después de que la ingeniera de software y comentarista de criptomonedas Molly White compartiera los documentos judiciales. En una publicación en X, White citó las palabras de Sun de que Bloomberg planeaba "revelar su información financiera sensible, privada y exclusiva de manera imprudente e inapropiada", la cual solo se proporcionó para verificar su posición en el índice. Esta disputa ha suscitado un debate más amplio en el ámbito de las criptomonedas sobre hasta dónde pueden llegar las publicaciones financieras al informar sobre la riqueza de los poseedores de activos digitales y cómo se deben trazar las fronteras entre el interés público y la seguridad personal.