Titre original : De lancement équitable au marché du capital attention, le marché primaire de l'IA Web3 connaît un grand bouleversement.
Le domaine de l'IA Web3 est passé en seulement un trimestre d'un mode de lancement équitable (Virtuals) à un mode de stratégie FDV moyen (c'est-à-dire le marché du capital d'attention).
Certains projets écosystémiques Virtuals et les projets de lancement CreatorBid ont bien performé au début, mais l'attractivité des produits a progressivement diminué au fil du temps. Cette diminution est proportionnelle à la taille du projet, à la rapidité de lancement de l'équipe et au montant des fonds levés pour le développement du produit.
Selon le contenu partagé précédemment, le principal défi auquel est confrontée l'équipe de lancement équitable est le manque général de soutien financier avant l'émission des jetons. La plupart des équipes ne peuvent pas supporter le coût du financement autonome pour guider le développement, et le modèle de lancement équitable utilise les frais de transaction des jetons comme principale source de revenus pour faire fonctionner le projet.
Cela n'a pas résolu le problème du démarrage à froid. En réalité, il arrive souvent qu'un ou deux développeurs indépendants unissent leurs efforts pour lancer un projet, établissent une feuille de route, lancent une version de démonstration pour susciter l'enthousiasme de la communauté, puis émettent un jeton. Le prix du jeton est gonflé jusqu'à ce que la bulle éclate, et l'élan de développement s'éteint alors.
La seule manière viable est que les développeurs financent eux-mêmes le lancement du produit, recrutent progressivement une équipe et lancent finalement un produit minimum viable (MVP).
Le marché présente actuellement deux tendances significatives : l'attractivité du mode de lancement équitable continue de diminuer, combinée à une insuffisance de l'offre de produits AI de qualité, ce qui entraîne un transfert continu des fonds et de l'attention du marché. Les équipes de taille moyenne dont la FDV se situe entre 40 millions et 80 millions de dollars, et qui ont consacré 1 à 2 ans à peaufiner leurs produits, en bénéficient donc. Ces équipes ont optimisé leurs produits jusqu'à un stade de maturité presque évolutif.
De nombreuses personnes ont passé plusieurs mois à tester le produit, à réaliser des interviews, à obtenir des retours et à itérer des améliorations.
Cette tendance est exacerbée par l'émergence du marché du capital d'attention, les transformations qui se produisent dans le domaine d'InfoFi transforment le bruit en signal grâce à des engagements en capital. Les spammeurs prouvent par leurs actions qu'ils ne sont pas là uniquement pour "profiter des airdrops", mais qu'ils ont foi en les opinions exprimées.
Un bon consensus d'équipe a été établi, et nous allons maintenant voir des indicateurs de données plus clairs, distinguant ceux qui profitent du système, qui fuient avec des liquidités, et ceux qui font réellement confiance au projet et à l'équipe, et qui les soutiennent avec de l'argent réel.
Nous assistons maintenant à une réaction chimique intense entre le lancement de Kaito et Cookie.
Theoriq contre Almanak
La FDV initiale du projet Theoriq est fixée à 75 millions de dollars (avec une décote de 50 % par rapport à l'évaluation de la dernière ronde de financement). Les règles de libération des tokens sont les suivantes : 25 % débloqués lors du TGE + 37,5 % débloqués un an plus tard + le reste libéré linéairement dans l'année suivante.
Almanak avec une FDV de 90 millions de dollars, déverrouillage à 100 %. Les utilisateurs d'Almanak figurant parmi les 25 premiers peuvent investir sur la base d'une FDV de 75 millions de dollars.
Les conditions de jetons de Theoriq sont assez avantageuses (avec une réduction de 50 % par rapport au prix de la dernière ronde de financement), l'équipe du projet a ajusté le plan d'attribution des jetons à un déblocage de 100 % au moment de l'événement de génération de jetons (TGE) en fonction des retours de la communauté concernant l'amélioration des conditions de déblocage.
Les FDV des deux projets sont respectivement de 75 millions de dollars et de 75 ou 90 millions de dollars. Ils ont de fortes chances de bien performer, car ce sont les projets de lancement de Kaito et Cookie (ils doivent augmenter le prix des jetons pour attirer plus d'équipes de qualité).
Les produits que les deux équipes sont en train de développer ont une valeur substantielle pour le domaine DeFi, y compris une infrastructure évolutive et divers types d'applications, visant à attirer un plus grand nombre d'utilisateurs et de fonds sur la blockchain.
Dans quel projet devrais-je investir ? Pourquoi ?
J'ai investi dans les deux projets. J'ai déjà investi lors du tour d'Almanak Legion et j'ajouterai un investissement lors de ce tour ACM.
Le produit Almanak est mieux préparé et devrait atteindre un meilleur ajustement produit-marché plus tôt que Theoriq.
Theoriq démontre une ambition stratégique exceptionnelle, l'équipe construit des flux de travail verticaux pour des clients spécifiques, renforce continuellement le système de fonctionnalités d'AlphaSwarm et réalise une démonstration complète de l'efficacité technique à travers la couche d'infrastructure. Son objectif ultime est de devenir la plateforme de découverte de services de choix pour les systèmes de planification d'agents intelligents (ou "magasin d'applications"), réalisant un écosystème de correspondance intelligente qui ajuste dynamiquement le meilleur groupe d'agents en fonction des besoins des utilisateurs.
Almanak se concentrera sur le système de coffre-fort AI, qui possède des caractéristiques de sécurité contrôlable, d'audit transparent et de vérifiabilité : d'une part, conçu spécifiquement pour les besoins en capital des institutions, d'autre part, grâce à la combinaison de contrats intelligents et d'agents de programme professionnels, accompagnée d'une interface utilisateur des plus conviviales, permettant aux créateurs d'étendre et d'optimiser davantage de stratégies de coffre-fort.
La clé d'une bonne performance à court terme du projet dépend réellement de l'exécution de la GTM (stratégie d'entrée sur le marché) au moment du lancement, de la capacité de gestion des market makers et de la capacité à absorber efficacement la pression de vente au début du lancement.
Dans l'ensemble, en fonction de la performance du lancement du projet, nous pourrions être témoins d'une nouvelle tendance d'appréciation positive pour KAITO et COOKIE (la valeur provient des gains d'airdrop directs en pourcentage et de l'augmentation des allocations pour les stakers).
Je suis très excité et j'attends avec impatience de voir bientôt davantage d'équipes AI lancer leurs nouveaux projets sur Kaito et Cookie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Nouvelles règles de financement Web3 AI : pourquoi les projets FDV de taille moyenne absorbent-ils des fonds ?
Auteur : 0xJeff
Traduit par : Tim, PANews
Titre original : De lancement équitable au marché du capital attention, le marché primaire de l'IA Web3 connaît un grand bouleversement.
Le domaine de l'IA Web3 est passé en seulement un trimestre d'un mode de lancement équitable (Virtuals) à un mode de stratégie FDV moyen (c'est-à-dire le marché du capital d'attention).
Certains projets écosystémiques Virtuals et les projets de lancement CreatorBid ont bien performé au début, mais l'attractivité des produits a progressivement diminué au fil du temps. Cette diminution est proportionnelle à la taille du projet, à la rapidité de lancement de l'équipe et au montant des fonds levés pour le développement du produit.
Selon le contenu partagé précédemment, le principal défi auquel est confrontée l'équipe de lancement équitable est le manque général de soutien financier avant l'émission des jetons. La plupart des équipes ne peuvent pas supporter le coût du financement autonome pour guider le développement, et le modèle de lancement équitable utilise les frais de transaction des jetons comme principale source de revenus pour faire fonctionner le projet.
Cela n'a pas résolu le problème du démarrage à froid. En réalité, il arrive souvent qu'un ou deux développeurs indépendants unissent leurs efforts pour lancer un projet, établissent une feuille de route, lancent une version de démonstration pour susciter l'enthousiasme de la communauté, puis émettent un jeton. Le prix du jeton est gonflé jusqu'à ce que la bulle éclate, et l'élan de développement s'éteint alors.
La seule manière viable est que les développeurs financent eux-mêmes le lancement du produit, recrutent progressivement une équipe et lancent finalement un produit minimum viable (MVP).
Le marché présente actuellement deux tendances significatives : l'attractivité du mode de lancement équitable continue de diminuer, combinée à une insuffisance de l'offre de produits AI de qualité, ce qui entraîne un transfert continu des fonds et de l'attention du marché. Les équipes de taille moyenne dont la FDV se situe entre 40 millions et 80 millions de dollars, et qui ont consacré 1 à 2 ans à peaufiner leurs produits, en bénéficient donc. Ces équipes ont optimisé leurs produits jusqu'à un stade de maturité presque évolutif.
De nombreuses personnes ont passé plusieurs mois à tester le produit, à réaliser des interviews, à obtenir des retours et à itérer des améliorations.
Cette tendance est exacerbée par l'émergence du marché du capital d'attention, les transformations qui se produisent dans le domaine d'InfoFi transforment le bruit en signal grâce à des engagements en capital. Les spammeurs prouvent par leurs actions qu'ils ne sont pas là uniquement pour "profiter des airdrops", mais qu'ils ont foi en les opinions exprimées.
Un bon consensus d'équipe a été établi, et nous allons maintenant voir des indicateurs de données plus clairs, distinguant ceux qui profitent du système, qui fuient avec des liquidités, et ceux qui font réellement confiance au projet et à l'équipe, et qui les soutiennent avec de l'argent réel.
Nous assistons maintenant à une réaction chimique intense entre le lancement de Kaito et Cookie.
Theoriq contre Almanak
La FDV initiale du projet Theoriq est fixée à 75 millions de dollars (avec une décote de 50 % par rapport à l'évaluation de la dernière ronde de financement). Les règles de libération des tokens sont les suivantes : 25 % débloqués lors du TGE + 37,5 % débloqués un an plus tard + le reste libéré linéairement dans l'année suivante.
Almanak avec une FDV de 90 millions de dollars, déverrouillage à 100 %. Les utilisateurs d'Almanak figurant parmi les 25 premiers peuvent investir sur la base d'une FDV de 75 millions de dollars.
Les conditions de jetons de Theoriq sont assez avantageuses (avec une réduction de 50 % par rapport au prix de la dernière ronde de financement), l'équipe du projet a ajusté le plan d'attribution des jetons à un déblocage de 100 % au moment de l'événement de génération de jetons (TGE) en fonction des retours de la communauté concernant l'amélioration des conditions de déblocage.
Les FDV des deux projets sont respectivement de 75 millions de dollars et de 75 ou 90 millions de dollars. Ils ont de fortes chances de bien performer, car ce sont les projets de lancement de Kaito et Cookie (ils doivent augmenter le prix des jetons pour attirer plus d'équipes de qualité).
Les produits que les deux équipes sont en train de développer ont une valeur substantielle pour le domaine DeFi, y compris une infrastructure évolutive et divers types d'applications, visant à attirer un plus grand nombre d'utilisateurs et de fonds sur la blockchain.
Dans quel projet devrais-je investir ? Pourquoi ?
J'ai investi dans les deux projets. J'ai déjà investi lors du tour d'Almanak Legion et j'ajouterai un investissement lors de ce tour ACM.
Le produit Almanak est mieux préparé et devrait atteindre un meilleur ajustement produit-marché plus tôt que Theoriq.
Theoriq démontre une ambition stratégique exceptionnelle, l'équipe construit des flux de travail verticaux pour des clients spécifiques, renforce continuellement le système de fonctionnalités d'AlphaSwarm et réalise une démonstration complète de l'efficacité technique à travers la couche d'infrastructure. Son objectif ultime est de devenir la plateforme de découverte de services de choix pour les systèmes de planification d'agents intelligents (ou "magasin d'applications"), réalisant un écosystème de correspondance intelligente qui ajuste dynamiquement le meilleur groupe d'agents en fonction des besoins des utilisateurs.
Almanak se concentrera sur le système de coffre-fort AI, qui possède des caractéristiques de sécurité contrôlable, d'audit transparent et de vérifiabilité : d'une part, conçu spécifiquement pour les besoins en capital des institutions, d'autre part, grâce à la combinaison de contrats intelligents et d'agents de programme professionnels, accompagnée d'une interface utilisateur des plus conviviales, permettant aux créateurs d'étendre et d'optimiser davantage de stratégies de coffre-fort.
La clé d'une bonne performance à court terme du projet dépend réellement de l'exécution de la GTM (stratégie d'entrée sur le marché) au moment du lancement, de la capacité de gestion des market makers et de la capacité à absorber efficacement la pression de vente au début du lancement.
Dans l'ensemble, en fonction de la performance du lancement du projet, nous pourrions être témoins d'une nouvelle tendance d'appréciation positive pour KAITO et COOKIE (la valeur provient des gains d'airdrop directs en pourcentage et de l'augmentation des allocations pour les stakers).
Je suis très excité et j'attends avec impatience de voir bientôt davantage d'équipes AI lancer leurs nouveaux projets sur Kaito et Cookie.