Alors que les régulateurs et les législateurs aux États-Unis s'efforcent d'établir une législation plus claire sur les actifs numériques, le pouvoir judiciaire a joué un rôle plus immédiat dans la détermination de la manière dont les cryptomonnaies sont traitées selon les cadres juridiques existants. Le procès Ripple, en particulier sa gestion des ventes de jetons XRP, est devenu un moment pivot dans le droit crypto aux États-Unis.
Dans la publication récente de l'International Bar Association (IBA), intitulée Règlementations numériques à l'ère du métavers, l'affaire Ripple est mentionnée comme ayant un potentiel significatif pour influencer la manière dont les tribunaux établissent des limites dans les transactions basées sur les jetons.
L'analyse se concentre sur la manière dont le tribunal, sous la direction de la juge Analisa Torres, a fait une distinction entre les "efforts contractuels directs entre les émetteurs/promoteurs et les acheteurs" et l'achat général sur le "marché des tokens". Cette différenciation pourrait devenir la base d'une future jurisprudence affectant à la fois les développeurs et les investisseurs dans le paysage des cryptomonnaies.
XRP et la ligne judiciaire tracée
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;}
}
@media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;}
}
Au cœur de l'affaire se trouvait la question de savoir si XRP constituait un actif numérique en vertu de la loi américaine. Le tribunal a conclu que les ventes de XRP par Ripple sur des bourses publiques ne violaient pas les lois sur les valeurs mobilières existantes, bien qu'il ait statué contre les ventes directes de Ripple aux investisseurs institutionnels.
Cette décision a finalement permis à Ripple de remporter une victoire légale que beaucoup dans l'industrie anticipaient depuis des années, et a ouvert le marché américain à l'adoption de XRP. Bien que le procès ait duré beaucoup plus longtemps que ce jugement, la décision a été décisive et reste inchangée malgré les développements ultérieurs dans le procès.
Implications au-delà de Ripple et XRP
Dans la section mise en évidence, il est noté que les décisions « ont le potentiel de créer un précédent dans l'industrie des cryptomonnaies. » Cela inclut la façon dont les tribunaux pourraient interpréter les relations entre les promoteurs et les acheteurs de tokens à l'avenir.
Ripple a lutté pour la clarté concernant XRP, et maintenant les participants du marché peuvent s'appuyer sur ce résultat lors de l'élaboration de stratégies de token qui minimisent l'exposition légale. Le précédent ne résout pas toute l'incertitude réglementaire, mais il offre une distinction fonctionnelle qui pourrait influencer les futures actions d'exécution.
L'espace de la cryptomonnaie reçoit enfin une réglementation appropriée grâce à la récente adoption de la loi GENIUS, et d'autres projets de loi sont actuellement à l'étude par le gouvernement américain. XRP jouera toujours un rôle unique dans l'établissement d'un précédent important pour la réglementation des cryptomonnaies.
Avertissement*: Ce contenu est destiné à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l'auteur et ne représentent pas l'opinion de Times Tabloid. Les lecteurs sont conseillés de mener des recherches approfondies avant de prendre des décisions d'investissement. Toute action entreprise par le lecteur se fait strictement à leurs propres risques. Times Tabloid n'est pas responsable des pertes financières.*
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Association Internationale du Barreau : Ripple (XRP) c. SEC établira un précédent pour l'industrie Crypto
Alors que les régulateurs et les législateurs aux États-Unis s'efforcent d'établir une législation plus claire sur les actifs numériques, le pouvoir judiciaire a joué un rôle plus immédiat dans la détermination de la manière dont les cryptomonnaies sont traitées selon les cadres juridiques existants. Le procès Ripple, en particulier sa gestion des ventes de jetons XRP, est devenu un moment pivot dans le droit crypto aux États-Unis.
Dans la publication récente de l'International Bar Association (IBA), intitulée Règlementations numériques à l'ère du métavers, l'affaire Ripple est mentionnée comme ayant un potentiel significatif pour influencer la manière dont les tribunaux établissent des limites dans les transactions basées sur les jetons.
L'analyse se concentre sur la manière dont le tribunal, sous la direction de la juge Analisa Torres, a fait une distinction entre les "efforts contractuels directs entre les émetteurs/promoteurs et les acheteurs" et l'achat général sur le "marché des tokens". Cette différenciation pourrait devenir la base d'une future jurisprudence affectant à la fois les développeurs et les investisseurs dans le paysage des cryptomonnaies.
XRP et la ligne judiciaire tracée
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
Au cœur de l'affaire se trouvait la question de savoir si XRP constituait un actif numérique en vertu de la loi américaine. Le tribunal a conclu que les ventes de XRP par Ripple sur des bourses publiques ne violaient pas les lois sur les valeurs mobilières existantes, bien qu'il ait statué contre les ventes directes de Ripple aux investisseurs institutionnels.
Cette décision a finalement permis à Ripple de remporter une victoire légale que beaucoup dans l'industrie anticipaient depuis des années, et a ouvert le marché américain à l'adoption de XRP. Bien que le procès ait duré beaucoup plus longtemps que ce jugement, la décision a été décisive et reste inchangée malgré les développements ultérieurs dans le procès.
Implications au-delà de Ripple et XRP
Dans la section mise en évidence, il est noté que les décisions « ont le potentiel de créer un précédent dans l'industrie des cryptomonnaies. » Cela inclut la façon dont les tribunaux pourraient interpréter les relations entre les promoteurs et les acheteurs de tokens à l'avenir.
Ripple a lutté pour la clarté concernant XRP, et maintenant les participants du marché peuvent s'appuyer sur ce résultat lors de l'élaboration de stratégies de token qui minimisent l'exposition légale. Le précédent ne résout pas toute l'incertitude réglementaire, mais il offre une distinction fonctionnelle qui pourrait influencer les futures actions d'exécution.
L'espace de la cryptomonnaie reçoit enfin une réglementation appropriée grâce à la récente adoption de la loi GENIUS, et d'autres projets de loi sont actuellement à l'étude par le gouvernement américain. XRP jouera toujours un rôle unique dans l'établissement d'un précédent important pour la réglementation des cryptomonnaies.
Avertissement*: Ce contenu est destiné à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l'auteur et ne représentent pas l'opinion de Times Tabloid. Les lecteurs sont conseillés de mener des recherches approfondies avant de prendre des décisions d'investissement. Toute action entreprise par le lecteur se fait strictement à leurs propres risques. Times Tabloid n'est pas responsable des pertes financières.*